О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., ссылаясь на то, что 26.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ГЕОТРЕСТ» (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> угли (в/у АF 3701759) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.02.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (АЕ 924694) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 02.06.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.04.2024 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ГЕОТРЕСТ» (страхователем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АF 5022406) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.05.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес «Югория» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.03.2023 г. между адрес «Югория» (страховщиком) с одной стороны и ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Эйнура (в/у BD 905296) в пользу адрес «Югория» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 10.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2023 г. между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у АР 006 7352ВС) в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.12.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в адрес автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. М 824 СР 799
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2023 г. между адрес (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Азы Каировича (в/у 9921394644) в пользу адрес в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 17.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» автомобилю марки марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2023 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска в большей части отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 23.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) с одной стороны и <ФИО> (страхователем, выгодоприобретателем) с другой стороны был заключен договор добровольного
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному месту жительства (адресу регистрации, указанному им при оформлении ДТП), ходатайств о проведении судебного
Резолютивная часть
Взыскать с Носирзода <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата>г. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в иске к <ФИО>, полагая, что между <ФИО> и <ФИО> фактически сложились трудовые отношения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в рассматриваемом случае между <ФИО> и <ФИО> имели место гражданско-правовые отношения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - отказать
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Алексеевскдорстрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям с уточнением суммы ущерба, установленной экспертизой, в размере 347 100 руб. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Алексеевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «АлексеевскДорСтрой» о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска истец указал, что автомашина Volvo FM Truck 6х4 с государственным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы за отправку
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что ей на праве собственности принадлежит легковой
Описательная часть
В дальнейшем истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке: рублей, что является ущербом, причиненным в результате дорожно-транспортного происшествия; рублей - расходы за составление экспертного
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> был допущен <ФИО> к управлению принадлежащим ей автомобилем без включения <ФИО> в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств в страховой полис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «РСК Слияние» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 532 173 руб., расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 15.03.2022 г. по вине
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, полагал, что вред подлежит взысканию с <ФИО>, в связи с чем просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств дела ответственность по возмещению материального ущерба должна быть возложена на виновника ДТП <ФИО>, не выполнившего обязанность по страхованию ответственности
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим, <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <дата> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц Чапаева-Строителей в <адрес>, по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ <ФИО>, произошло
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>, и Skoda Rapid, под управлением <ФИО>, собственником которого является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Hyundai Creta, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковое заявление Струцкого <ФИО> к Подлесному <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось к <ФИО> угли, <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествия, в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № при проезде нерегулируемого перекрестка
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования в пределах заявленных, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет к взысканию с ответчика <ФИО> угли
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гелиос» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчикам о взыскании с солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 105 039,82 руб.; взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, однако ее представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором указал следующее (том 2, л.д. 31-33). Согласно Заключению Эксперта №.4 от 20.09.2023
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, с участием третьих лиц СПАО "Ингосстрах", САО "РЕСО-гарантия"
Вводная часть
Истец обратилась к ответчикам с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчиков солидарно ущерб в размере 464813 руб. и возместить судебные издержки по оплате экспертного
Описательная часть
По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГ по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем РЕНО ПРЕМИУМ, госзнак У910ОХ125, в районе 944 км автодороги М-4 «Дон» произошло ДТП, в результате которого транспортному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 232406,50 руб., расходы по оплате услуг эксперта - 3750 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924,50 руб
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 361 316,27 руб., компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до ДТП работал неофициально системным администратором, больничный не оформлял. Когда наложили гипс, находился дома, живет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующем обстоятельства. Таким образом, суд полагает установленными вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ИП <ФИО> № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.07.2022г., по адресу <адрес> пр-кт Зеленый <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль Фольксваген Поло грз В035ЕМ09 под управлением <ФИО> двигаясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям. В данном случае ответчик не доказал, что вред был причинен не по его вине. Вина
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП в размере 131 900 руб., расходов по уплате заключения специалиста в размере 12 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, то <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки «», г.р.з. №, двигаясь вне перекрестка при повороте налево не уступила дорогу впереди двигавшемуся со встречного
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.08.2022 в 12.50 часов по адресу: г. ростов-на-Дону, <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: 2834 РЕ госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2022 в 12 часов 50 минут на <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства «2834РЕ» госномер № под управлением С.С.Б. и «Киа Соул» госномер № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.Е. к С.С.Б. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по следующим основаниям
Описательная часть
Ответчик А. и его представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснили, что вину в совершении указанного ДТП ответчик признает полностью, сумму, причиненного ущерба не оспаривает. Судебную экспертизу по делу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы сторон, исследованные доказательства, экспертное заключение ООО « Центр-оценки» суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба без учета износа в размере 224 944 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (данные обезличены)) к А., (данные обезличены)) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № поду правлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2022 в 20.40 часов на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Volkswagen Golf 7» госномер № под управлением ЖДА и «Chevrolet Aveo» госномер № под управлением ШАБ Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ШАБ в пользу ЖДА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 157318 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4346
