О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости материального ущерба в размере 620 732,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 407 рублей. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба оспаривать не намерен. В настоящее время не работает, проживает с супругой и ребенком. В судебном заседании установлено, что 31.12.2021 примерно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика <ФИО> С учетом изложенного суд полагает взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 ч 40 мин на Камчатского края <ФИО>, управляя транспортным средством «» государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.09.2021 в 18 часов 15 мин. на 5 км автодороги «Вятка подъезд к г.Киров»
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в заявленном размере, с заключением экспертизы ФБУ Кировская ЛСЭ Минюста России согласны. Ответчик <ФИО> и ее
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные выше положения закона, а также акты их толкования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 00.30 час. на перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются, сомнений у суда не вызывают. Стороной ответчика в
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стороной ответчика <ФИО> вина в совершении ДТП не оспорена, доказательств отсутствия вины <ФИО> сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 07 сентября 2021 года в 11:20 около произошло ДТП с участием транспортного средства марки «
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что страховая компания
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязанность по страховому возмещению причиненного ущерба исполнена надлежащим образом в рамках договора обязательного страхования гражданской
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 02 часа 20 минут по адресу:
Описательная часть
В нарушение требований Закона об ОСАГО собственник <ФИО> не застраховала свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, в связи с чем на ней лежит ответственность по возмещению ущерба в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск <ФИО> удовлетворению не подлежит. Истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском к надлежащему ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 400 000 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее «ДТП») с участием HYUNDAI CRETA, регистрационный знак Y393TM123, под управлением <ФИО> и TOYOTA LAND CRUISER, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Аннинский районный суд Воронежской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного ему материального ущерба в результате ДТП денежных средств в размере 97 600 рублей 00 копеек, в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, в связи с проведением по делу судебной экспертизы и просил взыскать с ответчика ООО «Донспецтранс» в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Донспецтранс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Донспецтранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов– удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> около 22.00 час. в районе пересечения Красноярского тракта и в произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Skyline госномер Х457МХ/55 под его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что в темное время суток <дата> около 22.00 час. двигался на принадлежащем ему автомобиле по Красноярскому тракту в сторону
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства, обозрев видеозапись на DVD-диске, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующим. Поскольку
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 350 833 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 708 руб. 34 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> в 11 часов 20 минут на 332 км <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, что ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба, а также иного размера причиненного
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТК Премьер», адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что 11 августа 2021 года в 12 часов 41 минуту по адресу: адрес
Описательная часть
После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <ФИО>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ с места происшествия скрылся, в связи с чем его личность установить не представилось возможным. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец обратился за страховым возмещением к адрес страхование», что противоречит требованиям. При таких данных, суд приходит к выводу о необоснованности требований к адрес страхование», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Премьер», адрес о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить в части
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд Армавир с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир, администрации МО г., в которых просил взыскать сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> полностью поддержала заявленные уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При исследовании данного заключения экспертов, суд считает более достоверным заключение экспертов ООО «ЛСЭ», поскольку у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность выводов эксперта , имеющего специальную подготовку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования город Армавир о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации г. Н.Новгорода, муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Ремонт и эксплуатация дорог» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Его представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «АУДИ А5» г/н №. Как установлено
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся третьих лиц. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб 280 781 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., на оплату госпошлины 6 008 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме, представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившего п. 1.3 Правил дорожного движения РФ
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, и <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 444 500 рублей, судебных расходов по уплаченной
Описательная часть
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и указанные выше обстоятельства истец <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и указанные выше обстоятельства истец <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения ответчика <ФИО> и его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере . Также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Указанные обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшего место: <адрес>, с участием автомобиля , совершившего наезд на стоящий автомобиль , принадлежащий <ФИО>, в результате чего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен к ответственности за вред, причиненный данным
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в обоснование заявленных требований ссылается на следующее: в результате ДТП, произошедшего 29.08.2021г. по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , повреждено принадлежащее ему транспортное средство № №. Его
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования с учётом выводов судебной экспертизы и возражений представителя АО «СОГАЗ», исключив из расчета ущерба стоимость замены лобового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на сновании ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Принимая во
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Лаврентьева М.Н., действующая на основании ордера и доверенности, отказалась от требования о взыскании расходов по оплате независимой экспертизы в размере 13 500 руб., о чем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем страховщик обязательство по организации
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском в просительной части которого отразил требования о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 947 231 рублей 63
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 08 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ИВЕКО, за государственными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает в качестве доказательства фактического материального ущерба, причиненного истцу, экспертное заключение эксперта № МЮ от 30.05.2022г. проведенного в ООО «Центр независимой экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление Авджы Наим к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
25 февраля 2020г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием а/м Опель Астра г/н № под управлением <ФИО>, а/м Мицубиси Аутлендер г/н № под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген Поло г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала законными и обоснованными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя Ответчика, представителей третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> – взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 52 300 рублей (с учетом износа), взыскать затраты на проведение независимой экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив согласно изложенному
Мотивировочная часть
При сопоставлении механических повреждений указанного транспортного средства отмеченных должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Чите в приложении к справке о дорожно-транспортном происшествии и отмеченных специалистом, суд приходит
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КУРОРТ-ТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 503 567 руб., расходов по определению стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, , на перекрестке ул. Пионерской и пер. Речного в с. Кизильское Челябинской области произошло
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениям Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «КУРОРТ-ТРАНС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «КБП» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 10 час. 50 мин. на 2 км + 700 м
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика АО «КБП» по доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Анализируя экспертное заключение № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание, что для наступления ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, вину причинителя вреда
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> к акционерному обществу «Конструкторское бюро приборостроения им
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.08.2021 года ответчик, управляя автомашиной «Фольксваген» гос. рег. знак № нарушив правила дорожного движения, осуществил столкновение с автомашиной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомашины » гос. рег. знак № Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по составлению досудебного исследования, положенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
