Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Техпромкомплект», мотивировав заявленные требования тем, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2023 г. в 08 час. 20 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за возмещение вреда, является ООО «Техпромкомплект»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Техпромкомплект» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма В удовлетворении иска
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 9 декабря 2021 года в 19 часов 45 минут по адресу: Адрес водитель <ФИО> Э.И.О., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Номер в нарушение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об установленном факте причинения материального ущерба <ФИО>, складывающегося из стоимости поврежденного телефона и приобретенных лекарственных препаратов, который подлежит возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных ДТП удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2022 года в 13 часов 29 минут водитель ...<ФИО>, управляя автомобилем марки «СМАРТ FORFOUR», регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в результате которого автомашине марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика КУ городского округа Саранск «Дирекция
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу пункта 3 части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «АГРО-АВТО» о взыскании в солидарном порядке денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще. Ранее в судебном заседании поясняла, что после дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенных правовых норм суд приходит к выводу, что причиненный истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия вред подлежит возмещению ответчиком ООО «Агро Авто» как владельцем источника повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-АВТО» о компенсации морального вреда, возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 200300 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за каждый день просрочки в размере одного процента от невыплаченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кузиной ЕР к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 113 500 рублей, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Интегральные системы» в период с 16.10.2019 по 31.10.2022 являлся лизингополучателем Автомобиля Lada Vesta, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-26)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая наличие установленного факта трудовых отношений между <ФИО> и ООО «ТК «АИСТ», принимая во внимание, что на момент ДТП ООО «ТК «АИСТ» являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное, не возражал против признания ответчиком исковых требований. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил суду, что не отрицает факт дорожно-транспортного происшествия, а также факт причинения повреждений автомобилю истца. Страховой полис ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия судебных расходов, удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего <ФИО>, без учета износа в размере 393 400 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчиков. Автомобиль ВАЗ 2104 г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанное заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертом исследованы все представленные на экспертизу материалы, выявлены необходимые и достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на проведение экспертизы и судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец, заявитель) обратился в Ленинский районный суд г. Уфы с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, убытков и сопутствующих расходов, штрафа
Описательная часть
На судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте были извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> (доверенность от 13 июля 2024) исковые требования поддержал. Выслушав
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и о защите прав потребителей и взыскании убытков удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Алнстрой-тротуар» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что нельзя признать добросовестными и разумными действия ООО «Алнстрой-тротуар» - законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, передавшего принадлежащий ему автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алнстрой-тротуар» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в <обезличено>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей с оформлением документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. В результате данного ДТП
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца суд принимает во внимание предоставленный истцом отчет, согласно которому в данном случае, поскольку автомобилю менее 7 лет, соответственно оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Авеню Холл» о возмещении материального вреда в результате ДТП, судебных расходов и госпошлины - удовлетворить частично
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2023 года в 17.20 часов на 13-м км
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о возмещении материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного врезультате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, суд пояснил, что ДТП было ****год в виде столкновения двух транспортных средств с выездом через двойную сплошную полосу. Исходя из жизненного опыта исковое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возложение такой ответственности на гражданина, не управлявшего транспортным средством, допустимо лишь в том случае, когда наличие обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 1068 ГК РФ, судом с достоверностью
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи истец <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который управлял гос.peг.знак в нарушение п.8.4. ПДД РФ, двигаясь по средней полосе, при перестроении в крайнюю правую полосу, не уступил дорогу (создал
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению <ФИО>, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия он являлся законным владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск не признал, представил суд возражения в письменной форме, которые полностью поддержал, согласился с проведенной
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> по телефону просила суд отложить рассмотрение дела, так как она не получала судебные повестки. Вместе с тем, суд направил представителю истца по адресу, указанному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.09.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость мотоцикла, суд приходит к выводу о полной конструктивной гибели транспортного средства в результате ДТП, имевшего место 28.04.2023. Статьей 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «ПК ДСУ» (далее ООО «ПК ДСУ»), Филиалу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 21.02.2023, настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, пояснили, что истец
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу том, что работы по реконструкции, строительству автомобильной дороги на участке дороги, где 12.12.2019 произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, и просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки , государственный регистрационный знак , в сумме 129100 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> на иске настаивала по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО РФ, по доверенности Григорян <ФИО>., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца к ФГБУ «38 НИИИБТВТ» МО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ФГБУ «38 НИИИБТВ» МО РФ, войсковой части 23626, о возмещении ущерба полученного в результате дорожно - транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту - ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в размере 448650 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> около минут на проезжей части автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 12 апреля 2024 года в размере 776 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскании судебных расходов –
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2024 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 14 июня 2022 года между САО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2022г. примерно в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, госномер двигался по проезжей части автодороги по б-ру им. Энгельса со стороны
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, на основании указанных норм права суд приходит к выводу о наличии оснований у истца для предъявления требований к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 67200 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2216 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ», удовлетворить
