О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.04.2021 в 10.32 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «ГАЗ 2747-0000010» госномер №, принадлежащего ЛВН, водитель которого – ИКО нарушил п.8.5 ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ИКО, <дата> года рождения, в пользу СКА материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 77985 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ПВВ обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 12 сентября 2022г. по вине водителя транспортного средства «Хонда Цивик», государственный номер №, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
Судом установлено, что 12.09.2022 в 11 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Цивик», госномер №, под управлением водителя ГОВ, который допустил столкновение с автомобилем «Форд
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Взыскать с ГОВ в пользу ПВВ материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 352900 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6729
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, В.К.В. в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 167 900 рублей, а также судебные расходы в размере
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение эксперта, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об ОСАГО» № 40-ФЗ и применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, составлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП – удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 19 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 16, 25 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП
Вводная часть
П.В.И. обратился в Луховицкий районный суд ... с иском к Ш.А.И., Ф.С.Ю. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ..., в ... часов, около ..., водитель экскаватора-погрузчика JCB 4 СХ, г/н ... Ш.А.И., двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу и учитывает в совокупности с другими доказательствами. Заключение эксперта мотивировано, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования П.В.И., о возмещении материального ущерба причиненного ДТП - удовлетворить частично
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба причиненного ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> КФХ <ФИО> о компенсации морального
Вводная часть
Истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07.04.2023 года, между ИП <ФИО> КФХ <ФИО> и <ФИО>, заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению (ответчик по встречному иску) ИП <ФИО> КФХ <ФИО>, на удовлетворении своих требований настаивал, ссылаясь на доводы изложенные в иске, письменных
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального искового заявления Индивидуального предпринимателя <ФИО> КФХ <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.03.2021г. около 10.55 в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Терано (гос. №) под управлением собственника <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования не признал, так как <ФИО> не является лицом, который
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении убытков подлежащими удовлетворению. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессе
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 2107, госномер №
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств и положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в размере 52 600 руб., взыскании расходов по оценке в сумме 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 778 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворении требования, настаивал на возражениях. В суде установлено, что 25.02.2022 г. в 12 часов по адресуАДРЕС произошло ДТП с участием двух
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к ООО «ПродТранс» , СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 25 февраля 2022 года, возмещении судебных расходов, - отказать
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «ВСК» в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «АВС –Экспертиза» № от <дата>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязано выплатить истцу надлежащее страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта ТС TOYOTA Camry, г/н № в сумме 55 706,66 руб. (из расчета: 238 143 руб. стоимость
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт нарушения правил дорожного движения не отрицал. Указал, что действительно <дата> выезжая со второстепенной дорогги не уступил дорогу автомобилю движущемуся по главной дороге
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд полагает необходимым при принятии решения использовать указанное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. () в пользу <ФИО>, <дата> г.р. () денежные средства в счет компенсации материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 120300 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы в его обоснования, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 час. 35 мин. на 189 км + 300 м. а/д Котельноково-<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Приора, гос.номер Р697АК-761, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности иска по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 243 912,95 руб., расходы по составлению оценки в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 317 руб., почтовые расходы в сумме 851,04 руб
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором с учётом уточнённых требований просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, ПАО «РЕСО-Гарантия» обязано выплатить истцу надлежащее страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Kia Ceed г/н № в сумме 7 061,72 руб. (из расчёта: 76 961,72 руб. стоимость восстановительного ремонта
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником на основании договора купли - продажи автомобиля от <дата> автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, не просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. Представитель истца <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Суд приходит к выводу, что лицом, виновным в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () материальный ущерб в размере 245300 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 18 359,00 рублей; судебные расходы за подготовку экспертного заключения в размере 5 000 рублей
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в котором с учётом уточнённых требований просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования подержал и просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске и уточнённым исковым требованиям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта <ФИО>, изготовленное экспертом, имеющим соответствующие лицензии на проведение оценочной деятельности, поскольку находит выводы указанной
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 13.06.2024 в 23 часа 15 минут по адресу г. Армавир, ул. Ленина, №415, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак , допустил выезд на полосу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пий-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указал следующее. <дата> около 11 часов 10 минут на участке грунтовой автодороги Туран-Хут, в районе моста через реку Стерлиг в Пий
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить, указывая, что причиной ДТП явилась вина со стороны ответчика <ФИО>, который, управляя автомашиной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водителем автомашины <ФИО>, допущены нарушения п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при совершение им маневра обгона автомашины . Допущенная
Кормиловский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> на 18 км Сыропятского тракта <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада г/н № с технической неисправностью в результате которой произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, суду пояснила, что <дата> на принадлежащем ей автомобиле ехала из <адрес> в сторону р.<адрес>. Примерно в районе <адрес> из-за двух
Мотивировочная часть
Оценивая акт экспертного исследования № и акт экспертного исследования №, анализируя соблюдение процессуального порядка их проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 03.02.2023 в г. Армавире, на пересечении улиц Луначарского - Дзержинского, произошло столкновение двух транспортных средств, автомобиля Киа Серато, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Комитет охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что 7 июня 2022 года на территории Марксовского района Саратовской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volvo FH 6х2 н/з №. Как следует из материалов дела, гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Вместе с тем по запросу суда были представлены сведения из ОСФР по Волгоградской области, согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать в свою пользу с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» стоимость восстановительного ремонта включая работы и запасные части в размере 81 140
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.03.2022 в 20 часов 15 минут года по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» суммы ущерба в размере 69 694 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ МО «Мосавтодор» - удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля марки Тойота Спринтер
Описательная часть
Представитель истца Ооржак Т.В., действующий по доверенности, в судебном заседании иск полностью поддержал по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление К. к Д., О. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
