О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований (л.д. 78, 89) просит взыскать с ответчика в свою пользу: 216 100 руб. в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.07.2022 сроком на три года (л.д. 125), в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 120), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 15 ч 50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 ч 50 мин в районе в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, на скользком участке дороги допустил занос
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения в г
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерб 101809,35 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины в размере 3316 рублей, оплаты услуг эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по подготовке претензионного письма и искового заявления в размере 3500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 3316 рублей, оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования полностью удовлетворить, взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО> паспорт № в возмещение материального ущерба 101809,35 рублей, судебные расходы в размере 10816 рублей, всего 112625,35
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительная компания «Город» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 344 рублей 10 копеек, в счет утраты товарной стоимости
Описательная часть
В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд считает, что факт причинения
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Строительная компания «Город»
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 19 часов по адресу: *Адрес*, произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований, пояснив, что вина ответчика в совершении ДТП от *Дата* доказана, ответчик не уступил дорогу третьему
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> и нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области <ФИО> исковые требования поддержала и дала аналогичные содержанию иска объяснения. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ЦХИСО УМВД России по Калининградской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом окончательного уточнения требований (л.д. 237-239) взыскать с ответчиков в равных долях в свою пользу сумму материального ущерба в размере 65
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержал в полном объеме, при этом уточнил требования в части взыскания указанных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2020г. на 122 км а/д Сургут-Нижневартовск произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): MAN TGA, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.03.2020г. на 122 км а/д Сургут-Нижневартовск произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): MAN TGA, г.р.з. № с полуприцепом SAMRO г/н №, под управлением <ФИО> и MAN RS
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что АО «СОГАЗ», выполнив перед страховщиком свои обязательства, вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения материального ущерба 7 539 659 рублей 00 копеек, в счет оплаты госпошлины 45 898 рублей 00 копеек, а всего: 7 585 557 (семь миллионов пятьсот восемьдесят пять тысяч пятьсот
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету дорожного хозяйства г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 65 528 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу о том, что ущерб был причинен истцу ненадлежащим состоянием дорожного полотна - наличие на нем ямы размерами, не соответствующими требованиям ГОСТ 50597-2017 Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету дорожного хозяйства г. Курска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ИЗЪЯТА протокольным определением суда ненадлежащие ответчики <ФИО> и <ФИО> заменены на надлежащих ответчиков – <ФИО> и <ФИО> Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, постановлением по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 189 106 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 491 рубль 06 копеек
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обосновании требований, что по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем TOYOTA г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Судом установлено, подтверждается административным материалом (ЛД 70-75), что
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ответчика <ФИО> Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 3500 рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины 1956 рублей, оплаты услуг эксперта в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты услуг по подготовке претензионного письма и искового заявления в размере 3500 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 1956 рублей, оплаты
Мотивировочная часть
Учитывая установленные процессуальным законом требования разумности и справедливости, дав оценку объему и характеру оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности рассмотрения данного гражданского дела, суд полагает
Резолютивная часть
Заявленные требования полностью удовлетворить, взыскать с <ФИО>, водительское удостоверение №, в пользу <ФИО>, паспорт № в возмещение материального ущерба 55027,95 рублей, судебные расходы в размере 8956 рублей, всего 63983,95
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ А] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что [<дата>] около 16 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что [<дата>] около 16 часов 00 минут по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Судом установлено, что на момент ДТП собственником транспортного средства [ МАРКА], государственный регистрационный знак б/н
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО [ А ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником автомобиля марки ......., государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от .. .. ....г. (л.д.47), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать ответчика в пользу истца материальный ущерб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... , в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженки ....... , ущерб причиненный в результате ДТП в размере 110700 (сто десять тысяч семьсот) рублей, расходы
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) около 17 часов 00 минут в районе (адрес) г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, так же просил взыскать судебные расходы по оплате услуг юриста размере 15 000 рублей, пояснил, что автомобилем пользуется его супруга, которая (дата)
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортное
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 27.10.2020 в 17:15 часов в п
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%. В связи с этим
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец В обратился в суд с иском к Ш, указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля Мазда Фамилия, г/н , принадлежащий на праве собственности Ж
Описательная часть
Представитель истца П, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также дело об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценивая требования
Резолютивная часть
Исковые требования В к Ш о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Новокаолиновый горнообогатительный комбинат» (далее по тексту АО «Новокаолиновый ГОК») о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанный договор заключен в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ, <ФИО> является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика. С учетом
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Плесецкое ЛПХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> около 13 часов в произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Плесецкий ЛПХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , гос.рег.знак №, под управлением собственника <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: ., внешняя сторона, является водитель автомобиля , гос.рег.знак №, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в с. Морозовка Омской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационной знак ... под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, потерпевший вправе рассчитывать на возмещение ущерба в полном объеме без ограничений, состоящих в исчислении суммы убытков. Размер причиненного истцу ущерба ответчиком не оспаривался, в связи, с чем
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 168404 руб. 20 коп., судебных расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании 05 июля 2022 г. принято к производству уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Трансвояж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь при этом на то, что 01.01.2022 в районе дома № 30 по ул. Гагарина
Описательная часть
В обоснование заявленного требования истец указал, что владельцем «Датцун Он До», государственный регистрационный знак № ....., является ООО «Трансвояж». На момент совершения ДТП указанным автомобилем управлял <ФИО>, по вине которого
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> не являлся на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства и, следовательно, лицом, ответственным за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансвояж» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 514 руб. и возврат госпошлины в размере 7 445 руб., а всего взыскать 431
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 714267 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представители ответчиков ИП <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 99-100). Суду пояснила, что <ФИО> был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Еравнинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> (с учетом уточнения) просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 88 300 руб. и судебные расходы. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2021 в 09:17 ч. на пересечении произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомашины «», гос. номер под управлением <ФИО> и <ФИО>, который управлял велосипедом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности, что не является
