О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения п. Кадуй Кадуйского муниципального района Вологодской области (далее – Администрация ГП п. Кадуй), гаражному кооперативу «Энергетик-3» (далее – ГК «Энергетик-3»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представители ответчика ГК «Энергетик-3» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме. Как видно
Мотивировочная часть
Согласно Реестру автомобильных дорог, мостов, улично-дорожной сети, находящихся на содержании и обслуживании муниципального образования поселок Кадуй, утвержденного постановлением Администрации муниципального образования п. Кадуй Кадуйского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 08.02.2022 Следователем СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску возбуждено уголовное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требования согласился частично. В
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку в нем приведена методика расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, заключение содержит указание на применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 67797 рублей, взыскании 8000 рублей расходов на проведение оценки, 20000 рублей расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагает, что они не основаны на законе, представил по делу письменные возражения. Пояснил, что стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что при рассматриваемых обстоятельствах между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» фактически было достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., а также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ...., а ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд признает экспертное заключение, представленное истцом, допустимым доказательством по делу, оснований подвергать сомнению изложенные в заключении эксперта выводы о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 2054600 рублей; расходов по проведению экспертизы в сумме 12000 рублей; понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 18473 рублей. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Как установлено судом, следует из материалов дела, 01.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Заключение экспертизы составлено экспертом, имеющим необходимый стаж работы, заключение является полным, научно обоснованным, подтвержденным документами и другими материалами дела, не доверять заключению оснований не имеется, также эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с МУП г.Сочи "Сочиавтотранс" в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1301393,23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14706,97 рублей, судебные расходы на представителя, оплаты
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оснований для непринятия признания иска ответчиками суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Принимая во внимание, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование своих доводов, что на произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> организовал проведение независимой экспертизы от , по определению размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, стоимость которой составила 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По этим основаниям, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную госпошлину
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине истца. Согласно ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 сентября 2020г. в 09 час. 10 мин. по адресу:278 км. а/д <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомашин: марки «Mersedes Benz Actros», р/з №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования c учетом уточнений от 29.08.2022 г., поддержал, дополнительно пояснив, что 31.01.2022 г. <ФИО> произведена
Мотивировочная часть
На основании изложенного, совокупности доказательств, которые оцениваются по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1068 и 1079 ГК РФ ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» является надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 602 561 руб.; а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 8500 рублей; расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Суду пояснил, что <дата> по адресу произошло ДТП с участием а/м Мицубиси Делика, г/н №, под управлением <ФИО> и а/м Тойота Марк 2
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. Применив принцип разумности при определении размера расходов, с учетом характера заявленного спора, объема
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 17 июля 2021 г. в 12 час. 00 мин. в <обезличено> произошло
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 декабря 2019 г. между АО «ЛК «Европлан» (Лизингодатель) и (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2249272-ФЛ/ПНЗ-19, сроком по 19 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что правовых оснований для освобождения САО «ВСК» от выплаты стоимости восстановительного ремонта в силу выше приведенных положений Закона об ОСАГО не имеется, суд считает, что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по тем основаниям, что <дата> в <адрес> ответчик, управляя автомашиной Мерседес-бенц гос.номер №, совершил выезд на полосу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с использованием системы видеоконференц-связи поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что автомашина до сих пор
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводов ответчика <ФИО> у суда не имеется
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к Лазарь А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит суд, взыскать с ответчика Лазарь А.Г. в пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.03.2022г. в 21 час 40 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХЕНДЭ ГРЕТА, гос. рег. знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании компенсации материального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 14 марта 2022 года, около 09 час. 39 мин. <ФИО> управлял автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, исковые требования поддержали по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, вина в произошедшем дорожно-транспортном происшествии лежит на водителе <ФИО>, который не соблюдал боковой интервал с попутно движущимися автомобилем RENAULT SANDERO STEPWAY, грз №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПОУ «Ижевская автомобильная школа ДОСААФ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование указав, что 14 апреля 2022 г. около 5 час. 43 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 14 апреля 2022 г. около 5 час. 43
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя положения ПДД РФ, суд приходит к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации с точки
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование, что он является
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> требования иска не признал, так как не согласен с суммой ущерба. Дополнительно суду пояснил, что на дату ДТП он являлся собственником автомобиля Тойота Виста регистрационный номер
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, доводы, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал. С размером ущерба согласился. Как установлено судом, 23.03.2021 года в 08 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 277995,54 руб., расходов на оценку стоимости в размере 8000, 00 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 45 мин. на 86 км+400 м трассы «Кола» произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно государственный регистрационный знак (далее по тексту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие названных лиц. Из материалов дела
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 11 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Юфимцева в районе дома № 8 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 года в 13 часов 10 минут в г. Ростове-на-Дону на улице Юфимцева в районе дома № 8 произошло ДТП с участием транспортного средства Опель Астра
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда принадлежащему истцу транспортному средству в результате произошедшего по вине ответчика <ФИО> ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением собственника <ФИО>
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названным исковым заявлением указав в обоснование иска, что <дата> в 13 час 50 мин в <адрес> питомника произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с <ФИО> в пользу истца в возмещение материального ущерба 432 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять указанным заключениям эксперта суд не усматривает. Они выполнены в соответствии с требованиями
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 сентября 2021 года по вине водителя транспортного средства Киа Соренто
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 09.04.2022, приблизительно в 07 часов 10 минут, <ФИО> двигался на принадлежащем истцу автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП от 09.04.2022 произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак №. При этом вины водителя <ФИО> в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
22 декабря 2021 года истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уточнил и пояснил, что 31 октября 2021 года в 20 часов 10 минут на 3 км автодороги Боровск-Федорино-Медынь-Верея произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Camry государственный регистрационный знак необходимого для устранения повреждений, полученных в ДТП составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение в счет погашения причиненного ущерба в размере 1263700 (один миллион двести шестьдесят три тысячи семьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14518 (четырнадцать тысяч
