О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд еще...

Согласно п. п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" вместе с тем в целях еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано следующее

Как установлено в судебном заседании 27.12.2022 на автодороге Р-217 «Кавказ» 89 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 33022, государственный регистрационный номер , под управлением еще...

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом с учетом обстоятельств дела, того факта, что ответчик <ФИО> признал требования о взыскании ущерба еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично

ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в Орловский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 24.02.2023 произошло еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела следующее

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение № 1602-23Ф от 11.04.2023, выполненного ООО еще...

Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 12 часов 10 минут на автомобильной дороге Сыропятское – Калачинск49 км еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали, суду пояснили, что являются супругами, на праве общей совместной собственности имеют автомобиль Фольцваген Пассат, оформленный на ответчика <ФИО> В момент еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>., а также третьего лица <ФИО> так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. При таких обстоятельствах по мнению еще...

Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, солидарно в пользу <ФИО> () сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 250700 рублей

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , с САО еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования с учетом уточнения, просили удовлетворить, указали, что <ФИО> соглашение на выплату денежных средств взамен восстановительного еще...

Поскольку ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, САО «ВСК» не выдавалось, доказательства заключения сторонами соглашения о выплате страхового еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Шевроле Авео госномер №, под управлением еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак №

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму материального ущерба причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии без учета износа в размере 75476 рублей, а так же ущерб еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивал на доводах иска. В судебном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, составляющего стоимость работ, услуг, запасных еще...

В судебном заседании <ФИО>, поддержала уточненные исковые требования. Дополнительно пояснила, что ответчиком в добровольном порядке ей была выплачена сумма в размере 300 000 рублей. Страховая компания выплатила ей 400000 еще...

При таких обстоятельствах, суд, учитывая положения статей 39, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение эксперта № от 10 марта 2023 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 545 000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что <дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно еще...

Как следует из материалов дела<дата> примерно в 07 часов 10 минут возле <адрес>А по <адрес>, Приморского края, произошло ДТП с участием транспортного средства «Сузуки Эскудо» государственно регистрационный еще...

Изучив материалы дела,суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчиков суммы причиненного ущерба в долевом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненных ДТП убытков. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 14 часов 00 минут <ФИО> управляя трансопртным средством «БМВ» еще...

Ответчики <ФИО> в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба причиненного автомобилю, а также судебные расходы признал. Возражал относительно взыскания процентов по статье 395 ГК РФ. Суду пояснил, что за два еще...

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения. Кроме того в материалы дела представлен договор купли-продажи еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. (в/у №) в пользу <ФИО> сумму материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 273 300 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 233 765 руб., судебные расходы еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент ДТП она не была собственником автомобиля ВАЗ 21043 еще...

Кроме того, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, произошедшего 20.09.2024 в 19-30 час. по ул. Южной, 18, в г.Братске с участием автомобиля марки ВАЗ 21043, гос.номер ***, под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что <дата> в <дата> ч. истец, двигаясь на автомобиле еще...

Представитель истца – адвокат Сергеев Р.С. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. С результатами судебной экспертизы не согласился, полагая, что эксперт, проводивший экспертизу не имеет соответствующего еще...

Поскольку заключением эксперта ### не подтверждена относимость повреждений, зафиксированных ИП <ФИО> в акте осмотра ТС от <дата>, к ДТП от <дата>, то ответственность за возмещение вреда не может быть возложена еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «ЦУГД», ПАО «Т Плюс» о возмещении материального ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в размере 390 600 руб., затрат на оплату диагностики 750 руб., услуги эвакуатора 12 000 руб еще...

Акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что 21.02.2021 произошло дорожно еще...

Ответчик <ФИО>, не оспаривая вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 еще...

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки еще...

Иск акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 83500,69 рублей, расходов на проведение еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Рыбинск еще...

Оценив доводы сторон, суд учитывает следующее. Определяя надлежащего ответчика, суд считает, что таковым является собственник автомобильной дороги в лице Администрации ГО г. Рыбинск с учетом следующего еще...

Исковые требования <ФИО>, № удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 144535,12 руб., расходов на проведение еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что на проезжей части было препятствие, есть еще...

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, видеозапись ДТП, учитывая позиции сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> мотивируя требования следующим

В судебном заседании установлено, что <дата> в 22.00 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>..; еще...

Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о выплате денежных средств в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению к <ФИО>, и взысканию с него еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Рыбинск о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, в размере 51668,39 руб., расходов на проведение экспертизы еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, направила представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что после попадания машины в выбоину были еще...

Оценив позиции сторон, суд учитывает, что согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению еще...

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области () в пользу <ФИО> (): - компенсацию материального ущерба в размере 51668,39 рублей

<ФИО> ... обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей еще...

Представитель истца <ФИО> .... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО СК еще...

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> ... к Публичному акционерному обществу Страховая компания ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о защите прав потребителей удовлетворить частично

<ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Буйская служба памяти» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь по <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес>, в нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал еще...

Исходя из содержания представленных письменных доказательств, в том числе и схемы расположения технических средств организации дорожного движения на пересечении <адрес> и <адрес>, графика режима работы и пофазного разъезда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что требования ему понятны, в ДТП виновным себя признает, считает сумму завышенной. В судебном заседании установлено, что 04.07.2024 в <адрес>, водитель еще...

Согласно экспертному заключению № 1736-А от 09.08.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Санни г/н составляет 246 644,34 рубля. Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что оно еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что <дата> по РБ еще...

Судом установлено и следует из представленных в суд и исследованных в судебном заседании доказательств, что <дата> по РБ, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием полуприцепа, цистерны гос еще...

Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения ответчиком составляет: 400 000 -74 300 – 63 800 = 261 900 руб. Изучив данное заключение, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения еще...

Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и о защите прав потребителей удовлетворить еще...

13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з. №. 06.11.22 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю Toyota еще...

Судом установлено, что 13.09.22 г. между <ФИО> <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца т/с Chevrolet Lanos, г.р.з№

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, страховщик ЗАО «МАКС» в силу закона, имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные еще...

Исковые требования ЗАО «МАКС» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить в полном объеме

Отдел МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в обоснование заявленных еще...

Представитель истца ОМВД России по Белорецкому району – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика еще...

Принимая во внимание, что сложившиеся между сторонами отношения являются трудовыми, материальный ущерб в результате дорожно-транспортное происшествия причинен истцу по вине его работника <ФИО>, допустившего нарушение Правил дорожного еще...

Исковые требования Отдела МВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить частично

<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов еще...

Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном заседании. При этом <ФИО> пояснил, что в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в числе прочего было повреждено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествия привели виновные действия <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов еще...

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 9.9 Правил дорожного движения РФ еще...

Уточненные требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме