Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 65 000 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2150 руб
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере 146 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4130 руб., указав
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО>, непосредственно причинивший вред при управлении транспортным средством, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Публичное Акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3о (далее ответчик) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Потерпевшее лицо обратилось к истцу по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> Фатуллах оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса в размере 84 900 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт оказания услуг и их оплаты подтвержден материалами дела, суд считает, что истец имеет право на возмещение судебных расходов. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, категорию спора, объем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
Истица <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 285 700 рублей, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере 5 000 рублей, расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО> управлявшего автомашиной Ивеко № р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда. Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить частично
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее-ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснил, что <дата> перевозил три мешка цемента, которые были закреплены на стреле КМУ принадлежащего ему автомобиля Исудзу Эльф г.н. № РУС. В результате ДТП, помимо
Мотивировочная часть
Из экспертного заключения № №, изготовленного <дата> ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» по заданию страховщика следует, что повреждения транспортного средства Исудзу Эльф г.н. № получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», обществу с ограниченной ответственностью «Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Октябрьский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом привлечения к участию в деле соответчика) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований к <ФИО> отказать по тем основаниям, что на момент ДТП собственником автомобиля ВА3-21099
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда вследствие причинения вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 920 58 руб., стоимости экспертного заключения в размере 8 000 руб., почтовых расходов в размере 485,70 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Всесторонне и полно установив обстоятельства дела, оценив представленные истцом и добытые судом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по проведению досудебной экспертизы и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено> в районе <адрес> по ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для представления своих интересов в судебном заседании представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы гражданского дела и административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что заключения
Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом измененных исковых требований, к АО СК «Астро-Волга», <ФИО> о взыскании солидарно денежной суммы в размере 108 336, 00 руб. необходимой на полное восстановление автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснения дал в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика АО СК «Астро-Волга» в суд
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований удовлетворения исковых требований <ФИО> к АО СК «Астро-Волга». При определении размера ущерба суд учитывает положения п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортных расходов, судебных расходов удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 392 800 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить. Суд также принимает во внимание то, что иных
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 226400 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> на <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал и показал суду, что в дорожно- транспортном происшествии была обоюдная вина с <ФИО>, однако постановление сотрудника ГИБДД он не обжаловал. Сумма
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля «Land Rover»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свободненский городской суд к администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, со своим представителем <ФИО>, действующим на основании ордера, на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Пояснили, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Судом исследована видеозапись, представленная в судебное заседание стороной истца --, на которой рыжая собака бежит по пешеходному переходу перекрестка улиц Ленина - Шевченко. Вместе с тем, представленная видеозапись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к администрации города Свободного, Управлению по ЖКХ и благоустройству администрации города Свободного о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ### года в ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера ### от **.**.**** и удостоверения адвоката, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что -- в 07:50 часов в районе -- произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA HARRIER, государственный регистрационный знак --, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что у истца возникло право на получение от ответчика <ФИО> как виновной в дорожно-транспортном происшествии, разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: на оплату экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Стройсервис» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что она является собственником
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 325 559 рублей, судебных расходов: по оплате экспертных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, пояснил, что владельцем источника повышенной опасности является ООО «Стройсервис»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению эксперта №, выполненному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 493 459 рублей, кроме того, истцом были понесены судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Стройсервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кургана о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2021 в г. Кургане
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, настаивали на измененных исковых требованиях. Судом установлено, что 29.12.2021 в 15 час. 30 мин. на ул
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что участок дороги, на котором произошло ДТП с участием автомобиля истца, находится в ведении ответчика – Администрации города Кургана. Проанализировав нормы действующего
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, транспортных, судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.12.2022 в 16 час. 50 мин. в <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ- 21140, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая заключение технической экспертизы, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.12.2022, в размере 168 600 руб.; расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), утраты товарной стоимости автомобиля, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО> в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Тами (водительское удостоверение 7708 386386) в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, утрату товарной стоимости в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Изначально ГБУ «Волгоградавтодор» обратилось в Дубовский районный суд <адрес> с иском к наследникам <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Описательная часть
Представитель истца ГБУ «Волгоградавтодор», третьего лица Комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> по доверенностям <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса РФ об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Волгоградавтодор» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по проведению досудебной оценки ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, с учётом уточнения требований, предъявил их к ОАО «», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Оснований для возложения на ответчиков солидарной ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
В данном случае, оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1072 Гражданского кодекса РФ, статьей 20 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного
