О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата>, в результате ДТП, ее автомобилю
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> в 19 час. 30 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя указанные пояснения, а также представленные документы, суд полагает, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п.10.1 ПДД, поскольку <ФИО> осуществлял управление транспортным
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к МБУ «Дорстрой»о взыскании ущерба от ДТП. Свои требования истец мотивирует тем что, 01 ноября 2021 года в 10.15 <ФИО>, двигаясь на технически исправном автомобиле VOLKSWAGEN POLO Г/Н №
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержала доводы возражений на исковое заявление. Судом установлено и подтверждено
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Для установления, функционального назначения подземных коммуникаций, возможности образования механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 01.11.2021оставить без удовлетворения
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец БИА обратилась в суд с иском к ЮПА о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ..... в 11-00 часов по адресу: ....., БИА двигалась
Описательная часть
Истец БИА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца БИА- адвокат ФОА, действующая на основании ордера от 25.01.2022, позицию доверителя поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя ЮПА Между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования БИА к ЮПА о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 114 996 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины - 3500 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 00 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Управе Коминтерновского района города городского округа город Воронеж с требованиями о взыскании стоимости материального ущерба в размере 196600,00 рублей, а также расходов по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании ответчиком ФГБОУ ВО «ВГТУ» не оспаривалось, что территория
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управы Коминтерновского района города Воронежа и третьего лица Администрации городского округа город Воронеж <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Воронежский государственный технический университет» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником автомобиля марки ......., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать ответчика в пользу истца сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, на ответчика <ФИО> – собственника ТС и виновника в причинении вреда истцу, ввиду отсутствия обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., в пользу <ФИО>, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., ущерб причиненный в результате ДТП в размере 299700 (двести девяносто девять тысяч семьсот) рублей
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего 11.05.2022 года по вине ответчика <ФИО> дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 239 849 руб., а также просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства № легковой седан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный ответчиком истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 177 550 руб. (из расчета рыночная стоимость поврежденного транспортного средства минус стоимость годных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Подмосковной) АИ к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, обосновывая тем, что между ПАО СК "Росгосстрах" и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> признав иск в полном объеме, считал требования истца подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Мелеузовского
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтвержден факт управления ответчиком <ФИО> автомобиля марки «...», г/н , в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Уралавтодор» и просила с учетом уточнений о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сергеевой тх к Министерству дорожного хозяйства и транспорта по Челябинской области, ФКУ Упрдор «Южный Урал», АО «Уралавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском,указав, что 28 апреля 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляющая автомобилем не выполнила требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 апреля 2022 года в 12 час. 20 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 587495,80 рублей + 88510 рублей = 676005,80 рублей. С учетом выплаченного страхового возмещения, с ответчиков подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 393 068,33 рублей, расходов по оплате эвакуатора и осмотра в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 11 ноября 2021 года в 09:49 час. по адресу: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гусинская крутильная фабрика» (далее по тексту - истец, фабрика) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (с учетом определения суда от <дата> о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве соответчика)
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам, уточнив требования в части взыскания суммы материального ущерба с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что повреждения автомобиля истца находятся в прямой
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гусинская крутильная фабрика» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 31.10.2021 года транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «КВС» в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что аварийная ситуация на водопроводной линии, находится в причинно следственной связи с причинением вреда транспортному средству истца. ООО «Концессии водоснабжения Саратов»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (иные данные) удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», Государственному
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебном заседании возражала против иска, ссылаясь на то, что администрация не является надлежащим ответчиком. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (иные данные) удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления <ФИО> ссылается на то, что 13.01.2022
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать. Представитель ответчика <ФИО> по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Как было указано выше, заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без удовлетворения
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации муниципального образования «Город Саратов», обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, делегирование части своей компетенции другим организациям как способ осуществления полномочий не может быть признано в качестве обстоятельства, освобождающего администрацию муниципального образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (иные данные) к администрации муниципального образования «Город Саратов», (иные данные) удовлетворить частично
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд по тем основаниям, что 24.06.2021 в 19 час. 15 мин. на 131 км произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого нанесен вред автомобилю Sкoda Rapid, 2020 года выпуска, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 в 19 час. 15 мин. на 131 км автодороги Санкт-Петербург – ЮПК произошло ДТП, в результате которого механические повреждения получил автомобиль Шкода Рапид, 2020 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования в сумме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ТДМ96» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 05.02.2022 в 16:24 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТДМ96» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 05.02.2022 в 16:24 часов по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень его вины 100%, а степень вины водителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТДМ96» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратился в суд с иском к МБУ «Дирекция городских дорог», ООО «РКС-Тамбов» и просит взыскать в счет вохзмещения ущерба от ДТП сумму в размере 121646 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> управляя на законных основаниях автомобилем Нисан Вингроуд, гос.рег.знак № О417РА68, в районе наехал на автомобильной дороге на поврежденный люк, в результате данного ДТП автомобиль истца
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что МУП «Дирекция городских дорог» не обязано содержать канализационные люки в пределах автомобильной дороги в надлежащем состоянии, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к МБУ «Дирекция городских дорог» о возмещении ущерба от ДТП отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи » обратилось <ФИО> в суд с вышеуказанным иском, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере руб., в соответствии со ст. 98
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Д,А.С., по доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила взыскать суму среднего заработка. Представитель ответчика <ФИО>, Ш.Д.А., действующий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи » удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица ФКУ«Нижне-Волжское управление федеральных автомобильных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения, составленное экспертом ООО «Центр независимой технической экспертизы» по Саратовской области, поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> иные данные) к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» (иные данные удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать. В судебном заседании установлено, что около 19 часов 05 минут у в р. несовершеннолетний водитель <ФИО>, г.р., управляя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 153800 рублей подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 210 146 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с <ФИО> в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
