О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных расходов
Вводная часть
2 апреля 2025 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ООО «ЭКОТЕХНИКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации понесенных судебных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает установленным, что рассматриваемое столкновение транспортных средств произошло по вине <ФИО>, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ, что
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХНИКА» удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО>, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как следует из разъяснений, данных в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования БУЗ ВО «Воронежская клиническая стоматологическая поликлиника № 3» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата>. около 15 часов 50 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ссылаясь на то, что с момента совершения ДТП прошло более
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из вышеизложенного, учитывая сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела (1 заседание, в которых представитель не участвовал), суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП – удовлетворит частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПС» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по улице Серова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВПС» по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 03.05.2023 года около 21 часа 20 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВПС» к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика денежные средства в размере руб. в счет возмещения материального ущерба, расходы по оплате независимого эксперта в размере руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в период времени с 22 часов 08 минут до 22 часов 13 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ-2112», г/н №, совершил наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая виновное причинение ответчиком вреда имуществу истца, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный ДТП в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию автомобильной дороги по Окружной дороги в г.Рыбинске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования о взыскании материального ущерба поддержал и пояснил, что 24.03.2023 года около 21 часа 03 минут водитель <ФИО>, управлявший
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа город Рыбинск удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просил исковые требования
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ИНН: № к АО «МАКС» ИНН: о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Серому Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 263 707 рублей 00 копеек – разницу между рыночной стоимостью ТС на дату ДТП за вычетом суммы годных остатков по экспертизе №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Принять признание Серым Григорием исковых требований <ФИО> к Серому Григорию о возмещении суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Заявленные требования обосновывает тем, что <дата> на ФАД
Описательная часть
Представитель ответчика, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал. При вынесении постановления судьей установлено, что <дата> в 00 часов 35 минут на 332 км 830 м ФАД М-7 «Волга»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что эксперт обоснованно пришел к выводу о том, что водитель <ФИО> должен был соблюдать скоростной режим, предписанный Правилами дорожного движения, дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 06.03.2021 года на 50м километре автодороги Иланский-Росляки
Описательная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что в произошедшем 06.03.2021 года ДТП есть вина не только водителя автомобиля г/н №, но и <ФИО>, а также лица, осуществляющего содержание дорог. Так, <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Третьим лицом <ФИО> суду предоставлены письменные пояснения (т.2 л.д.139-142) о том, что с <ФИО> (ранее <ФИО>) О.И. состоял в фактических брачных отношениях с августа 2018 года, брак заключили 25.12.2019 года. На совместно
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указывает, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марка, госномер номер. Указанные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспаривались. В связи с оспариванием стороной
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных дорожно -транспортным происшествием, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием 201 100 руб., взыскание судебных расходов на оплату государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Указала
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика. Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, взыскание судебных расходов удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 633100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500000 рублей в счёт утраченной возможности для обращения к страховщику на получение страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением истцу в ДТП телесных повреждений, подлежат удовлетворению с учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в указанном выше ДТП, так как он нарушил указанные требования ПДД, а именно: двигаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №7» (далее АО «ДЭП №7») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что по результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, В обоснование своих требований указал, что <дата> в 11 часов 50 минут на автодороге М5 (1164 км. + 370 м.) произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с суммой ущерба в размере 154 900 рублей согласилась, также пояснила, что поскольку наступила полная гибель автомобиля истца, то просила указать в резолютивной части
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает необходимым обязать истца <ФИО> в срок 30 дней со дня выплаты суммы материального ущерба в размере 154 900 рублей передать ответчику <ФИО> годные остатки автомобиля Рено Клио государственный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания ущерба за автомобиль, так же пояснил, что вред здоровью истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 августа 2024 года, водитель <ФИО>, управлял автомобилем марки «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 11 июня 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 20.01.2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.01.2025 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль истца марки HYUNDAI ACCENT
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба в размере 590 400 руб. (990 400 руб. (рыночная стоимость
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что **/**/**** в 16 час 04 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Авенир, г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2023 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», указывая, что в ее собственности имеется автомобиль Киа РИО, госномер № который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, не был произведен на СТОА по направлению страховщика. В настоящем деле отсутствуют доказательства того, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, финансовый уполномоченный, по мнению истца, неправильно применил нормы материального права, что привело к неверному определению размера убытков, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2023 в 13 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.р.з. №, в нарушение п. 8.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. полагавшей исковые требования удовлетворить в части, оценив и проверив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
