О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
29.07.2021 в районе дома № 29 по ул. Сахарова в г. Великий Устюг Вологодской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «УАЗ-390995», государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 29.07.2021 года <ФИО>, управляя автомобилем «УАЗ-390995»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» является надлежащим ответчиком по делу и должно нести ответственность по возмещению вреда. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Вологодской области» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 155 982 рублей, а также судебные расходы: по оценке ущерба 5 000 рублей, по оплате
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что между ООО «Автотранс» и АО «АльфаСтрахование» в лице Южно-Уральского филиала
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2018 в 10 часов 30 минут на 165 км автодороги М5 «Урал» со стороны г.Москва в направлении г.Рязань произошло ДТП с участием грузового транспортного средства Исузу 47058А государственный
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по оценке суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судебных извещений, отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Автотранс» удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 77 457,78 руб. о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей причинен вред здоровью < ИЗЪЯТО > и поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от < Дата > №, в судебном заседании вновь представила уточненное исковое заявление по результатам проведенной по делу автотехнической
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку вступившие в законную силу судебные постановления по делу об административном правонарушении имеют для суда преюдициальное значение, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в его пользу: сумму материального ущерба в размере 115 000 рублей, судебные расходы в размере 13 500
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 40 мин. в края, на произошло ДТП с участием т/с Лада 217230 г/н № под управлением <ФИО> и т/с БМВ-Х6 г/н № принадлежащем Истцу на праве собственности, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. Истцом в материалы дела представлено экспертное исследование № от <дата>, размер восстановительных расходов составляет 390492 рублей 00
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила заявленные требования, с учётом проведенной по делу экспертизы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно соответствует признакам относимости и допустимости доказательств, установленных статьями 59, 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить в части
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Истец в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, на иске настаивал в части, а именно: не поддержал исковые требования о возмещении стоимости молдинга решетки радиатора в размере 1500 руб
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы уголовного дела № 1-22/2020, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку молдинг решетки радиатора присутствует в счете № от <дата> (позиция 9)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> указав, что <дата> в 23 час. 30 мин. в г. Омске на ул. <адрес> в районе дома ... произошло ДТП (столкновение двух автомобилей), водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 час. 30
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о том, с кого необходимо взыскать сумму ущерба, то суд полагает, что в данном случае именно ответчик <ФИО>, являющейся собственником автомобиля, по вине водителя которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично.Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 191 057 рублей, расходы на проведение экспертного заключения 3 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму материального ущерба в размере 382 500, 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием, принадлежащего <ФИО> на праве собственности транспортного средства марки г/н № и автомобилем г/н №, которым управлял виновник ДТП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам. Таким образом, изучив представленные суду доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гетц Леандер обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования истец просит взыскать с ответчика ИП <ФИО> сумму материального ущерба в размере 770500 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10000 руб
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта № от <дата>, выполненного ООО Консалтинговая компания «Платинум», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования Гетц Леандер к ИП <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 430 857 руб., расходы на проведение оценки ущерба в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 00 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба исчислен
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.05.2021 в 20-40 час. по адресу: <адрес>, в районе АЗС GAS истец управлял автомобилем КИА К5, госномер № и допустил наезд на препятствие в виде выбоины размером 10,7 х 4 х 0,05 м
Описательная часть
Судом установлено, что 03.05.2021 в 20-40 час. по адресу: <адрес>, в районе АЗС GAS истец управлял автомобилем КИА К5, госномер № и допустил наезд на препятствие в виде выбоины размером 10,7 х 4 х 0,05 м, расположенной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что ответчиком ООО «Ростовское ДСУ» предприняты все меры к обеспечению безопасности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Ростовское ДСУ», третье лицо МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
В.М. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 28.10.2021 года в 22-30 часов около произошло ДТП с участием транспортного средства », г/з
Описательная часть
В.М. требует выплаты страхового возмещения в полном объеме, а именно выплаты без учета износа заменяемых деталей и узлов, так как САО «РЕСО-Гарантия» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство
Мотивировочная часть
Таким образом, выплатив страховое возмещение в вышеуказанном размере, САО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения надлежащим образом.На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> И.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что 14 февраля 2022 года в районе дома № 35
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.Т. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> Д.Л., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанное экспертное заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принимается судом за основу для взыскания с ответчика причиненного ущерба
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ДС-Восток», ПАО САК «Энергогарант», просит взыскать с <ФИО>, ООО «ДС-Восток» в пользу истца сумму ущерба в размере 770 650 рублей, расходы по отправке телеграммы в размере 297
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в 15 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 10-30 часов на перекрестке неравнозначных дорог в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ф.И.О3, управляя транспортным средством , нарушил
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.И.О2 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца Ф.И.О5, действующая на основании письменного заявления, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не принимает во внимание отчет об оценке, представленный стороной истца, поскольку представленный отчет
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
30 июня 2022 года в Людиновский районный суд поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 61 906 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> в <адрес> у <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной ВАЗ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указав, что <дата> в 17.45 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17.45 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего стоимость ущерба, вышеуказанное заключение, выполненное ИП <ФИО> С учетом выводов судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с <ФИО> с учетом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> присутствовавший в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме. Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными доводами, по следующим основаниям. Оценивая указанное заключение, суд принимает во внимание, что оно сделано экспертом, имеющим высшее техническое образование, сертификат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 25.12.2021 приблизительно в 15 часов 30 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвоката Саликов А.Н. предъявленные исковые требования и доводы в их обоснование поддержал, сослался также на то, что заявленная истцом сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, как
Мотивировочная часть
Нарушение указанного правила, повлекшего дорожно-транспортное происшествие при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающихся материалами дела, допущено водителем транспортного средства ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда (его размер), причинная связь между противоправным поведением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 31 января 2022 года в 16 час. 10 мин. в г.Пензе, на ул.Володарского, 23, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2022 года в 16 час. 10 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки ЛАДА-211540, р/з №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат НО «МКА» Давлитшин А.И. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия ОГИБДД ОМВД России по г.Мончегорску, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указывая на то, что 05.06.2022. г. в 20 часа 20 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, 05.06.2022. г. в 20 часа 20 мин. в произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух транспортных средств. Водитель автомобиля ВАЗ 2108 г/н №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, с учетом приведенных норм материального права, суд приходит к выводу, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы причиненного материального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, дата года рождения, уроженца , в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 66 996 рублей, расходы за проведение независимой оценки 6 000 рублей, оказание юридических услуг 10
