О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ( далее ДТП), денежные средства в размере 1 еще...

<дата> в 18 час. у <адрес> водитель автомобиля марки , с государственным регистрационным знаком №, <ФИО>, в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, выехал на запрещающий еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Изучив материалы дела, указывающие на то обстоятельство, что ответчик <ФИО> является виновником ДТП, в результате которого еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить и требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиямио возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя, судебных еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца еще...

Оценив доводы сторон, исследованные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, в связи со следующим. Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах еще...

Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, страховое возмещение – 43 473 рубля 95 копеек, штраф в размере 21 736 рублей 98 копеек, убытки в размере 125 357 рублей 05 еще...

<ФИО> обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: , государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и , государственный регистрационный № еще...

Давая оценку данному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, то есть соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ. Выводы эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд через своего представителя <ФИО> и с учетом уточнения просил взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 168 600 рублей, судебные расходы, состоящие из затрат на проведение оценки еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела и пояснений представителя истца и ответчика <ФИО> на судебном заседании <дата>, <дата>г. в 22 часа по Президентскому бульвару <адрес> Республики еще...

Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: государственный регистрационный № под управлением <ФИО> и государственный регистрационный № под управлением еще...

Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с собственника транспортного средства <ФИО>, исходя из стоимостей деталей без учета их износа. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Курска с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – еще...

В судебном заседании представитель истца – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что помимо нарушения водителем <ФИО> Правил дорожного еще...

С учетом вышеизложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине двух водителей: водителя <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 13:10 часов <ФИО> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в том числе вину еще...

А поэтому суд полагает удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 195 195 рублей, судебные расходы по оплате оценки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> <ФИО>. обратился с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что <дата> еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеют. Истец еще...

В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель ответчика АО «Согаз» возражала против иска, просила отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. В судебном заседании установлено, что еще...

При таких обстоятельствах, в иске к остальным ответчикам следует отказать. Разрешая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг автостоянки, в размере 11 000 руб., суд полагает возможным в удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» удовлетворить частично

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере ... руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере ... руб., расхорды по найму автобуса в размере ... руб., расходы еще...

Судом установлено, что ущерб ИП НСА причинен по вине МСВ управляющего автомобилем ... государственный регистрационный номер №

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений, в рассматриваемом случае бремя доказывания того, что владение источником еще...

Исковые требования ИП НСА к ПИГ, МСВ о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <обезличено>, на <адрес>, водитель еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представить ответчика еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Суд считает указанное экспертное заключение допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 09.10.2021г. в 15.44 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, отказался от требований к ответчику <ФИО> Отказ от иска в части судом принят. Как установлено в судебном заседании еще...

Исследовав представленные материалы дела, изучив экспертные заключения указанные выше суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП есть совокупность вины двух водителей: Стороной ответчика указанное экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. в 13:45 на <адрес> произошло дорожно – еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Мострансавто» МАП №, АО «Мострансавто», третьи лица СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных еще...

Истец и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании возражала против еще...

Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки № еще...

Исковые требования <ФИО> к филиалу Акционерного общества «Мострансавто» МАП № <адрес>, Акционерному обществу «Мострансавто», третьи лица СПАО «Игосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 140 409 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что каких-либо доказательств причинения истцу ответчиком физических еще...

Изучив материалы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как еще...

Исковые требования <ФИО> к «МБУ «Комбинат благоустройства Железнодорожного района» о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 301700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 18000 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП он был в своем автомобиле пристегнутым еще...

Представитель ответчика <ФИО> (действующий на основании доверенности) в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив следующее. Ответчик не согласен с иском о взыскании компенсации морального вреда еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначально <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Согласие», <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против требований еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик, не получающий почтовые отправления по адресу регистрации, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание еще...

<ФИО> в удовлетворении требования о взыскании с ООО «СК «Согласие» в его пользу страхового возмещения в счет причинения вреда здоровью в сумме 500000 рублей отказать

ООО «Мега Групп» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 101343 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Исковые требования ООО «Мега Групп» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 18 ч 25 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» (далее – ООО «ЭкоНиваАгро») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, обосновывая свои еще...

Как следует из материалов дела, 27 августа 2024 года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Howo» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд считает установленным, а также не оспаривается еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоНиваАгро» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 90 192 руб., расходов по оплате услуг эксперта – оценщика в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере 40 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ВИТАБО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 116 100 руб. и судебных расходов, указав, что <дата> еще...

Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № . . ., что подтверждается паспортом транспортного средства № . . . и договором еще...

Исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне еще...

Взыскать с ООО «ВИТАБО» в пользу <ФИО>, (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) 116 100 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по доводам, изложенным в иске, о взыскании: суммы ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 814 896,48 рублей; возмещении расходов на оплату еще...

Из материалов дела об административном правонарушении № судом установлено, что <дата> в 20 часов 20 минут, на 9 км + 730 м. а/д Новоалександровск - Кропоткин, водитель <ФИО>, управляя автопоездом в составе еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся, извещенных надлежащим образом лиц. Исследовав материалы настоящего гражданского дела, дело об административном еще...

Исковые требования Вердяна Севака Камоевича к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба в размере 123 205 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежат транспортное средство марки KIA RIO, VIN: № ***, 2020 года выпуска, г/н № ***, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии еще...

Учитывая, что размер убытков истца подтвержден достаточными допустимыми доказательствами, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> размер восстановительного ремонта транспортного средства KIA еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб согласно судебной автотехнической еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Жадаева Э.Р. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик еще...

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично