О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1205265,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): (№), год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2024 в 17.40
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – К.Л.Х., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу, и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>., обосновав заявленные требования тем, что ... примерно в 08 часов 25 минут на <адрес> ОСО-Алания, водитель <ФИО> управляя автомобилем «Рено-Логан» с государственными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>., действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, заявленные требования с учетом уточнения и частичного отказа от иска поддержали
Мотивировочная часть
Суд полагает, что им были приняты все необходимые меры для извещения ответчика. Извещение, направленное судом по последнему известному месту жительства (регистрации) ответчика, является надлежащим извещением стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО ТЭК Пермский край о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, мотивируя тем, что <дата> около 11:30 часов <ФИО>, управляя грузовой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО "ТЭК" <адрес>, ИП <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании морального вреда и просит суд, взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, на основании доводов изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая указанное, суд полагает, что в удовлетворении требования о взыскании морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 400 000 рублей, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, полагая, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле № были образованы в результате столкновения с правой передней
Мотивировочная часть
Вопреки доводам представителя истца о наличии оснований для назначения повторной транспортно-трасологической экспертизы, таковых оснований судом не усматривается, поскольку заключение дано в соответствии с требованиями статей 83, 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 262 000 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> (109
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 80 818
Описательная часть
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказа от иска не поступило. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.06.2022г. в районе
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: HONDA ACCORD» г/н № под управлением Р и «MITSUBISHILANCER16STW» г/н №, под управлением <ФИО> произошло
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 20.06.2019г. в районе дома
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в судебном заседании с исковыми требования не согласился
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «АльфаСтрахование» переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО «Форт Нокс» о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 90903 руб. 52 коп., судебных расходов по уплате государственной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 30.12.2021г. в районе
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Daihatsu Mira» г/н №, под управлением К и «Honda Orthia» г/н №, под управлением <ФИО> произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации- удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
08.11.2024 Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Правосудие» (далее ВРООЗПП «Правосудие») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Альфастрахование» о взыскании вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.05.2024 в 15:20 у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и под его управлением, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с АО «Альфастрахование» убытков, в виде невыплаченной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по рыночным ценам, которые вызваны
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> 06.11.2024 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП. <ФИО> указала, что 22.06.2024 произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.06.2024 в 17:15 на 316 км. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО> и под её управлением
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Вологодской области представил отзыв, в котором указал, что 26.06.2024 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, в тот же день автомобиль был осмотрен
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения спора к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признала по основаниям указанным в письменных возражениях на иск, указывая на отсутствие законных оснований
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений требований в ходе рассмотрен6ия спора к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования <ФИО> поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске., настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, настаивал на возложении
Мотивировочная часть
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июля 2021 г. на перекрестке улиц Гагарина-Неделина в г.Мирный Архангельской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Audi Q5»
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, в данном конкретном случае суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
М.Н. обратилась в суд с иском к Н.Я. и с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила взыскать с последней в её пользу денежные средства в размере 73434 рубля 00 копеек, из которых
Описательная часть
Представитель истца М.Н. по доверенности Д.Д. в судебном заседании поддержал заявленные его доверителем исковые требования с учетом их уточнения и настаивал на взыскании именно с Н.Я., как с собственника транспортного средства
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства: схему места дорожно-транспортного происшествия, справку о дорожно-транспортном происшествии, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу
Резолютивная часть
Исковые требования М.Н. к Н.Я., Д.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морально вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объем по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 25.12.2024 около <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о должных действиях водителей <ФИО> и <ФИО> в рассматриваемой дорожной ситуации с точки зрения обеспечения ими безопасности дорожного движения, с учетом материалов административного дела, схемы совершения ДТП
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> в соответствии с приказом о приеме на работу № от <дата>, был принят на работу по основному месту работы, полная занятость водителем к ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, материалами дела установлено, что истцу действиями ответчика причинен материальный ущерб в размере произведенной им выплаты страхового возмещения в размере 150 000 рублей, между тем, в данном конкретном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что дата в 00 часов 15 минут, около адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль марки ------, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 130 500,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определениях от 17.07.2007 года N 382-О-О, от 22.03.2011 N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 130 500,00 руб. – возмещение причиненного ущерба
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 6 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 6 – <ФИО> 7, действующий на основании доверенности, уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика администрации Волгограда
Мотивировочная часть
В этой связи, наряду с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответственным за причинение ущерба является лицо, в чьи полномочия входит надлежащее исполнение обязательств по содержанию дороги, то есть – администрация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 6 к администрации Волгограда о возмещении стоимости материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 13 февраля 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке регресса 104 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 126 рублей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Коргонбай Кызы Бурма о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 453730 рублей, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 04.04.2022 года, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 21140», г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>, исходя из доказанности отсутствия вины <ФИО> в произошедшем ДТП, поскольку между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и судебных расходов, причинённых в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца денежных средств в размере 83983 руб. в счёт возмещения убытков; 10000 руб. в счёт возмещения расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 59 и 60 ГПК РФ и может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений) <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГП г. Туймазы муниципального района Туймазинский район РБ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что
Описательная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом, которые в свою
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о несоответствии выбоины (ямы) требованиям ГОСТ Р50597-93, наличие которой на дорожном полотне подтверждается материалами административного дела, представленной истцом
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, судебных расходов, понесенных в результате
