О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 часов 20 мин. на произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити ЕХ35 Элит г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ГАЗ 172451 г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
С учетом положений ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, и уточнения исковых требований в судебном заседании, истец просит взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 86066,00 рублей, судебные расходы
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, разрешающего движение транспортного средства задним
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обосновании, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просила взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму материального ущерба в размере 101400 руб., сумму государственной пошлины в размере 3228 руб., расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стороной ответчика <ФИО> гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, не представлено доказательств, подтверждающих, что автомобиль был передан им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 50 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), пени в размере 27 000 рублей, расходов за проведение экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20.30 часов по адресу автомобиль ВАЗ 211240 г/н №... регион под управлением собственника <ФИО> допустил наезд на стоящее транспортное средство RENAULT MEGANE г/н №... регион собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО> овича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 50 000 рублей, судебные расходы в размере 11 950 рублей 98 копеек
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что <дата> в 18 часов 17 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилем марки «Хендай» государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 17 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак , произошло столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение 4015301267) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации: серия
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что 15 ноября 2019 года в 17 часов 00 минут
Описательная часть
В последующем, решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23 мая 2022 года ей <ФИО> было отказано во взыскании с АО «Альфа страхование» компенсационных выплат, поскольку судом установлено, что дорожно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Указанное предоставленное стороной истца письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование на то, что 16 декабря 2021 года в городе Омске произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что между им и ответчиком не было заключено соглашение о выплате страхового возмещения в письменной форме, как того требует пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, в данном случае не опровергает и не порочит соглашение
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>] произошло ДТП в виде столкновения двух транспортных средств[ марка ] (государственный номер [Номер]), управлял которым
Описательная часть
Представитель истца – [<ФИО> 6], действующий по доверенности ([ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить, дал пояснения по существу иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Учитывая пояснения допрошенного свидетеля, данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, указав, что 04 января 2021 по адресу: Победы, 12, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях от 3 августа 2022 настаивал, пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт Н.., давший данное заключение, поддержал его, при этом пояснил, что при определении повреждений транспортного средства он учитывал повреждения, указанные в акте осмотра ТС от 18.01.22021
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал, что 18.01.2022 г. в 16 час. 05 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие – водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, участие не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы действующего законодательства, а также то обстоятельство, что автомобиль ВАЗ-11183
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу 91600 рублей – стоимость восстановительного ремонта; 5000 рублей - расходы по оплате услуг оценщика; дополнительные
Описательная часть
Истец <ФИО> . в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что он являлся собственником и водителем автомобиля. Видеорегистратора на автомобиле не было. Автомобиль в настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Хундай Акцент, не оценив в полной мере данное обстоятельство, объезжая вереди него движущийся автомобиль, частично выехал во встречном направлении к автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб 63 657 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., на оплату госпошлины 2 110 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела суд установил, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеется причинно-следственная связь между действиями водителя <ФИО>, нарушившей п. 8.12 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу: сумму материального ущерба в размере 150 891 рублей, судебные расходы в размере 14 218
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 г. в 13 час. 20 мин. в края, на произошло ДТП с участием т/с Лада 217230 г/н № под управлением <ФИО> и т/с Ниссан Кашкай г/н № принадлежащего истице на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указывая на обстоятельства того, что то, 02 июля 2022 года в 08
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Kia Rio, 2013 года выпуска, государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Указанное предоставленное стороной истца письменное доказательство суд считает относимым и допустимым доказательством по делу, соотносящимся с другими исследованными и проверенными в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Лада Гранта
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение эксперта №-тр от <дата> и №-тр от <дата>, выполненного ИП <ФИО>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 135 400 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассматривать дело в свое отсутствие. Указанные обстоятельства, по мнению суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, поскольку <ФИО> не доказала факт выбытия в момент дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части материального ущерба, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> . Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика <ФИО> Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что (дата) в 20 часов 30 минут, в результате дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя. Ранее в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Так же суд не может согласиться с доводами ответчика <ФИО> о том, что повреждения транспортному средству истца были
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП по восстановительному ремонту
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> марки Датцун, государственный регистрационный знак №, которым управлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 24 декабря 2021 г. по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу: сумму материального ущерба в размере 104 000 рублей, судебные расходы в размере 47 880
Описательная часть
Судом установлено, что 30 мая 2021 г. на а/д в произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2109 без гос. номера, под управлением <ФИО>, и автомобиля ВАЗ 21120 гос. номер №, принадлежащего Истице на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд считает требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила с учетом уточнений (л.д. 87) взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму материального ущерба в размере 115 111 руб., расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска с учетом уточнения поддержала в полном объеме, при этом уточнила требования в части взыскания указанных
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в отсутствие распоряжений ДТиДБК мэрии г. Новосибирска на расходование бюджетных средств на ремонт того или иного участка автомобильной дороги города Новосибирска, МКУ «ДЭУ №3» не может нести
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 марта 2022 года истец, обратившись в суд с иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 187 400 руб., расходы по проведению оценки в размере 12 000, 00 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 декабря 2021
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Размер ущерба
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с <ФИО> о возмещении морального вреда вызванного причинением вреда здоровью и материального ущерба причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено что, <дата> в 18.53 час.. на пересечении <адрес> и <адрес> сг. Уфы, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. Изучив указанные заключение эксперта ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба по тем основаниям, что <Дата обезличена> в <обезличено> у <Адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>,, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
