Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали с учетом их уточнений в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя взыскать со <ФИО> материальный ущерб в размере 100 082 руб., возложить на ответчика судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В обоснование требований в иске указано
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, действующая на основании ордера, требования поддержали, возражали против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункту 1 статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Ван-Шин <ФИО> (ИНН ... удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» (далее по тексту – ООО «УралСнабСервис») обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «УралСнабСервис» <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП. Вина <ФИО> была установлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее. Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалы дела, в том числе выводы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УралСнабСервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к САО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. около
Описательная часть
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. <ФИО> свою вину не оспаривал. Риск гражданской ответственности <ФИО> застрахован
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО - Гарантия», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 153900 руб., расходов по экспертизе в размере 12000 руб., по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 10.09.2022 года на ул.Газовиков в г.Тюмени с участием автомобилей Мерседес г/н №, под управлением собственника <ФИО>, <ФИО> г/н
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>А, произошло дорожно - транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их. Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 62 718 руб., составляющий разницу между размером ущерба и выплаченным страховым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в ... часов ... минут по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что **.**.**** в ... часов ... минут по адресу: ... произошло ДТП, в результате которого водитель
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает заключение ### от **.**.****, проведенному экспертом-техником ... допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. на 25 км. 300 м
Описательная часть
Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. <ФИО> свою вину не оспаривал. Риск гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца к САО «РЕСО – Гарантия» суд исходит из следующего. При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на страховую компанию САО «РЕСО –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РесоГарантия», Государственному унитарному предприятию Оренбургской области «Оренбургремдорстрой», Государственному учреждению «Главное управление дорожного хозяйства
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивировала тем, что <дата> сотрудником ОГИБДД МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждения на автомобиле истца образовались в результате наезда на него автомобиля Хендай, р/з , при этом действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 20 часов 18 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , госномер 57, под управлением <ФИО>, и , госномер №, принадлежащего <ФИО>, в ходе которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ответственность
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд определяет размер причиненного транспортному средству истца ущерба на основании заключения экспертизы. Определяя круг лиц, ответственных за причинение истцу имущественного ущерба, суд
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
МКУ г. Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных учреждений образования» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между заключением экспертизы и переданными на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует и подтверждается копией трудового договора с дополнительными соглашениями, что в период с ** ** **** <ФИО> работал в МКУ г. Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что ответчик, причинивший имущественный ущерб работодателю, доказательства, подтверждающие, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Иск муниципального казенного учреждения города Бузулука «Хозяйственно-эксплуатационное управление муниципальных учреждений образования» к <ФИО> С о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что у него в собственности находился автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель У. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к <ФИО> (.) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70600 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.06.2022 в 13 ч. 57 мин. на ул. Лесная д.50 г. Белебей РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц участвующих в деле, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из совокупности представленных суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 136900 руб.; расходов за проведение оценки стоимости восстановительного
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением уточненным в ходе рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований, указал, что <дата> в 12 час. 30 мин. произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений статей 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, исходит из того, что <ФИО> был допущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к. к <ФИО> удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «РЕКОН-ППМ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО "Нортранс - Норильск" <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании при разрешении заявленных требований полагался на усмотрение суда, при этом подтвердил, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом прямолинейности движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОН-ППМ» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, убытков, судебных расходов - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 12 ноября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на исковых требованиях. Судом установлено, что 12 ноября 2022 года в 19 часов 30 минут <ФИО> управляя автомобилем «Лада 210540» г/н № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к С о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> С, управляя транспортным средством Тойота <ФИО> с госномером , совершил ДТП, в результате которого автомобиль Хендай Солярис с госномером
Описательная часть
В судебном заседании истец К и его представитель Т полностью поддержали исковые требования по указанным доводам. Ответчик С направил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к ответчику С о взыскеани причиненного материального ущерба и судебных издержек подлежат отказу, поскольку на момент ДТП ответчик С не являлся собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление К к С о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, к С о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, просив взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержала в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об участниках ДТП, материалами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, заключение эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере материального ущерба в размере 368 923 руб, расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, так как лимит выплаты по страховому возмещению не исчерпан. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае, копией
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым с учетом заключения судебной автотовароведческой экспертизы отказать истцу во взыскании с ответчика с ответчика в свою пользу стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов – отказать в полном объеме
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом также установлено, что 30.11.2022 года водитель автомобиля «Газ 2004 ОС»» (государственный регистрационный знак №) <ФИО>, совершил столкновение с принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.11.2022, в результате которого причинен материальный ущерб истцу <ФИО> является <ФИО> Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис-Групп» (далее – ООО «Урал-Сервис-Групп») о взыскании ущерба вследствие ненадлежащего состоянии покрытия автомобильной дороги в размере 344 600 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежащим ему на праве собственности мотоциклом марки БМВ, государственный регистрационный знак № на участке автодороги в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав условия государственного контракта, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие выбоин на покрытии проезжей части указанного участка автомобильной дороги, суд приходит к выводу, что ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Урал-Сервис-Групп о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что дата, в 17 часов 00
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку оснований для переоценки указанного экспертного заключения не имеется, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, Акционерное
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 596 руб. и судебные расходы по проведению досудебной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям. Правильность и полнота представленного истцом экспертного заключения ответчиком
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 449200
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 449200 руб., в счет
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту дорожного транспортного происшествия от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные требования не признала. Суду показала, что является собственником транспортного средства марки «Мерседес-Бенц». государственный регистрационный номер . Действительно передала
Мотивировочная часть
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> продолжает оставаться владельцем источника повышенной опасности, в то время как <ФИО> нельзя признать таковым. Давая оценку заключению эксперта-техника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по факту ДТП от <дата> в размере 168000 руб., величины утраты товарной стоимости в размере 48000 руб
