Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО УК «ДРИМХАУС» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причинённого в результате ДТП, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в дата мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- рус под управлением <ФИО> и ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------ в пользу <ФИО> <ФИО> (------
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Группа страховых компаний «Югория», ООО «АТЛ Трейд» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что у страховщика есть обязанность в течение 20 дней в полном объеме осуществить страховое
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией не было в установленный законом срок выплачена неустойка <ФИО>, то ее права как потребителя были нарушены, в связи с чем на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1099, 1101
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 387 279, 56 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно — транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным после проведения судебной экспертизы, к КФХ <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика КФХ <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в возражениях на исковое заявление и в дополнениях к возражениям, не возражала против взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. На основании изложенного суд считает необходимым с учетом размера
Резолютивная часть
Взыскать с КФХ <ФИО> в пользу <ФИО> 277 664 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата>, а также 97 500 руб. в счет оплаты услуг
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, о взыскании морального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков возмещение ущерба в результате повреждения автомобиля марки «TOYOTA MARK II», регистрационный знак Е 672 МЕ03, принадлежащего ей на праве собственности, в размере 288700 руб., судебные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, уточнила требования в части судебных расходов, просит взыскать 7000 рублей за проведение экспертизы, 12500 рублей – государственную пошлину, пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 275 400 рублей, а также судебные расходы в размере 70 654
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2024 года произошло ДТП на дорожном участке Новороссийск-Керчь12км.+ 100м. Кроме этого, судом установлено, что истцом были понесены судебные расходы, связанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает необходимым снизить расходы на услуги представителя <ФИО> до 15 000 рублей, с учетом сложности и характера рассматриваемого дела. Таким образом, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного впоследствии ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, судом установлено, что 21.01.2024 года по адресу по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский р-н, ул
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба – 112 146,71 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 864 рубля
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 час. 25 мин. на 5 км (4
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что <дата> в 07 час. 25 мин. на 5 км (4 км + 650м) автомобильной дороги - подъезд
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение экспертизы, выполненное ....вой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, суд
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском к АО «Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также - АО «Ишимское ПАТП», Общество). Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Ипатенко А.М. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Дополнительно истец <ФИО> пояснил, что в результате ДТП у него были
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском в Тукаевский районный суд, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ-21065, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, <ФИО> требования признал, стоимость ущерба не оспаривал, суду пояснил, что страховой компанией ему предъявлены требования в регрессном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы, государственной пошлины, компенсации
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ООО «Уральский оазис», <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 152 300 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, поскольку из письменных материалов дела, материалов по факту ДТП и его пояснений в судебном заседании следует, что он являлся
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» (далее - страховая компания) с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское - ст.Баженово произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.04.2022 в 10 час.20 мин. по адресу: а/д Мезенское-ст.Баженово с участием двух транспортных средств: УАЗ <номер> гос.номер
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, истец дала суду
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что 6.12.2020 в 13 ч. 15 мин. на 34
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата> в 19 часов 18 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата> в 19 часов 18 минут в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет разницу между рыночной стоимостью автомобиля «Toyota Crown» госномер М973ОС27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец Д обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к О о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Д в суд не явился, его представитель по доверенности А ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом вышеуказанные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая действия сторон, суд приходит к выводу, что направление истцом в Финансовую организацию заявления от ... с требованием оплатить ремонт на станции ...» до осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения, также
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2020г. в 14-55 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Гранта», г/н {Номер изъят}, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята}. доверил свой автомобиль «Лада-219010» г/н {Номер изъят} ответчику, который совершил ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал в полном объеме. Согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства. Пояснил, что доверил машину ответчику по устной доверенности. Судом
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята}. в 18-30 час. по адресу: {Адрес изъят}, произошло ДТП с участием автомобиля «Рено Логан», г/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержал в полном объеме. Согласен рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что <дата> в 18 час. 45 мин. в <адрес> произошло дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), с участием транспортных средств Лада 217030 государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представил ходатайство, в котором просил приостановить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании компенсации морального вреда, и материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
26 сентября 2022 года в 11 час. 40 мин., в районе строения 3 по улице Доронина г. Ярославля, водитель <ФИО> находясь при исполнении трудовых обязанностей, управляя принадлежащим ЗАО «Атрус» автомобилем «ГАЗ» гос.рег.знак , в нарушение
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО>, и по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Борисовой В.Б., суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16 сентября 2021 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: MAZDA PREMACY, государственный регистрационный знак -- под управлением <ФИО> и MAZDA DEMIO, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Ниматзода Оятуллох в лице представителя <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании заявленных требований указал, что <ФИО> управляя транспортным средством TOYOTANADIA государственный регистрационный знак № регион
Описательная часть
Судом установлено, что собственник транспортного средства TOYOTANADIA государственный регистрационный знак № <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем в архиве Отдела ЗАГС администрации Нанайского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца, должна быть возложена непосредственно на виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Ниматзода Оятуллох в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, указывая, что 11 июня 2022 года в 23 час. 25 мин. по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В связи с тем, что <ФИО> является владельцем транспортного средства RenaultFluence, государственный регистрационный знак № (исходя из материалов административного дела) – <ФИО> требует, вышеуказанную сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что отчет №29/43/22 от 16.08.2022 г. ответчиками не оспорен, суд считает необходимым руководствоваться выводами данного отчета, поскольку его выводы являются достоверными, логичными, соответствующими действительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
