О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, обосновывая его тем, что в ... час., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «NISSA NAlmera», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, отказавшись от требований к Администрации городского поселения муниципального района РБ, просил взыскать с ООО «...» стоимость ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителей АО Страховая компания «Альфа-Страхование», ПАО СК Росгосстрах, ОГИБДД, отдела опеки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «УРАЛБАШСТРОЙ» и администрации городского поселения МР РБ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 11 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав что <дата> около 22 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос.рег.знак № в районе , не выбрал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, около 22 часов 20 минут по адресу: , водитель автомашины ВАЗ 2110, гос.рег.знак № <ФИО> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, в результате чего
Мотивировочная часть
Учитывая что, ответчик <ФИО> не застраховал свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), при управлении автомобилем нарушил ПДД РФ и совершил наезд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: - 286 655(двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей, в счет возмещения причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 27 февраля 2022 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Лада Ларгус», государственный
Описательная часть
Из материалов дела видно, что страховщиком в порядке, установленном Законом об ОСАГО, в счет оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произведено перечисление страховой суммы в размере 70 200 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 86 460 руб. 49 коп. (156 660 руб. 49 коп. – 70 200 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Волгопромбытхим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что в произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований, удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Волгопромбытхим» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что проведенная в рамках рассмотрения дела судебная экспертиза не оплачена, экспертным учреждением выставлен счет на оплату на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Волгопромбытхим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что 04.10.2019 года в ст.Анапской, Краснодарского края
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак, является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации 99 09 №424716. В данном конкретном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд не находит оснований сомневаться в его выводах. Выводы основаны на специальных познаниях, подтвержденных наличием соответствующего образования в сфере оценки. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> е о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 19.04.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ЛАДА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал частично, поддержав доводы представленных возражений. Доказательств возможности восстановления поврежденного автомобиля истца без использования
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (сокращенное наименование – МБУ «СПБ ...» ...)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата > без номера
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Администрация г.Бородино Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100244 рубля, в счет оплаты
Описательная часть
Представитель истца Администрации г.Бородино Красноярского края в судебном заседании не участвовал ввиду отдаленности местонахождения, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. Как
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. В силу этих обстоятельств обоснованность сделанных экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.Бородино Красноярского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб и расходы, связанные с ДТП, а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ФИО> с г.р.з. № в размере 500 679, 96
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что автомобиль Пежо 301 находился во владении ее супруга <ФИО>, с которым брак не расторгнут
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6 ст. 4
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с АО «Совкомбанк страхование» сумму ущерба в размере 161 482,12 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, произошедшего по вине действий водителя <ФИО> управлявшего транспортным средством ВАЗ 21093
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма подлежащая выплате страхового возмещения При таких обстоятельствах, оснований для взыскания со страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о защите прав потребителей отказать
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском заявления к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 195 700 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора 7000 руб., на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, доверил представлять свои интересы <ФИО> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона, изучив исковое заявление, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что 15 июля 2021 года в 09 часов 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил определить надлежащего ответчика по делу и взыскать с него причиненный материальный вред и понесенные истцом судебные расходы
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не представлено доказательств законного владения автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО>, доказательств тому, что транспортное средство выбыло из владения собственника <ФИО> помимо ее
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 06 июня 2022 года произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вину в совершении ДТП, а также размер ущерба. Просила снизить представительские расходы. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения, состоящие в прямой причинно – следственной связи, Суд считает правильным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 10.01.2022, в размере 223 674 рубля, расходов по оплате услуг оценщика 7 000 рубля, банковской комиссии 210
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования признали частично, просили взыскать ущерб исходя из технических повреждений, указанных в акте осмотра, и снизить сумму судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых законоположений при установленных судом по делу обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> причиненный в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против взыскания расходов в соответствии с проведенной судебной экспертизой с <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчикам с иском о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2021 г. около 19.30 часов, на 15 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.11.2021 г. около 19.30 часов, на 15 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Киа Сид, регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает, что САО «РЕСО-Гарантия», выполнив перед страховщиком свои обязательства, вправе предъявить требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба 75 372 рубля 18 копеек, в счет оплаты госпошлины 2 661 рубль 16 копеек, а всего: 78 033 рубля (семьдесят восемь тысяч тридцать три) рубля 34 копейки
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителям <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать, по следующим основаниям. Анализ изложенных выше доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Яне <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 08.03.2022 в 10 часов 40 минут на ул. Московское шоссе, д. 6
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила заявленные требования по результатам судебной экспертизы. Окончательно просила взыскать в пользу истца ущерб в размере 151710 рублей 06 копеек, расходы по досудебной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд отдает предпочтение заключению <ФИО>., поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомобилист» , в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, .............), денежные средства в размере 180 944 (сто восемьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 26 копеек
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указывая на то, что 28 апреля 2022 года в <обезличено>, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях от 9 августа 2022 настаивал, при этом пояснил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, и суммы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном федеральном округе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний Восток»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске. Материалами дела подтверждено, что ДТП произошло на 143 километре автодороги
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном федеральном округе России Федерального дорожного агентства» (ФКУ ДСД «Дальний
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что 29.04.2022 года примерно в 09 часов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.04.2022 года в 09 часов 42 минуты на ул.Красноармейской, <адрес> водитель <ФИО> управлял автомобилем «Шевроле Круз» г/н № двигался с прилегающей территории, и не убедившись
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания стоимости юридических услуг в сумме 64 326 рублей, состоящую из: подготовки документов, составление искового заявления в сумме 25 000 рублей и 39 326 рублей- стоимости ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165140 руб. 22 коп., расходов на оплату услуг оценщика в размере 2000 руб., судебных расходов на оплату составления
Описательная часть
В судебном заседании 06 июля 2022 г. в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах». В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила своего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.12.2021 на <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как видно из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
