О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, указав в его обоснование следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении, причиненного в результате ДТП материального ущерба, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором указала, что <дата> в районе <адрес> «А» по ул. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования своей доверительницы по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела также следует, что транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО> вправе требовать взыскания с ООО «Лидер»
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 246 000 рублей, убытков в размере 16 000 руб., компенсировать моральный вред
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения и доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, в том числе копии административного материала КУСП №, заключение судебной экспертизы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коношский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском к И.А., А.А. о взыскании материального ущерба в размере 1105650,00 руб., денежной компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб., причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Представитель истца Е.В. - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования к ответчикам И.А. и А.А. поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований. Ответчики - И.А. и А.А
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что И.А., осуществляя движение задним ходом на ТС1 не убедилась в безопасности данного маневра и допустила столкновение с ТС2. Таким образом, вина водителя ТС1 в ДТП подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к И.А. удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> против удовлетворения уточненного искового заявления не возражал, за исключением взыскания суммы расходов за оказание юридических услуг
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы материального ущерба после дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, с учетом увеличения, о взыскании 210000 рублей за восстановительный ремонт транспортного средства, 12000 рублей – расходы по экспертизе, 5300 рублей расходы п оплате
Описательная часть
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, в его удовлетворении просил отказать. Встречное исковое заявление
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что как истец, так и ответчик являются виновными лицами, надлежащим образом не исполнившими обязанность по обеспечению безопасности дорожного движения и допустившими
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации судебных расходов, отказать полностью
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 52 535,25 руб., судебные расходы в размере 35
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из содержания определения от <дата> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемы ДТП, объяснений <ФИО> данных инспектору ГИБДД непосредственно после ДТП
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> К.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУП «ДСУ-3» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> в результате происшествия был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль г/н ###
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на ### км автодороги , <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак ### совершил наезд в яму на проезжей части, после чего
Мотивировочная часть
Представители ответчиков не ходатайствовали о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, в связи с чем, учитывая, что истец в лице представителя, привел свои требования по возмещению ущерба в соответствии с судебной
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в размере 75800 рублей, стоимости утраты товарного вида автомобиля в размере 42049 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, установив факт причинения автомобилю истца материального ущерба по вине ответчика <ФИО>, а также то обстоятельство, что выплаченного страхового возмещения оказалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 11 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей: государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО>, отказ принят судом, в данной части дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к <ФИО>. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.01.2021 в результате дорожно–транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего в г. Екатеринбурге по <адрес> было
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что14.01.2021 в 15.17 по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: 2774 госномер № под управлением <ФИО>, <ФИО> Рио госномер №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО>6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным установить равную степень вины водителей в размере 50% каждого. При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, составляет 521 000 руб. (1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭнергоСервис-Турбо» к <ФИО> <ФИО>11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования уточнил, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 151 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что выводы в экспертном заключении согласуются с материалами дела, пояснениями истца. Каких-либо допустимых доказательств, опровергающих выводы экспертизы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.02.2024 года <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля ПАССАТ»
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объёме
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что Мировой судья судебного участка № 68 адрес <ФИО>, признал генерального директора ООО «Стройкомплекс» - <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом, причиненным ДТП, установленным независимой экспертизой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и ответчика, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> (с учетом уточнения исковых требований и отказом от исковых требований в части) о взыскании денежных средств, а именно: 512 194 рубля 87 копеек – стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что истец просит взыскать стоимость ущерба, восстановительного ремонта автомобиля, а не убытков. Истец
Мотивировочная часть
Возражения и доводы представителей ответчика в отношении заключения судебной экспертизы судом отклоняются, оснований для исключения из числа доказательств данного заключения, суд не усматривает по следующим основаниям
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Трейфин» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 29 июля 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 29 июля 2021 года
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица. Поскольку судом установлен факт причинения ООО «Трейфин» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Трейфин» в пользу <ФИО>: Утрату товарной стоимости транспортного средства в размере сумма
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси, государственный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов удовлетворить в полном объеме
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ОРИС ПРОМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании расходов. В обоснование заявленных требований истец пояснил
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05 апреля 2021 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт причинения сотрудником ООО «ОРИС ПРОМ» вреда имуществу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОРИС ПРОМ» в пользу <ФИО>: расходы на восстановительный ремонт в размере сумма
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 702 520,14 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 22:50 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г.р.з. № принадлежащего ответчику <ФИО> и находившегося
Мотивировочная часть
Поскольку ДТП с участием автомобилей сторон случилось при управлении ими транспортным средствами, которые суд признаёт источниками повышенной опасности как механизмов, не в полной мере подконтрольных человеку, суд полагает, что
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 11.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил несогласие с размером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд принимает во внимание указанные заключения ООО «Автоэксперт Вдовиченко», поскольку выводы эксперта основаны на всех представленных на экспертизу материалах, им сделан соответствующий анализ, заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 117 734 рублей 70 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате дефектовки транспортного средства
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее - ПАО «САК «Энергогарант») и обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефтехимтранс» (далее - ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на заявленных уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, судом посредством
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что законным владельцем автомобиля Фретлайнер, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия 09.10.2020 являлся <ФИО>, что им
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> НикО.ча, <дата> года рождения в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 400 929 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы по оплате юридических
