О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139850,00 руб., судебных издержек, состоящих из оплаты экспертизы в размере 7000,00 руб., оплаты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Исследовав материалы дела
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 02.10.2021 в 09.50 час. в п. Сосновка Зеленоградского района Калининградской области на ул. Калининградской, 2 произошло ДТП. Автомобиль Марки Тойота госномер № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании его представители <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, иск поддержали по основаниям, в нем изложенным, настаивая на заявленных исковых требования, указав также, что истец
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, дав представленным доказательствам оценку в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 28.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 г. в 19 час. 06 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не находит оснований для снижения уровня ответственности, поскольку полные сведения о материальном положении ответчика ей не представлены (о наличии или отсутствии в собственности того или иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Альфа Страхование» Ростовский филиал о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд оценивает экспертное исследование ИП <ФИО> № от 31.05.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО «Альфа Страхование» Ростовский филиал о возмещении материального ущерба, причиненного
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В исковом заявлении и в судебном заседании истец лично заявленные требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Судом установлено из представленных документов, административного материала, что <дата> в 16 часов 46
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 175 300 рублей в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АТП № 1», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивировал тем, что 5 января 2022 года в г.Волгограде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>. представляющий интересы на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «АТП № 1»
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, изложенным в отчете, поскольку доказательств, указывающих на недостоверность проведенного исследования, либо ставящих под сомнение выводы эксперта, ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АТП №1», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б., обосновав его тем, что < Дата > в 11 час. 00 мин. на < адрес >12 в г. Калининграде по вине водителя Б., управлявшего принадлежащим ему автомобилем «Рено Канго», государственный
Описательная часть
Истец П. в судебном заседании исковые требования поддержала. 3-е лицо К. в судебном заседании полагала иск подлежащим удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, < Дата > в 11 час. 00
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б., нарушившего п.п.1.5, 13.10, 13.11 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя Б. указанным пунктам
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и судебных издержек, мотивировав тем, что 18 февраля 2022 года в 11 час. 50 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Мира
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022 года в 11 час.50 мин. в г. Армавире Краснодарского края, на ул. Мира, 22/4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-111130 г/н под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 12.10.2021 в 06.30 ч. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля ЗИЛ СААЗ, г/н №, принадлежащего ООО «Эковывоз» (т.1 л.д. 149), под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт виновных действий ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вины <ФИО> в произошедшем ДТП судом не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 23 марта 2022 года в районе дома № 24
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал вину в совершении ДТП, а также размер ущерба. Просил снизить представительские расходы. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
Оценив изложенное в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что водителем <ФИО> были нарушены Правила дорожного движения, состоящие в прямой причинно – следственной связи, Суд считает правильным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство – RENAULT KAPTUR ASRA18 (Рено Каптюр), 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак (№), VIN (№), что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено, что указанные платежные документы относятся к убытку АО «МАКС» в пользу <ФИО>, поскольку имеют иной номер страхового случая, а поскольку третий участник ДТП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 24 мая 2020 г. в г. Ростове-на-Дону на пр. Театральном, 33 водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
25.05.2022 в адрес суда поступило заявление от инспектора ДПС <ФИО> в котором он сообщил, что не может явиться в судебное заседание, в связи с нахождением на дежурстве согласно графика дежурств. Вместе с тем, пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), ссылаясь на то, что <дата> в 05 часов 10 минут на <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> управлявший автомобилем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 29.06.2022г. представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Учитывая объем работы, проделанной в рамках оказания услуг представителем истца, соотношение суммы расходов на оплату услуг представителя с объемом предоставленных услуг, сложность и категорию дела, суд полагает, что возмещение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обосновании которого указал, что 22.07.2021 в 00 часов 05 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Рено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что сумма
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлена совокупность условий, образующих гражданско-правовую ответственность причинителя вреда, а именно причинения истцу <ФИО> имущественного вреда в дорожно-транспортном происшествии по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ адрес «Специализированное автохозяйство администрации адрес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, просил о применении срока исковой давности. Судом установлено что <ФИО>, на основании приказа
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что требования иска не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ адрес «Специализированное автохозяйство администрации адрес» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, мотивировав исковые требования тем, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. с прицепом г.р.з. , принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг. в 20 час. 20 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей г.р.з. с прицепом г.р.з. , принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>, автобуса г.р.з. , принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственным за вред, причиненный собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, просит взыскать материальный ущерб в размере 669 762 рубля, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 08 час. 20 мин., по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шостаковича, д. 1/9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 25.01.2019 года. По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму в размере 63300 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1079 ГК
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном случае соблюдено право ответчика на справедливое судебное разбирательство в соответствие со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, то есть судом предприняты все возможности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Протвинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» и с учетом уточнений просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 00 коп., пени за несоблюдение страховщиком срока
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении №5-154/2021г. следует, что <ФИО> постановлением мирового судьи судебного участка №47 Людиновского судебного района Калужской области от 19.08.2021г. признан виновным
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, поскольку в судебном заседании доказан факт повреждения застрахованного автомобиля истца
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 302694,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3738590 от 29.03.2022, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспаривал наличие законных оснований для возмещения истцу причиненного ущерба, одновременно полагая, что размер ущерба истцом определен неверно. Судом по ходатайству ответчика <ФИО>, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 302694,00 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12000,00 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 3738590 от 29.03.2022, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила суд удовлетворить их. Представитель
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не оспаривал наличие законных оснований для возмещения истцу причиненного ущерба, одновременно полагая, что размер ущерба истцом определен неверно. Судом по ходатайству ответчика <ФИО>, определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что на основании договора купли - продажи от <дата> истец является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли - продажи от <дата> истец <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля Hyundai Solaris 2017 года выпуска. VIN №, цвет белый
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в размере 73 700 рублей, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, не возражал принять по делу заочное решение. В судебном заседании установлено, что Дата
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 026 500 рублей – возмещение вреда, 13 332 рубля 50 копеек – возмещение судебных расходов, связанных с уплатой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик, управляя транспортным средством государственный регистрационный знак двигаясь по , на регулируемом перекрестке , в нарушении пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что виновником данного ДТП является водитель транспортного средства государственный регистрационный знак <ФИО>, который нарушил пункты 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
