Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере №., компенсацию морального вреда в размере № стоимость услуг эксперта в размере № расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, доверил представление своих интересов представителю <ФИО> (полномочия подтверждены доверенностью), который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Сторона истца согласилась с результатами судебной экспертизы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленной истцом суммы, с учетом положений ч. 3 ст. 196
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причинного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 168 325 руб., судебные расходы: за составление экспертного заключения в размере 3000 руб., за оформление претензии 500
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также его пояснения в ранее состоявшемся по делу судебном заседании, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении причиненного ему материального ущерба ответчиком <ФИО> являются законными. При таких обстоятельствах собственник поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить частично
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> у <адрес> Республики Татарстан по вине водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Lada Granta, <дата>, VIN №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении убытков истцу нашла свое подтверждение в судебном заседании, до настоящего времени в добровольном
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Орешин Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя ООО « Элитспект» и его представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Описательная часть
Представитель истца, представитель ООО « Элитспект» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей № от <дата> и от <дата>, в судебном заседании исковые требования, изложенные в иске, поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный повреждением принадлежащего ему транспортного средства , государственный регистрационный знак № в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании и состоявшемся по делу судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные положения закона и разъяснений, отказ страховой организации в страховом возмезщении по приведенным мотивам является обоснованны, следовательно, исковые требования о возмещении
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИК» (далее по тексту - ООО УК
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 176 том 2), направив в суд своего представителя адвоката Ясинского К.О. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении №12-421/2022 по жалобе <ФИО> на постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Воронежу №18810036210000404909 от 21.01.2022 по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «БИК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно -транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ, гос. рег. знак № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Киа СИД, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 425 304 руб., неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 19 693,99 руб., суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, № руб. (стоимость восстановительного ремонта), процентов за пользование
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере № рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день
Данковский городской суд (Липецкая область) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.11.2022 в районе <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2022 в 10.14 на участке дороги в районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м КАМАЗ г.н. № под управлением <ФИО>, а/м Фольксваген Транспортер г.н. № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив обоснованность доводов истца, и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, как установлено судом, водитель а/м КАМАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении солидарно материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику МКУ «УЖКХ и благоустройства» ссылаясь на то, что дата около 17 час. 00 мин. по бульвару Миттова в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ------, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика кроме МКУ«Управление ЖКХ и благоустройства» также указал администрацию г.Чебоксары. В обоснование привлечения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Администрации г.Чебоксары, (-----) в пользу <ФИО> : 520 700,00 руб. – возмещение вреда
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на территории МТС№ С, СП Урожай произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трактора JOHN DEERE 8335R, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Урожай» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, возникшего в результате дорожно- транспортного происшествия
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым просило взыскать сумма в счет возмещения вреда
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела, а также представленным по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгационных требований – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О компенсации морального вреда, причинении вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> на автомобильной дороге <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ А21Q22, государственный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. <дата> около 16 час. на 1 км. автомобильной дороги <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТАИФ-НК АЗС», <ФИО> о компенсации морального вреда, причинении вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении убытков –
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЭП», ГКУ НО «ГУАД» о возмещении ущерба имуществу в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 20 час. 42 мин. Автомобилю истца Рено Логан гос. рег. знак № причинен материальный ущерб. ДТП произошло в результате наезда на препятствие (яму), которое
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что считает вину в совершении правонарушения
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку сумма причиненного ущерба ответчиками истцу не произведена, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия – 306 600 рублей; стоимость услуг заключения эксперта – 3 500 рублей; услуги представителя в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 11.03.2022 в 19.00 час. на парковке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania 6730CN, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11.03.2022, в размере 112 176 руб. - разницы между страховым возмещением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «СК
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Ауди А6 госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Ауди А6 госномер К111ВУ 161. В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы)
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Киа Рио госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Киа Рио госномер № В соответствии с рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) по адресу:
Мотивировочная часть
Истец, представители Администрации г. Ростова-на-Дону и АО «Ростовводоканал» не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> (Вишневская) Е.С. является собственником автомобиля Мерседес Бенц Е300 госномер №. При этом истцом не представлено никаких доказательств, бесспорно свидетельствующих
Мотивировочная часть
Истец не явился в судебное заседание, надлежащим образом извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указав на то, что является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ 520 госномер №, нва основании договора купли-продажи от <дата>. Как следует из материалов дела, по настоящему делу была
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просив взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 134 900 100 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в иске, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в размере 210917,85 руб., судебных расходов по отправке телеграммы в размере 510,10 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, и просит взыскать с ответчиков 173 934,75 рублей и судебные расходы. Судом установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
В деле имеется договор об оказании услуг по технике от 31 декабря 2015 года между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> в отношении автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER». Исходя из п. 2.4, 2.9-2.12 настоящего договора суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Минасяну Наири Тиграновичу, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу ДТП, ссылаясь на то, что <дата> г. в <дата>. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. в <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка> г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 259 847 рублей, расходы по проведению экспертной оценки в размере 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
