О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере сумма, затраты
Описательная часть
Судом установлено, что 12 июня 2022 г. на адрес адрес произошло столкновение автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, выражая согласованную со своим доверителем позицию, исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинённый истцу вред, является <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (/) к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ООО «ПРИНЦЕПС», в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шевроле г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Мерседес г.н. №, принадлежащей ООО «ПРИНЦЕПС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. на <адрес> в городе Череповце произошло ДТП с участием автомашин Форд Мондео г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Й. удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП испытал сильный стресс, моральные страдания, в связи с чем ухудшился
Мотивировочная часть
С учетом размера страхового возмещения, установленного судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, с учетом выплаченных сумм, ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате оказанных услуг по эвакуации
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда, убытков и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском. В обоснование своих требований указали, что 01.05.2023 года на 4 км + 785 м а/д Золотое Кольцо Восточное соединение в ...... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением ...... суда Владимирской области от ... по делу №... <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, мотивируя тем, что 4 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие на ул
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем марки «Volkswagen Touareg»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец пояснил, что проживал совместно с ответчиком в период с 2017 года по сентябрь 2022 года. Ответчик была вписана в страховку, в мае 2022 года ответчик «накатала» ему штрафов на общую сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного расследования №<адрес>, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» (далее по тексту ООО «ЭкоЛайф») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
В силу положений ч.ч. 2, 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика причиненного работодателю ущерба в размере 73279 рублей 64 копейки в пределах среднего месячного заработка за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛайф» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района <ФИО>» (далее по тексту ГБУ города Москвы «Жилищник района <ФИО>») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования не признал и показал, что поскольку он являлся и до настоящего времени является работником ГБУ города Москвы «Жилищник района <ФИО>», считает, что ущерб
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района <ФИО>» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сысоевский» (далее по тексту ООО «Сысоевский») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Виновником дорожно – транспортном происшествия признан водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.7 ПДД РФ не справился с управлением и совершал столкновение с впереди движущимся автомобилем«» регистрационный знак № 64
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 03
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сысоевский» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, поврежденного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, поврежденного в результате ДТП, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 10 часа 10 минут на 13 км. а/д Октябрьский-Туймазы, водитель <ФИО> управляя автомобилем гос.рег.знак №, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, нарушила правила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований п. 1 ст. 1079 ГК РФ и разъяснения в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. N 1 ответственность за причиненный ущерб автомобилю
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница» (далее по тексту ГУЗ СО «Новоузенская РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования представителем истца были увеличены, просил взыскать с <ФИО>, расходы на восстановительный ремонт в размере 214500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение указанной судебной экспертизы, истец просит взыскать ущерб в размере 214500 рублей, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю Рено Логан, регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 800 рублей, а не с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба, установленной заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, и пояснил суду, что <дата>, он на основании договор краткосрочной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 339 000 рубля, а также расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, гос.рег.номер А180ВМ799 в размере 238 500 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «КВ-ТЕХНО» №, поскольку расчет является законным, полным и научно обоснованным, он соответствует повреждениям, зафиксированным при оформлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2022г. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Насибовой Алиды к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
З.И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.01.2023 в 17 час. 50 мин. года
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что страховщиком не представлено доказательств, подтверждающих явную
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом 20-дневный срок с момента получения заявления о страховом возмещении, то есть не позднее 27.02.2023, ответчик страховое возмещение не произвел, реальных мер
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 569 700 руб., государственную пошлину в сумме 26 554 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Административным материалом по факту ДТП от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 октября 2023 года с участием транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение эксперта ООО «ЦСЭ ОСНОВА», учитывая, что данная экспертиза проводилась по определению суда в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, эксперт был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере сумма, услуги почты в размере
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Энитайм» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 мая 2023 года с участием транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2023 года, в 19 часов 55 минут, <ФИО>, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, совершил столкновение с транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, услуги представителя в размере сумма
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетних истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «РемСтройИнжиниринг» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2022 года ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Lexus RX400Н» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику ООО «РемСтройИнженеринг», двигаясь на 3
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей от имени себя и несовершеннолетних <ФИО> к ООО «РемСтройИнжинеринг» <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Не О.В. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Описательная часть
Истец Не О.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения уведомлен в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Тем самым, с ответчика в пользу Не О.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 200000 руб. (400000 руб. / 2), оснований для снижения которого суд
Резолютивная часть
Исковые требования Не Олега Владимировича к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 18.12.2023 года по адресу: ВП адрес адрес <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2023 года по адресу: ВП адрес адрес <ФИО>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО> на основании ст.ст. 15
