О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, будучи собственником автомобиля, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кёнигсбиф» (далее по тексту ООО «Кёнигсбиф», общество) с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представляющий её интересы адвокат Чернев С.С. заявленные требования доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям. Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебное заседание, будучи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводами стороны ответчика, что такая расписка не может является надлежащим доказательством размера понесенных истицей расходов по ремонту автомобиля, поскольку не содержит сведений об объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кёнигсбиф» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЗАО «АВТОСТРОЙСТЕКЛО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов (л.д. 1-2)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 21 ч. 20 м. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>, БМВ №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «АВТОСТРОЙСТЕКЛО» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба Благоустройства Города», ООО "Концессия водоснабжение Саратов", Администрации МО «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспортао взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля БМВ Х5 номерной знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлсяФИО3
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Для установления, функционального назначения подземных коммуникаций, возможности образования механических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба Благоустройства Города»,ООО "Концессии водоснабжения - Саратов", Администрации МО «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.02.2020 на проезжей части ул. Карлутская Набережная, напротив дома №96 по ул. Ленина г. Ижевска
Описательная часть
В судебном заседании стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом
Мотивировочная часть
Постановлением 20.03.2020 инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску, вступившим в законную силу, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. Указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строй 18» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 13.07.2021 в 18:30 в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем КАМАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, выразил несогласие с размером ущерба, также считал, что оставшаяся сумма возмещения могла быть предъявлена истцом в страховую компанию. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло г/н №* по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия – 13.07.2021, составляет 81987 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 12 февраля 2022 года около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, считая виновным
Мотивировочная часть
С учетом исследованных материалов, в том числе материала по факту ДТП, пояснений лиц, участвующих в деле, показаний специалиста П.Н.А. суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не убедился в безопасности маневра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что 08 декабря 2021 года в г. Архангельске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «Nissan Qashqai», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что виновником рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и, как следствие, причинителем вреда, является водитель автомобиля «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб в размере 183 827 руб. 83 коп. (363 927 руб. 83 коп. – 180 100 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.82), в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, просил отказать в их удовлетворении. В обоснование своей позиции
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, приведенные нормативные положения и их разъяснения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башкирская Транспортная Компания», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Башкирская Транспортная Компания» адвокат Исмагилова Л.Н. просила в удовлетворении иска <ФИО> отказать по следующим основаниям. <дата> в <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение № от <дата> доказательством, на котором основывает свои выводы. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская Транспортная Компания», к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 182355 рублей, судебные расходов в размере 11200 рублей, почтовые расходы 275,10 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Ниссан Дизель» г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов, мотивируя его следующим. 07.08.2021 по адресу: , по вине
Описательная часть
Судом установлено, что 7 августа 2021 года, в 12 часов 50 минут, около <ФИО>, управляя автомобилем HYNDAIAVANTE, государственный регистрационный знак , принадлежащимФИО5, при выезде на дорогу с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истец вправе требовать полного возмещения причиненного ущерба, принимая во внимание размер страховой
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кореновсксахар» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивировал тем, что 29.11.2021 г. в 17 ч. 30 мин. на территории АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.11.2021 г. в 17 ч. 30 мин. на территории АО «Кореновсксахар» произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз 453938», госномер ,,,, под управлением <ФИО> и принадлежащего АО
Мотивировочная часть
При вынесении данного решения суд принимает во внимание заключение эксперта ИП А. за № 02-01-03-032 от 24.06.2022, поскольку оно мотивировано и обосновано, все поставленные судом вопросы экспертом освещены полно, объективно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Кореновсксахар» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 188 719 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходов по отправке телеграммы в размере 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 24.11.2021 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиляВАЗ 21074, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиляМерседес Бенц, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина водителя <ФИО>, в совершении ДТП 24.11.2021г., и наличие причиненного истцу ущерба, при виновном и противоправном поведениипричинителя вреда, – водителяФИО2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в 09:44 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 920402-05, государственный регистрационный знак под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09:40 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ПАЗ 920402-05, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание, вышеуказанное экспертное заключение, поскольку оно является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> А-О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300108 рублей 13 копеек, о взыскании стоимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП не была застрахована, его гражданская ответственность была застрахована
Мотивировочная часть
Вместе с тем из рапорта помощника прокурора <адрес> от <дата> следует, что в ходе рассмотрения обращения <ФИО> по факту произошедшего между ним и <ФИО> <дата> на <адрес> конфликта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> А-О., акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, который был мотивирован тем, что «26» декабря 2021 года, примерно в 16 часов 55 минут в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Согласно, документам, имеющимся в административном материале, а также официального сайта <ФИО> союза автостраховщиков, на момент ДТП гражданская ответственность виновного лица в нарушение Федерального закона РФ № 40-ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 204 379,09 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и просил взыскать указанные суммы денежных средств с ответчиков солидарно в полном объеме. Судом установлено и как следует
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности, суд находит разумным взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., при этом суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 16 октября 2021 года в 22 часов 00 минут <ФИО>, управляя
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 октября 2021 года в 22 часов 00 минут <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ ВЕСТА, регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в пути
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия усматривается, что в нарушение п. 4.4 ГОСТ Р 50597-2017 участок дороги, препятствующий проезду транспортных средств, не был огражден и обозначен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» , обществу с ограниченной ответственностью «Оптима» , муниципальному бюджетному учреждению «Дорстрой» , обществу с ограниченной ответственностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: автомобиля «ВАЗ 2106», госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения иска просила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что <ФИО> на протяжении всего периода рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Ф.Ф.Ф.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Мотивируя свои требования тем, что <дата> около 21 ч. 45 мин. на автодороге <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> Ф.Ф.Ф.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП признал в полном объеме
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 780 357 рублей, возмещении расходов по оценке ущерба
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела, от исковых требований не отказывались. В предыдущем судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование истца о возмещении материального ущерба причинителем вреда в части, не покрытой страховым возмещением, при этом суд исходит из стоимости восстановительного ремонта
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
2, обратилась в суд с исковым заявлением к ...3 с исковым заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что .... в .... на ... ... на стоящий после
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Варюшкин К.А., в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика адвокат Платонов А.А., действующий на основании ордера
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ...2 к ...3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП- удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 150548 рублей, сумму утраты товарной стоимости
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что <дата> в 18 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 127642, <адрес>, ответчик, управляя транспортным средством марки
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП <ФИО> на момент события не была застрахована, требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиматик" (далее – ООО "Ситиматик", ранее – ООО Днепр.Смоленский регион") о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2020 в 09 часов 00 минут около дома №45 по ул.Ст.Разина г.Саратов <ФИО>, управляя автомобилем МАЗ КМ 7028-26, государственный регистрационный знак № в пути следования при перестроении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные водителем <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «ВСК» обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обосновании исковых требований указано на то, что 08.01.2022 по адресу: РОССИЯ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика в порядке суброгации обязанности по возмещению причиненного им вреда в пользу истца
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
