Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства регистрационный номер № является общество с ограниченной ответственностью «Дортехстрой» (л.д.76), которым не исполнена обязанность, как собственника
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля <ФИО> Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Дортехстрой», обществу с ограниченной ответственностью «Автострада» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере невозмещенной суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в виде разницы между страховым возмещением в рамках договора и реальным ущербом, ссылался на то, что он является
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки , рег.знак №, гражданская ответственность застрахована в АО «Альфастрахование»
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП <дата> ответчик <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Freightliner Columbia, госномер в связи с чем, в силу требований ст. 1079
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал в полном объеме исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что двигался по <адрес>, в районе магазина «Кит-Интерьер» остановился на запрещающий
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным принять представленный акт экспертного исследования ИП <ФИО> в качестве допустимого доказательства по делу, изложенные в нем выводы специалиста достаточно мотивированы
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), в размере 61 888,14 руб., неустойки в размере 742,66 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2022 г. (15:35:26 ч.) между ООО «Каршеринг Руссия» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) в соответствии с договором Делимобиль, договором аренды транспортного средства, приложений к ним
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования истец мотивировал тем, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по изложенным в иске и уточненном иске основаниям. Судом установлено, что 02.01.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Пежо 206
Мотивировочная часть
Разрешая доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, суд, учитывает, что требования о взыскании страхового возмещения были предметом рассмотрения финансового уполномоченного, что свидетельствует
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утрату товарной стоимости, расходы по аренде транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просила суд взыскать с ответчика в пользу истца 307 643,00 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 24 785,39 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 02.05.2021 г. в 23.50 часов, находясь по адресу: <адрес> управляя автомобилем Фольксаваген Тигуан, г.р.з. , совершила наезд на стоящий автомобиль Шкода
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что причина неявки истцовой стороны в заседание не может быть признана уважительной. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Оценивая заключение эксперта
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «PH-Комсомольский НПЗ» о возмещении материального ущерба в сумме 210200 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.11.2022г. в 18 часов 10 минут, в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обсуждая вопрос о правомерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Комсомольский нефтеперерабатывающий завод - Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Чулпан» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 12 часов 00 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил исключить из числа допустимых доказательств заключение эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие». Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку, в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> отказано, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО СК «Чулпан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя) - отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем № гос.номер №, нарушив ПДД РФ, допустил
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> иск подержал просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 часов 00 минут, в <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> в полном объеме. Поскольку, в удовлетворении исковых требований истца <ФИО> отказано, то суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП (о защите прав потребителя),отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителей, в обоснование иска истец указал, что < дата > по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующего на основании доверенностей от < дата > (с передоверием), от < дата >, исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, сумму страхового возмещения в размере 58900 рублей. Также суд отмечает, что присуждение неустойки до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО МАКС о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, - удовлетворить частично
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> около 09:00 часов в районе <адрес> <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, иск поддержал, просил удовлетворить, представил уточненное исковое заявление в порядке ст.39 ГПК РФ в котором просит взыскать ущерб в соответствии с экспертизой в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Суд считает заключение специалиста достаточно мотивированным, составленным экспертом <ФИО>, имеющим высшее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лысковский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля Renault
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в уточненном иске и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы истцу оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля. Оценивая заключение эксперта ООО «Волго-окская экспертная компания», сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( о возмещении ущерба причиненного ДТП, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 321 480 руб. 00 коп., расходов на составление заключения эксперта в размере 14 000 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 45
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд, руководствуясь приведенными нормами права и, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 232 181,57 руб., неустойку в размере 2786,18 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 5550 руб., в сего в сумме 240 517, 75
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением по адресу места жительства, которое не получает. Судом
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Т-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак . Виновным в ДТП является водитель автомобиля Фольксваген Гольф, государственный
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом приведенного нормативного регулирования, суд приходит к выводу, что на страховщике лежала обязанность осуществить страховое возмещение в форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Нижнекамский городской суд к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее АО «Т-Страхование», страховая компания, страховщик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 октября 2023 года истец через персонального менеджера обратился в АО «Т-Страхование» по факту повреждения автомобиля Lifan 214813, государственный регистрационный номер ... в ДТП от 05
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае вина истца в произошедшем ДТП не установлена, установлена вина ответчиков <ФИО>, <ФИО>, таким образом, не все участники ДТП являются ответственными за причиненный вред, что исключает наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» (ИНН ... удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, требования иска мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота королла госномер №, <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчиком представлены сфальсифицированные документы, в связи с чем она была
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска. Таким образом, суд полагает, что с <ФИО> подлежит взысканию ущерб
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску в судебное заседание явился, исковые требования полностью поддержал, по основаниям, изложенным в иске и дополнил, что <ФИО> выезжая не предприняла меры
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований, ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующих норм и правил, компетентным специалистом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, –удовлетворить частично
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 307600 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 5000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения решения суда на основании признания иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком <ФИО> исковые требования <ФИО> признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежные средства в размере 71 328, 92 руб
Описательная часть
Судом было установлено следующее. Поскольку судом установлено и не оспаривалось сторонами, ответчик <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем на законных основаниях, гражданская
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что в результате произошедшего 14.10.2022 возле дома № 2А по ул. Губкина г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа по вине ответчика <ФИО> дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, ввиду незначительного расхождения в сумме ущерба просили положить в основу решения заключение эксперта
Мотивировочная часть
Заслушав устные объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая объем фактически оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Группа
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 253 456,00 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2020 г. в 22 час. 30 мин. на 15 км + 600 м а/д «<адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , принадлежащего на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества прекращает
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Акционерное общество "Страховая
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 200 583 руб.; расходов на проведение независимой экспертной оценки в размере 9 000 руб.; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 11.01.2023 года <ФИО> управляя транспортным средством Черри Тигго госрегзнак №, выезжая со второстепенной дороги вблизи <адрес> в <адрес> не уступил дорогу транспортному средству Ниссан
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, полно всесторонне и объективно оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба от ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вист-Сервис» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FAW-658983, рег. знак №
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вист-Сервис» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 31.03.2022 г. в 18 часов 20 минут на стоянке <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вист-Сервис» к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» о взыскании материального ущерба от ДТП
