О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройком» о взыскании ущерба в размере 168518 рублей 70 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3862
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица - Управления Управлению жилищно-коммунального хозяйства, экологии, благоустройства, транспорта и связи администрации г.Троицка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, наряду с указанными нарушениями обязательств со стороны ответчика, <ФИО> было нарушено требование пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, вследствие чего произошло столкновение
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что у него в собственности находится
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 315 528 руб. только с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> продал 09.04.2018 <ФИО> автомобиль «» и в момент совершения столкновение с другим транспортным средством не являлся как собственником, так и виновником дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения ФГБУ «Белгородская лаборатория судебной экспертизы» № от , уточнили исковые требования, согласно которым просили взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, подготовленных документов по делу (проведен анализ документов, подготовлено исковое заявление и уточненное исковое заявление), представление интересов в суде, количество судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов – удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
07 августа 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
06 августа 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 25 сентября 2025 г., не оспаривая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, в том числе и после разъяснения ему положений ст. 79 ГПК РФ, предоставляющей ему право заявить
Мотивировочная часть
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> следует, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у него отсутствовал полис ОСАГО, данное обстоятельство ответчиком не отрицалось
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов - удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
12 марта 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, мотивированное
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся 01 июля 2025 г., истец <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, указав, что материальных требований и претензий к САО РЕСО Гарантия у него
Мотивировочная часть
Представитель ответчика САО РЕСО Гарантия возражал против удовлетворения заявленных к нему требований, ссылаясь на несоблюдение досудебного порядка при обращении к нему с заявленными требованиями и на наличие оснований
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 296 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 11.04.2023 г. на ул. Кумженская, 1Ж автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 283 071,10 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 7 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 233 500 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.04.2023 г. на 58 км + 250 м автодороги «г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и просила суд взыскать материальный ущерб в размере 196 781,28 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 6 000 руб., по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение ООО «СпецАспект», поскольку данное заключение в полной мере отражает повреждения автомобиля истца
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 341 208,94 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что 14.12.2022 г. на 2 км + 500 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и просили суд взыскать материальный ущерб с ООО «Ростовавтодорстрой». Как усматривается
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является организация, осуществляющая работы по ремонту автомобильных дорог, а не по их содержанию. Удовлетворяя исковые требования к ООО
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика, адрес, адрес адрес, водитель <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем ------, в нарушение ПДД РФ выехал на полосу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 16:00 по адресу Чувашская Республика
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (оформление претензии, подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 180 900,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 10 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес адрес "А", адрес, Чувашской Республики водитель <ФИО>, управляя а/м ------, совершил нарушение ПДД РФ, не соблюдал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что дата в 07 час. 30 мин. на адрес адрес., адрес
Мотивировочная часть
С учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве. С учетом объема выполненных работ (подготовка иска, участие представителя в судебном разбирательстве в одном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 441 200,00 руб., расходы по досудебной оценке причиненного вреда в размере 8 000,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 руб., расходы по оплате
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «АТП Первомайское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2024 в районе .... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Абдурахмону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов по оплате госпошлины в размере руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> отсутствовал, извещен. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный номер <номер> которым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП — удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 в 09 час. 08 мин. по адресу: Алтайский край на автодороге Барнаул – Рубцовск А322 17 км. 300 м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались неоднократные попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата около 21 часов 14 минут возле адрес Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ------, управляемое <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 168 900,00 руб., расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считаю, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, поскольку <ФИО> является ненадлежащим истцом по данному делу, так как на момент ДТП автомобиль ему не принадлежал
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 168 900,00 руб., судебных расходов, отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в сумме руб. за восстановительный ремонт поврежденного в результате ДТП от <дата> в <обезличено> часов минуту по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель явились, иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить. В судебном заседании ответчик и его представитель явились, возражали по иску. 3-е лицо в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, количество судебных заседаний по делу, количество материалов дела, проведение судебной основной и повторной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо о возмещении материального ущерба от ДТП — удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что 16 сентября 2024 года в районе дома №1 по ул. Марата в г. Новороссийске состоялось дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчиками не предоставлено достоверных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнения иска) с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что дата около 16 часов 10 минут возле адрес водитель <ФИО> управляя автомобилем ------ принадлежащего истцу, совершил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно: возмещение ущерба 156 400,00 руб., в возмещение расходов на оценку ущерба 7 200,00 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные процессуальными документами сотрудников полиции размеры выбоины не соответствуют требованиям и. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Дорэкс» -----) в пользу <ФИО> : 156 400,00 руб. - возмещение вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. Требования иска мотивированы тем, что 18.08.2023 в 18:30 ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля , нарушил п.п.2.11,9.10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марка автомобиля Дастер г.р.з. Н026ЕЕ750, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. Таким образом, принимая
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанной стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 21 час 50 минут на адрес адрес Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 756 500,00 руб., судебные расходы по определению размера ущерба в сумме 10 000,00 руб., оплату госпошлины
Мотивировочная часть
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : 176 800,00 руб. - возмещение материального ущерба
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж материальный ущерб в размере 78600 рублей, расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Управы Коминтерновского района г.о.г. Воронеж
Мотивировочная часть
Кроме того, участок проезжей части в месте ДТП находящийся в ведении управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж содержался в состоянии, не отвечающем требованиям действующего законодательства, в целях безопасности движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 16 час. 40 мин. по адресу: МО адрес на перекрестке адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что дата в 16 час. 40 мин. по адресу: МО адрес на перекрестке адрес и адрес произошло ДТП с участием автомобиля ------, принадлежащего и под управлением <ФИО> и автомобиля ------ принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда в размере 91 800,00 руб., расходы по оплате госпошлины в суд в размере 4 000,00 руб
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указывая, что 25.08.2024 в 15 час. 30 мин. в результате ДТП, произошедшего по адресу: ...., принадлежащий <ФИО> автомобиль Тойота Надия гос.номер № свидетельство о регистрации №...., за рулем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что всю сумму ущерба должна возмещать страховая
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства того, что из обстоятельств дела следует с очевидностью, что
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП от <дата> по адресу: <адрес> участием автомобилей гос.ном. <номер> и гос.ном. <номер>, указывая
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель поддержали письменные возражения по иску, которыми не согласились с результатами судебной экспертизы. Просили о снижении заявленных истцом и подтвержденных им расходов, при этом
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы, суд не усматривает, поскольку экспертное заключение выполнено компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо о возмещении материального ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля ------, находившегося в собственности истца и автомобиля ------, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика: В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения иска. Заявил, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение вреда в размере 219 000,00 руб., расходы на оценку ущерба в размере 12 000,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 896,00 руб., почтовые расходы в размере 88,00 руб
