О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по 3000000 рублей в качестве причиненного морального вреда вследствие гибели дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество (далее САО) «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Исходя из того, что заключенный САО «РЕСО-Гарантия» договор страхования ответственности по основаниям и в порядке, установленном законодательством, прекращен не был, обстоятельств, в силу которых страховщик вправе был отказать в выплате
Мотивировочная часть
В то же время ответчик в качестве лица, допущенного по данному договору к управлению транспортным средством, не указан, вследствие чего в силу прямого указания закона страховщик вправе предъявить к нему регрессный иск как к причинителю
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. 30.07.2023 на 57 километре автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с выводами судебной экспертизы об обоюдной вине водителей в ДТП не согласен. Считает, что происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено компетентными экспертами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались об уголовной ответственности
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием 3-х
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Кристин о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер № (л.д.48)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полуосьману <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии В обосновании иска указано, что 24 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мокрицкий К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси Лансер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП. Полагал, что размер ущерба должен быть возмещен с учетом износа. В части
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
(дата обезличена) в 00.20 час. на 77 км.+ 500 м. автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление коммунального хозяйства Лабинского городского поселения Лабинского района», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.08.2022 года в 12 часов 10 минут, в г. Лабинске, на пересечении улиц Победы и Октябрьской, произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 55111» государственный регистрационный знак ###
Мотивировочная часть
Противоправные действия со стороны ответчиков повлекли за собой значительные повреждения автомобилю истца. Суд приходит к выводу о прямой причинной связи между виновными действиями ответчиков и наступившими последствиями в виде
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Управление коммунального хозяйства Лабинского городского поселения Лабинского района», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Представитель Газиев Г.Н. в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 90 100 рублей, расходов, связанных с рассмотрением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27 ноября 2021 года в 13 часов 40 минут на 7 км+700 м на автодороге «Бабаюрт - Гребенская», на окраине села Советское произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Газиева Г.Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия <ФИО> на момент события не была
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя Газиева Г.Н. в интересах <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.07.2023 в 13:10 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Рублев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя – ответчика <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. С учетом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненным исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, также просила взыскать расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу и письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.12.2022 в 08:50 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала, что вину в ДТП не оспаривает, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Не согласна с размером представительских
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. В связи с чем
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, свои требования мотивируя тем, что 22 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего 22 апреля 2022 года страхового случая (ДТП) составляет 142 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, ООО «БАКМЭН», ООО «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Саяф оглы к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БАКМЭН», Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 60353 рубля 64 коп., расходы за составление заключения в размере 7000 рублей, расходы за оказание юридических услуг 10 000 рублей и расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал и просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на пересечении Осташковского и <адрес> г.о. Мытищи произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил взыскать сумму материального ущерба в размере сумма, согласно заключению судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по делу - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в 17:57 часов на 5км+650м автодороги «Артемовский-Мостовое» в <адрес> истец <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной «Лада Калина» госномер Н806КН/196 при проезде участка дороги с образовавшимся снегом и льдом
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, просила взыскать возмещение вреда с надлежащего ответчика. Представитель ответчика ГКУ СО «Управление автомобильных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6505 № ******) к государственному казенному учреждению <адрес> «Управление автомобильных дорог» , обществу с ограниченной ответственностью «УралДорТехнологии»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер ущерба, подлежащего взысканию в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию в порядке регресса суммы до 60 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса)
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» Республики Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса). В обоснование иска указано, что <ФИО> состоял
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием (в порядке регресса),удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков денежную сумму, предназначенную для восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что ......... в 21 час 10 минут в ...... Республики Ингушетия по ...... произошло ДТП, с участием а/м ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и а/м KIA RIO
Мотивировочная часть
Суд считает, что потерпевший, в случае совершения им добросовестных и разумных действий, при условии соблюдения им норм ст. 12, 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании в его пользу денежной суммы, предназначенной для восстановительного ремонта транспортного средства в размере 400000 рублей, расходов
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) и взыскании расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Бревис, государственные регистрационные знаки
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного вследствии дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) денежные средства в размере 339600,00
Описательная часть
<дата> на 176 км+600 м автодороги «Таврида» произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО> (сотрудник ответчика), управляя автомобилем марки «», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Требования о взыскании расходов за оказание юридических услуг Ассоциацией «Крымская коллегия адвокатов – <ФИО>, <ФИО> и партнеры» в размере 25000 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению. Указанные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Акрем оглы, удовлетворить частично
