Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и приложенными документами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате ДТП в размере 194 000 рублей; а также расходы на проведение оценки ущерба в размере 9 500
Описательная часть
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспариваются
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение от <дата>, представленное истцом, Оценочной компании «ПрофЭксперт» согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что <дата> в 17 часов 42 минуты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, так как считает себя виновным в причинении ущерба. В настоящее время он не работает, пытается найти работу, чтобы возместить истцу ущерб. Однако указал, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом доказал в ходе судебного разбирательства факт причинения ответчиком ему материального ущерба в результате ДТП, обосновал размер восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, индексации, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском к ООО «АВК», указав, что являются собственниками квартиры № *** в многоквартирном жилом доме (далее – МКД) по адресу: ***, услуги и работы собственникам помещений в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражал против иска, поддержал доводы представленного в дело письменного отзыва, настаивал на применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности. Потерпевшим было известно
Мотивировочная часть
По делу усматривается, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке, в связи с чем суд полагает правильными доводы стороны истца в части того, что обязательство перед ними по возмещению имущественного вреда, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-восстановительная компания» о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества в результате аварии, судебных расходов, –
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование иска, указано, что
Описательная часть
Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> в 08.45 час. произошло ДТП с участием автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. По смыслу приведенных выше положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оценку автомобиля, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 22 038,15 руб., убытков в размере 64 167,11 руб., неустойки в размере 27 768,06 руб., убытков в виде расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласился, также просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд принимает во внимание в качестве надлежащих доказательств по делу экспертное заключение ООО «ЦНЭ «Партнер-Оценка» – в части определения рыночной стоимости ремонта автомобиля. С учетом заключения ООО
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С-М.И. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО> С-М.И., управлявшим автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> №-П, разъяснения п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 35 №) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов –
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд, в дальнейшем уточненным, к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о взыскании с АО «АльфаСтрахование»: убытков в размере руб., расходов по составлению досудебной претензии руб., расходов на оплату
Описательная часть
Ответчик АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, направил письменные возражения, согласно которым с исковыми требованиями ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что <ФИО> не может нести ответственности в данном случае, в связи и чем, исковые требования к нему удовлетворению не подлежат в полном объеме. С учетом норм Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» –удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 70 750 руб. (50% от общей суммы ущерба); взыскании с <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиком, 01.05.2022г. в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 330232 г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, принимая во внимание, что лицо, ответчик <ФИО>, который управлял автомобилем ГАЗ 330232 г.р.з. № в момент ДТП, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и при рассмотрении материала по ДТП свою вину
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму ущерба в размере 120 300 руб., сумму расходов по оплате работ по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представила соответствующее заявление. Судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18.08.2024 в 12 час. 50 мин. по адресу: N..., 381 км а/д Дон
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании полагали возможным, с учетом заключения эксперта, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности и профессиональной подготовке эксперта ............. <ФИО> и в объективности проведенной экспертизы. Заключение эксперта подробно мотивировано, соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2024 в 18 часов 10 минут на ул.Орджоникидзе, д. 33 в г. Ельце Липецкой области водитель <ФИО>, управляя автомобилем Киа Рио, г/н №***, не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ при начале
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 05.11.2024 в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в иске, и просила удовлетворить в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 87 807 рублей 00 копеек, неустойку за период с 28.11.2024 по 12.05.2025 в размере 134 294 рубля 00 копеек, штраф в размере
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 07.12.2023 в 13 час. 50 мин. на а/д Дон 380
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Мотивировочная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что страховщик надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 11.06.2024 в 16 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу истца убытки в сумме 163
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Анализируя текст заявления, заполненного истцом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 163 300 рублей, неустойку за период с 17.07.2024 по 15.04.2025 в размере 296 938 рублей 66 копеек, штраф в размере 54 384
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09.10.2024 в 08 часов 00 минут на N..., произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Согаз" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 28.08.2024 в 15 часов 00 минут на а/д
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика АО «Согаз» в пользу истца ущерб
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 53 500 рублей, неустойку за период с 01.10.2024 по 17.03.2025 в размере 28 242 рубля 48 копеек, штраф в размере 68465 рублей 50
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.04.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, измененные исковые требования поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснила, что <ФИО> дважды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что вред жизни и здоровью потерпевшего причинен не был, а доказательств наличия условий, предусмотренных пунктом 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 21.03.2024 в 16 часов 45 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, и просила их удовлетворить, уточнив, что просит взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенного и установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 148 785 рублей, неустойку за период с 18.05.2024 по 13.03.2025 в размере 350 100 рублей, штраф в размере 58 350 рублей, компенсацию
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 24.08.2024 в 12 часов 10 минут на ул. Яна
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу истца убытки в сумме 81120 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд установил факт нарушения прав потребителя, поэтому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 23.09.2022 в 13 часов 07 минут на ул
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> увеличенные исковые требования подержала в полном объеме. Объяснила, что в заявлении об уточнении исковых требований от 20.12.2023 допущена описка в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в компетентности
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения доплату страхового возмещения в размере 51608 рублей 46 копеек, неустойку за период с 14.10.2022 по 26.12.2023 в размере 100 000 рублей
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 09 марта 2023 года в 08 часов 05 минут на ул
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании объяснила, что учитывая заключение эксперта, установлено, что автомобиль БМВ двигался по главной дороге, а автомобиль ГАЗ выезжал с прилегающей территории. Соответственно
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «АВТО-БУС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, отказать
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно которого просит суд
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.01.2022г. в 20:00 на <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Шкода Октавиа, г.р.з. №, принадлежащим ему на праве собственности, при движении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что лицом, виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии и причинении материального ущерба автомобилю марки МАЗДА 6, г.р.з. №, является водитель <ФИО>, что подтверждается
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 224 000 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 4 500 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных им исковых требований настаивал, уменьшив их с учетом размера ущерба, определенного по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, а именно просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 366 816 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 07.50 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Р575 №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от <дата> «О судебном решении» о том, что заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02 октября 2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения. Дополнительно объяснил, что 16.04.2025 от ООО «СК «Согласие» поступила сумма доплаты
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая длительное нарушение обязательства ответчиком, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
