Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>,о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал на те обстоятельства, что 28.07.2024 года в 16
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о размере причиненного истцу имущественного ущерба, суд полагает, что выводы судебного эксперта ООО «РЦСЭиИ», содержащиеся в дополнении к заключению эксперта № 25-11-24/3 от 04.12.2024 года, обладают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: СПАО «Ингосстрах», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что <дата> около
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, участия в судебном заседании не принимали, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, просили о проведении судебного заседания без их
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя изложенное, суд считает обоснованными заявленные требования. Кроме того, суд принимает во внимание, что представленная стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, МКУ «Служба заказчика» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке размере 83 264,40 рублей, судебных расходов по оплате за проведение диагностики
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Выслушав требования представителя истца <ФИО>, возражения представителя ответчика администрации г. Канска <ФИО>, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о возмещении материального ущерба в размере 134 435 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав свои
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата>, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации г. Канска и представитель ответчика МКУ «Служба заказчика в одном лице – <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-
Вводная часть
В октябре 2022 года <ФИО>, через своего представителя Ваянову О.Н., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела о дате, времени и месте судебного заседания ответчик – <ФИО> неоднократно извещался судом надлежащим образом, заблаговременно заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 12 декабря 2022 г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что сумма завышена, повреждений было меньше, выяснилось, что <ФИО> участвовал еще в 12 эпизодах ДТП, то есть имела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Разрешая исковые требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требований ООО СК «Согласие» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО> к <ФИО>, мэрии города Ярославля, Департаменту городского хозяйства мэрии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнения к <ФИО>, мэрии города Ярославля, ДГХ мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в размере 186 400 руб. 00 коп., судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил взыскать причиненный его доверителю материальный ущерб с надлежащего ответчика. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она проведена с соблюдением
Резолютивная часть
Взыскать с мэрии города Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 93 200 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта 3 500 руб. 00 коп., расходы на оплату
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, при совершении дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с <ФИО> в ее пользу 50000руб. в счет денежной компенсации за причинение морального вреда; 33470 руб. денежной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные уточненные исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину не оспаривает, денежных средств до вынесения
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба в сумме 12700 руб. На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, при совершении дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место <дата> в порядке регресса, в размере 370 032,68 руб. и расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д.49). Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Мотивировочная часть
Ответчик признал исковые требования, о чем было подано соответствующее заявление, разъяснены и понятны правовые последствия признания иска. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на основании ст.ст.15,1064,1079, ГК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 616368,60 рублей, судебных расходов в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Соболева Л.С., действующая по ордеру, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что собственником автомашины гос. номер № является ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, с учетом позиции ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд считает достоверным указанное заключение эксперта, которое проведено компетентным
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба
Вводная часть
В марте 2023 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального ущерба. Просит: взыскать
Описательная часть
Представитель истца, истец в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению представителя прокуратуры исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности суммы взыскания. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении морального вреда связанного с причинением телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, материального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 07 октября 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес участием: Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 119925 руб, взыскании стоимости проведения экспертизы в размере 4000 руб, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО> возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании стоимости поврежденных фитнесс-часов размере 5000, рублей, упущенной выгоды в виде не полученной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение истца, представителя ответчика, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный первоначальный иск не обоснован и не подлежит удовлетворению в полном объеме, встречный
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначального иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов- отказать в полном объеме
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении степени вины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башспецстрой», Администрации городского поселения ... муниципального района Республики Башкортостан о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании от ... суду пояснила, что ... она ехала с работы по ..., время было
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «Башспецстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> не признала. В представленном отзыве указала, что ООО «Башспецстрой», являясь подрядчиком согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения ... муниципального района ... Республики Башкортостан, ООО «Башспецстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, установлении
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Описательная часть
На судебное заседание истец не явился, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Как следует из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что к отношениям, возникающим из договора страхования, как личного, так и имущественного, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК" о возмещении материального ущерба и взыскании убытков, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании неустойки и о защите прав потребителей удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах»». Требования мотивированы тем, что 20.06.2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием следующих т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 20.06.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Kia
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах» и ответчик) о защите прав потребителей, о возмещении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о возмещении материального ущерба, о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi A8
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривая факт наличия повреждения у автомобиля истца, препятствующего в дорожном движении в соответствии с действующим законодательством, о чем было заявлено истцом в заявлении о страховом случае, в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд оценивает заключение судебной автотехнической экспертизы как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и о защите прав потребителей и взыскании неустойки и взыскании убытков- удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований к АО ГСК «Югория» просила о взыскании суммы в счёт возмещения убытков – 425 456 руб. 30 коп., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 руб
Описательная часть
В тексте заявления истцом было указано о выдаче направления на ремонт. В нарушение установленных действующим законодательством правил страховщиком направление на проведение восстановительного ремонта по факту произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, суммы убытков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – адвокат Иваница А.Г. исковые требования своих доверителей поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств и приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что <ФИО> подлежит возмещению материальный ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, 21.10.2022 в 17 час. 15 мин. на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим <ФИО>, во время движения отвлекся от управления на движение автотранспорта и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанной на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования КГБУ «РЦСП по адаптивным видам спорта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, 16.04.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего т/с , и <ФИО>, управляющего т/с , принадлежащего <ФИО> На момент дорожного
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: объяснений водителей в административном материале, место столкновение автомобилей, указанное на схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 1.06.2022 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ). Согласно извещению о ДТП водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком, место столкновения автомобилей, указанное в справке, локализацию повреждений автомобилей, суд полагает виновным в ДТП ответчика. В действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, « под управлением ответчика, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
