О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального вреда причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 54 006 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>. в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усольский городской суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 сентября 2022 года в 16 часов 05 минут на автодороге в районе <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Ф.И.О4 Артём Ф.И.О6, управляя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении в отношении Ф.И.О4 , суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Ф.И.О4 Артёму Ф.И.О6 ), Ф.И.О3 ) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.В.А. обратился в суд с иском к ответчику Г.А.О. о взыскании разницы в стоимости ремонта автомобиля, не покрытой страховым возмещением, в сумме 500 600 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8850 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца В.В.А. - П.Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений. Представитель ответчика Г.А.О. - Х.Д.Ф. в судебном заседании против удовлетворения требований иска с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.А. к Г.А.О. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержали. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков материального ущерба, а также доводы представителя ООО «Румб» об отсутствии у последнего ответственности за причинение имущественного ущерба истцу, суд
Резолютивная часть
Взыскать со ООО «Румб» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием 386 829 рублей 91 копейку, убытки по оплате досудебного заключения в размере 12 000 рублей, на отправление телеграмм
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что [<дата>]. по адресу: [Адрес], произошло ДТП, с участием автомобилей: [ марка ], государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, и между его действиями и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>1 указала, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) - столкновение транспортных средств , г/н <номер>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15-00 ч. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств , г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение эксперта <ФИО>6 <номер> от <дата>..;
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО [ М ] в обоснование которого указал, что [<дата>] в 10 часов 00 минут в [Адрес] произошло столкновение двух транспортных средств, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [ М ] - <ФИО>, действующий по доверенности [ ... ]), в судебном заседании выводы экспертного заключения не оспаривал, подтвердил, что водитель, виновный в ДТП, является работником ООО [ М ]
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вынесение такого определения не может служить доказательством отсутствия вины водителя <ФИО> в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО [ М ] о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 01-49 час
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. Не оспаривая
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы ответчиков о лице, на которое должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что вред причинен источником повышенной опасности, а сведений о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> заявленное ходатайство поддержал, дополнил, что представленное истцом экспертное заключение не может быть признано допустимым доказательством, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом наличия сведений об извещении участников процесса, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, указывая, что <дата> в 08.25 час. ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Акбулатов А.М. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, также просили взыскать расходы на оплату услуг представителя. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оснований не доверять указанному отчету, у суда оснований нет. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО6в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Указала, что истец избрал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В приведенной связи, суд полагает надлежащим взыскать с ответчика
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Ёлохова О.М. обратилась в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В последующем исковые требования были истцом уточнены, в судебном заседании <дата> представитель истца по доверенности <ФИО> просил о привлечении в качестве соответчика АО «2022» - собственника транспортного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно п. 38, 56 Постановления Пленума Верховного
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд к АО «АльфаСтрахование» с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии, в обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечено участие представителя в судебном заседании. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении обращения истца, финансовый уполномоченный установил, что
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратился с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указал, что <дата> в 18 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснил, что виновником ДТП является <ФИО>, его автомобилю причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При этом, исходя из позиции истца о частичном производстве ремонта и приобретении запасных частей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав, что <дата> около 14 часов 00 минут в городе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ремонт автомобиля не произведен, ущерб от дорожно –транспортного происшествия не возмещен. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилась с исковым заявлением <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что является собственником транспортного средства - HYUNDAI TUCSON, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что до случившегося ДТП автомобиль был в исправном состоянии, стоял на гарантийном обслуживании, в признании страховым случаем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. В этой связи, суд полагает наличие причинно-следственной связи между наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых истец основывал свои требования, выразил согласие с выводами судебной экспертизы, не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, 31.03.1984г.р., в пользу <ФИО> в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля 110200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг 2030 рублей, судебные расходы в сумме 3404 рубля, итого 115634
Калачинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд обратилось с исковым заявлением ООО «Транспортная экспедиционная компания Башрефтранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в котором указали, что <дата>г
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Транспортная экспедиционная компания БашРефТранс» <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, участие которых обеспечено путем видеоконференцсвязи, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части. При указанных обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная экспедиционная компания БашРефТранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 147142 руб. 00 коп, - возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП; 7000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CHERY TIGGO 4, гос. номер №, принадлежащего <ФИО> (Истец) на праве собственности и ТС Скутер Сузуки
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 147142 рублей. С учетом изложенного, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и судебных расходов,- удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Комфорт Сервис Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 01.12.2021 г. в 7 часов 30 минут на автодороге <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание представитель Истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
Оценивая судебное экспертное заключение № от 17.05.2023 г., полученное в ходе производства по делу, а также заключение эксперта №, составленное по инициативе истца, в целом, содержащиеся в них выводы и исследовательские части заключений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис Крым» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов - удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 25.11.2024 в 13 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Страховщик, рассмотрев заявление
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 61 800 рублей 00 копеек, неустойку за период с 10.01.2025 по 04.08.2025 в размере 141 847 рублей 00 копеек, штраф
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 18 июля 2024 года в 12 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела и дела
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, довод представителя ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «СОГАЗ» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 62000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 15.08.2024 по 29.07.2025 размере 251 280 рублей 00 копеек, штраф в размере 36 000
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 12.04.2024 в 17
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения убытки в размере 56 828 рублей 00 копеек, штраф в размере 38 798 рублей 62 копейки, компенсацию морального
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия <дата> по адресу: с участием автомобилей «Камаз 6520» гос. рег. знак №... под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2021 года около 17 час. у произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Камаз 6520» гос. рег. знак №... под управлением <ФИО> и автомобиля «Лада Веста» гос. рег. знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что экспертное заключение «Эксперт-Л» № 259 от 20.01.2022 не отвечает уровню полноты и объективности, требуемому для разрешения возникших спорных правоотношений, в связи с чем не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по делу
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился первоначально в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП и расходов по делу. В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ранее составлялся договор купли-продажи с <ФИО> на ТС КАМАЗ 5320, госномер №, однако в настоящий момент <ФИО> изъявил желание расторгнуть данный договор в виду
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения вышеуказанных норм права, а также то, что в материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и расходов по делу удовлетворить частично
