Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме., просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как сособственник транспортного средства даже при отсутствии его вины в ДТП, не может быть освобожден от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ, для устранения повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Автомир-Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 04 апреля 2024 года в 15 часов 51 минуту водитель ...<ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, услуги эксперта в размере сумма, госпошлину по делу в размере сумма
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к АО "Башавтотранс" РБ, указав, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 10 минут напротив жилого дома по адресу: <адрес>, было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Башавтотранс" РБ о возмещении ущерба от ДТП и дополнительно понесенных расходов – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании доплаты страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО>., <ФИО>» о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, № руб. (разницу между страховым возмещением
Описательная часть
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. Кроме того, эксперт <ФИО> будучи допрошенным в судебном заседании, полностью подтвердил выводы судебной экспертизы, ответил на имевшиеся у сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований не доверять указанному выше заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку оно соответствует требованиям законодательства, квалификация эксперта подтверждена, эксперт предупрежден об уголовной ответственности
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, и к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 25 мая
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 1% в день, за просрочку осуществления
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившей нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством «Nissan Juke», государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности № 27АА2375776 от 07.03.2025г., дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за производство экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений , <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов за производство экспертизы в размере руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, с учетом уточнений просил требования удовлетворить. В судебном заседании <ФИО> возражал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, о возложении ответственности по возмещению ущерба на <ФИО>, поскольку он как, собственник автомобиля не заключил договор страхования гражданской ответственности принадлежащего ему транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере руб., расходы по оплате за производство экспертизы ИП <ФИО> в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб
Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом отказа от иска в части, просила взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец дополнительно пояснила, что автомобиль не восстановлен, поскольку восстановление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что со стороны ответчиков возражений относительно размера ущерба не заявлено, вина в совершении ДТП водителем <ФИО> не оспорена, суд считает указанные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП У обратилась в суд с иском к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, в размере 3 257 700 руб., штрафа в размере 1 628 850 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 32 633
Описательная часть
Представитель ответчика М в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Представитель ответчика по доверенности М который уполномочен на признание иска доверенностью ... от ..., в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять
Резолютивная часть
Исковые требования ИП У к П о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростов-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. в 16 час. 20 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ... г. в 16 час. 20 мин
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, суд принимает во внимание проведенную истцом экспертизу ИП <ФИО> № от 15.02.2023 года, поскольку ответчиком в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> В.чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 578 500,00 рублей, расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 2500,00 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, Восточный обход 3 км + 400 м <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Ресурс» о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, АО «Боровицкое страховое общество»
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚
Вводная часть
<ФИО> обратился к ООО «Паритет-СК» с иском о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП‚ указав‚ что 22 августа 2021 года приблизительно в 16 часов 15 мин. в <адрес> у д.17 произошло ДТП с участием транспортных средств –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами‚ что в 16 час. 15 мин. 22 августа 2022 года в <адрес> произошло ДТП‚ при следующих обстоятельствах. Водитель <ФИО>‚ управлявший принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ”Группа Страховых компаний ”Югория” о возмещении материального ущерба‚ причиненного ДТП удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.02.2021 г
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, который требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> уулу Данияра в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать Решение может быть
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022г. в 16 час. 50 мин. в г. Балаково Саратовской области на подъезде к БАЭС 13 км произошло ДТП, в котором <ФИО>, управляя транспортным средством SCANIA, с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение данной экспертизы. Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов на сумму долга и судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2024 по адресу: <адрес> в результате разгрузки эвакуатором автомобиля , гос. номер № данному транспортному средству истца причинены механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Советского района» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > около 10:50 час. между ... по ..., и ... по ... ... Республики Башкортостан на принадлежащий истцу автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный знак ... упало дерево
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Изучив экспертное заключение, суд приходит
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации дополнительных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.07.2022 <ФИО>, управляя транспортным средством , двигаясь на 19 (+700м) километре трассы <адрес>, нарушил требования п.п. 1.4, 1.5, 9.1(1), 10.1 ПДД, и допустил
Мотивировочная часть
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана обязательной, в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Гайнский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайнский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов за аренду автомобиля и ГСМ, компенсации морального вреда, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
<дата> автомобиль истца был осмотрен экспертом-техником страховщика. Для определения причины возникновения повреждений транспортного средства, экспертом-техником были изучены также документы, представленные истцом, установлена причина
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на то, что по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержала заявленные требования. Дополнительно пояснила, что в момент ДТП имела действующий полис ОСАГО, у ответчика полис ОСАГО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2022 года в 12 часов 40 минут на автодороге «Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк» на 88 км. + 200 м. водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Фольксваген
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «Согаз» о возмещении вреда, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика ущерб в размере 351 386 рублей; неустойку в размере 351 386 рублей; расходы по оплате независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей; утрату товарной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает исковые требования в полном объеме. Так же пояснила, что 29.06.2022 с принадлежащего ей автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак № были украдены колеса
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта № от 28.04.2023, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85,86 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Заключение эксперта содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Заволжская птицефабрика» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в ее пользу страховой суммы в размере 102
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков в ее пользу причиненного ущерба в результате ДТП, и страховой выплаты. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страховой суммы, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежало транспортное средство «, что подтверждается карточкой учета транспортного средства от <дата> (есть в административном деле); свидетельством
Мотивировочная часть
Обозрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выслушав заключение прокурора Дунюшкиной Л.В., полагавшей исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, расходов по составлению экспертного заключения, расходов на эвакуатор, судебных
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, САО «ВСК», САО «РЕСО-Гарантия», СГМУП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указывая, что <дата> в 18 часов на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля и автомобиля . Причиной ДТП, явились действия <ФИО>, которая нарушила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> поддержала требования доверителей по основаниям, указанным в исковом заявлении. Требования <ФИО> были уменьшены согласно проведенной
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению частично. В совокупности с другими доказательствами, суд считает, что наличие колеи на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> МКУ «Дирекции дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
