Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требованиям с учетом уточнений в полном объеме по изложенным основаниям. Факт наступления страхового
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по договору добровольного страхования, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР», в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов. Уточненные исковые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, МКАД 77-км произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем <адрес>, совершивший столкновение с автомобилем , принадлежащим ООО «СТАР»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП за вычетом суммы выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, расходов на оплату экспертизы, судебных расходов – удовлетворить частично
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации вреда здоровью, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Николаевский районный суд <адрес> по подсудности из Дзержинского районного суда <адрес> поступило гражданское дело №
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником транспортного средства марки SKODA RAPID, государственный регистрационный знак № регион, является <ФИО>, который определением суда от <дата> привлечен
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт причинения истцу ущерба, а также причинно-следственную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения ответчика (собственника транспортного средства), суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение имущественного вреда, причиненного ДТП, 507 211 рублей
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Акционерному обществу «Компания Дельта» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) около 22 часов 00 минут по дворе (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что зарегистрирована и проживает в (адрес) в г
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов за проведение экспертизы, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнила, что автомобиль перешел ей по завещанию от <ФИО> – матери её сожителя <ФИО> Автомобилем пользовались
Мотивировочная часть
Факт повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, в результате ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, объяснениями истца, письменными возражениями ответчика, показаниями свидетелей <ФИО>, Свидетель №2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что 30 ноября 2022 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Яровая Ю.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя <ФИО>, выразившиеся в нарушении им требований
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, Государственное бюджетное учреждение
Неманский городской суд (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, третьему лицу <ФИО>, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 30 мая 2022 г. в 13:30 час. на ул. Генерала Галицкого в г. Калининграде водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ранее участвуя, в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по указанным основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, исходя из требований ст. 333 ГК РФ, обстоятельств рассматриваемого дела, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера страхового возмещения, принимая во
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
ООО «СеверЭкоСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Считает виновным в ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в дорожно-транспортного происшествии от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СеверЭкоСервис» к <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании 08.09.2022 протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен РСА. Судом установлено, что <ФИО>, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) в котором, просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу <адрес>, пр-кт Ленина 26, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобилем , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобилeм
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставитьбез удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование указал, что 25.03.2024, примерно в 17 часов 10 минут, у дома по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Форд Фокус, госномер №, допустил столкновение с автомобилем Рено
Описательная часть
В суд с заявлением об отмене заочного решения обратился представитель <ФИО>, сообщил суду, что <ФИО> решения не получал, был на СВО, с делом не знаком, в судебном заседании не участвовал. Машину продал второму
Мотивировочная часть
Кроме того Истцу пришлось обратиться в травмпункт ГБУ РО «Городской клинической больницы. №20» г.Ростова-на-Дону, где Истец была осмотрена врачом травматологом, и ей был поставлен диагноз: «з/травма пояснично-крестцового отдела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя ООО Юридическая компания «Крым», 04.07.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УГИБДД России по г. Севастополю о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Истец дополнительно подтвердила, что действительно получила в счет погашения ущерба от ответчика 12
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 21.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, при этом не возражала о вынесении заочного решения. Судебным разбирательством установлено
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14-00 часов на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается письменными доказательствами, имеющимся в материалах гражданского дела. Согласно ст.233
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО>, 09.12.2022 года в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, который 22.06.2023 года был уточнен и истица просила
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта № от <дата>, и исходя из того, что сумма восстановительного ремонта ТС без учета его износа превышает рыночную стоимость автомобиля истца на момент
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
ООО «Айкон Групп», 13.06.2023 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании ответчик иск
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает во внимание признании ответчиком <ФИО> исковые требования. При этом, суд принимает во внимание поданное ответчиком заявление о признании исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айкон Групп» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля «Ниссан», рег
Мотивировочная часть
Таким образом, размер причиненного материального ущерба определен в процессе проведения экспертного исследования при подготовке к подаче иска в суд, сторонами не оспаривался, вследствие чего суд считает его установленным
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец через своего представителя обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: АО «Страховая компания «Гайде», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении исковых требований настаивает. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на перекрестке <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Российский союз автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик и его представитель в судебном заседании иск признали частично, а именно
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 19.05.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, который был 27.02.2022 года уточнен путем уменьшения суммы иска, и истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее. Как следует из материалов дела, <ФИО> управлял автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 164660,00руб., тем самым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Че6рского Максима Сергеевича – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, -
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, 05.12.2022 года обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в размере 154568,44руб. и оплаченную госпошлину в размере 4291,37руб
Описательная часть
Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Исходя из норм действующего законодательства, суд считает, что требования истца о взыскании ущерба в размере 146600,00руб. подлежат удовлетворению
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и судебных расходов, с участием третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
Истец АО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в сумме 97 792,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2024 в 13 час. 10 мин. в г.Калининграде на проспекте Мира, 151 водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено», с г.р.з. №, при движении по второстепенной дороге
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что своими действиями <ФИО> нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание, что достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить
