О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20.11.2022 в 14 час на пр. Ватутина г. Белгорода по вине водителя автомобиля (информация скрыта) государственный
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание содержание расписки от 19.01.2023, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба в сумме 67900 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании недоплаты ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 129 304 рубля 55 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил обстоятельства, изложенные в иске, просил суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достоверность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 16 часов 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания почтовых расходов, которые просил взыскать в сумме № руб. В остальной части исковые требования доверителя поддержал, настаивал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения № 1665 от 31 октября 2024 года, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Восток-Запад» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК»), о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
23.09.2024 в нарушение положений ФЗ «Об ОСАГО» страховщик произвел страховую выплату в размере 187490 руб. 90 коп. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк Страхование»), <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Киа SLS», государственный
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Муромский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия и, увеличив размер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> - Панин А.В. поддержал уточненные исковые требования, настаивая на их удовлетворении в полном объеме. Будучи допрошенной в судебном заседании 11
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что данное ДТП стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, доказательств отсутствия своей вины ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании иных расходов
Вводная часть
Представитель истцов обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с САО « ВСК страховой дом» в пользу <ФИО> 68 100 руб. страхового возмещения, 2 624 руб.52 коп. на приобретение лекарственных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК страховой дом» возражения поддержал. Как следует из материалов дела решениями финансового управляющего от (дата) прекращено рассмотрение требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО> прекращено по нереабелитирующему основанию, суд полагает его вину в ДТП, имевшем место(дата), установленной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к САО «ВСК страховой дом», ООО «Управление инженерных работ 701» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК», просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 120000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2021г. по 02.08.2022 года в размере 120000 руб
Описательная часть
В окончательной редакции истцом заявлено требование о взыскании страхового возмещения в размере 124700 руб., остальные требования оставлены в прежней редакции. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного виновником ДТП. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, на требованиях настаивала. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку <ФИО> на момент ДТП, произошедшего 22.12.2022 года в 12 часов 30 минут в г. Киселевске Кемеровской области-Кузбасса, на ул. Парниковая, 6/1 + 190 метров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ФГУП «Охрана» Росгвардии в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Кемеровской области расходы по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 275
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г.Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> в <обезличено>. по адресу: г.<адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ заявленные исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, и просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Заслушав позиции представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая результаты проведенной по делу судебной экспертизы ООО «Донской центр технических исследований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, – удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>-о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в <адрес> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие Истца. Также в судебном заседании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере . Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-о. к <ФИО> , » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вступивший в законную силу приговор суда, а такого приговора в отношении <ФИО> судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, взыскании судебных
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителей, в котором указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> недоплаченную сумму страхового возмещения
Мотивировочная часть
При подаче искового заявления в суд <ФИО> выражал несогласие с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения его обращения в отношении САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и защите прав потребителей удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О2 указано, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Ф.И.О3, управляя автомобилем , принадлежащим Ф.И.О1, с полуприцепом , допустил отсоединение колеса
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О6, действующая на основании доверенности (л.д. 83 том 2), в судебном заседании посредством видеоконференц- связи, настаивала на уточненных исковых требованиях с учетом дополнительного заключения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, представители истца не согласились с выводами эксперта
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что <дата> в Каширском районе Воронежской области произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, с которым был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решением Каширского районного суда Воронежской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно - транспортного происшествия и компенсации морального вреда – отказать
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» Республики Башкортостан (далее – истец, ГУП «Башавтотранс» РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с работника материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился; пояснил суду, что управлял транспортным средством, работая у истца водителем; по дорожно - транспортному происшествию его вина не была установлена – на основании
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательным условием для возложения на работника полной материальной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ является вынесение соответствующим уполномоченным органом в отношении работника постановления о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием в порядке регресса
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, возмещении судебных издержек, –
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточненных, ссылаясь на доводы, изложенные в обосновании иска. Просила их удовлетворить. Прокурор в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП автомобилем Chevrolet Aveo, номерной знак ДНР, управлял ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. При таких
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2025. Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в судебном заседании не воспользовался. Как следует из материалов дела, 10.01.2025 в районе .... по вине водителя
Мотивировочная часть
Учитывая характер и продолжительность нарушения прав истца (81 день), степень вины ответчика, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика 5 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично, к <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, морального ущерба, причиненного ДТТ, указывая на то, что <дата> в 9 часов 50 минут, около <адрес> в железнодорожном районе
Описательная часть
На основании изложенного, суд находит исковые требования истца <ФИО> о компенсации морального вреда обоснованными, поскольку судом установлено, что истцу ответчиком причинен вред здоровью, ей причинены телесные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № в пользу <ФИО> моральный вред в размере 200 000 рублей
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Елизовский районный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 609300 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив заявление <ФИО>, суд полагает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования полностью. Рассматривая заявление ответчика о признании иска, суд учитывает
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к МКУ МО г. Краснодар «ЦМДДТ», АМО г. Краснодар о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для защиты нарушенного права. Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, о взыскании расходов. В обоснование иска истцом указывалось, что <дата> около <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы измененного искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное заключение эксперта ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект» № от <дата>..;
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2024 в 11 час. 00 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства представителем истца <ФИО> <ФИО> Д.Л., действующим
Мотивировочная часть
При этом в основу решения суда не может быть положено экспертное заключение ООО «ГЕРМЕС» от <дата> № У-24-119954/3020-004, так как его исследовательская часть по установлению повреждений, полученных транспортным средством
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что транспортное средство государственный регистрационный знак , принадлежит на праве собственности <ФИО> Указанное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривался
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертом в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, защите прав потребителя - удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства здравоохранения <адрес> о возмещении вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба в размере 43932 и морального вреда в размере 300 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании установлено, что постановлением Белоглинского районного суда от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд принимает во внимание следующее. Определяя лицо, ответственное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и ГБУЗ «Белоглинская ЦРБ» Министерства Здравоохранения Краснодарского края удовлетворить частично
