О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ГУПС г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова» компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Показал суду, что с матерью состоял в близких семейных отношениях и ее смерть повлекла для него сильные
Мотивировочная часть
Продолжая движение при указанных обстоятельствах в указанные дату и время по ул. Пожарова в районе дома №2 по ул. А. Шостака в Гагаринском районе г. Севастополя, водитель <ФИО> в нарушение абз.1 п.10.1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУП г. Севастополя «Севэлектроавтотранс им. А.С. Круподёрова», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – <ФИО>, о возмещении материального ущерба и морального
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым с учетом уточнения просил взыскать с <ФИО> в его пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 1100000,00 руб., оплату за эвакуатор с места ДТП до места
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО>, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме, приведя в обоснование вышеизложенные доводы. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Хендай Крета, произведенного ООО «КЛЮЧАВТО-МКУАЭРОПОРТ» составила 1500000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в размере 790 880 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, несогласие с выводами судебной автотехнической экспертизы не свидетельствует о недостаточной ясности или неполноте заключения эксперта, в связи с чем, правовых и фактических оснований для назначения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представителя не направил. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим<дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя транспортным средством допустила наезд на истца и ее сына, в результате
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала, встречный иск не признала. Из материалов дела следует, <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого ответчик, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению с учетом всех обстоятельств, требований разумности и справедливости, а встречный иск не обоснованным, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы следующим. <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в результате ДТП он получил многочисленные повреждения. До настоящего времени здоровье
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Потапова А.В. в своем заключении считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, считает, что материальный ущерб в размере 111653,96 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 240 653 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в сумме 400 000 руб., взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ответчика
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 391000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12275 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО> свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 80 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. С учетом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 66 200 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 416 026 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы ### от <дата>., выполненное экспертами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. Принимая во
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что <дата> на проезжей
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Моргуненко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 05.50 часов в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЛАВНЫЙ ЦЕНТР АДМИНИСТРАТИВНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО И ТРАСПОРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» в счет возмещения материального ущерба 242 164 рубля 14 копеек, расходы по оплате
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в резуль-тате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транс-портного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что она не согласна с расчетом суммы материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удов-летворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 01.07.2024 года в 13 часов в Краснодарском крае, Уст-Лабинском районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Меликсетян Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, уточнив, что ввиду допущенной в просительной части искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 95 045,01 руб., расходы, связанные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, просит рассматривать дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст. 1064 ГК РФ, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству означают, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 15.12.2022г. в 14 часов 35 минут в результате ДТП, произошедшего в районе <адрес>, по вине ответчика, допустившего нарушения Правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, дав пояснения аналогичные вышеизложенным обстоятельствам, поддержали заявленные требования. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные требования Правил дорожного движения РФ, установленные по делу конкретные обстоятельства, характер действий каждого из участников произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что при движении 15.12.2022г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО9обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>.о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля гос
Описательная часть
<ФИО> по доверенности <ФИО>.,в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанного возмещения не достаточно для полного восстановления транспорта истца, в связи с чем истец обратился в ООО "" с целью определения стоимости восстановительного ремонта согласно Методическим
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 446 112рублей34 копейки, стоимость расходов на экспертное заключение в размере 20 000 рублей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), обществу с ограниченной
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указано, что ... на 384 км. автодороги Москва-..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства истца. Водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ 95XF430»
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} в 07 часов 40
Описательная часть
Истец <ФИО> судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает возможным принять представленное истцом заключение за основу. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} около 23 час
Описательная часть
Представитель истца адвокат Лобанов А.Д., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая категорию рассматриваемого спора, объем выполненной представителем истца работы, отсутствие возражений ответчика относительно заявленной суммы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает подлежащими
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ростовцев Ю.Л., действующий на основании ордера и служебного удостоверения, требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме
