Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, убытков, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указав, что <дата> года в 09.45 часов по вине ответчика произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем «» №, следуя по Московскому
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Мотивировочная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, указав, что стоимость выплаченного страхового возмещения по ОСАГО в размере лимита руб.. не достаточно для восстановления автомобиля, который в настоящее время
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Социальная», в котором с учетом увеличения просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля в размере /________/ руб.; неустойку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> извещенная о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Ранее в судебном заседании /________/ исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что /________/ около
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда, штрафа
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> А.К.О., <ФИО> о взыскании ущерба, в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что24.10.2022 в 09:00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ранее допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> А.К.О. не оспаривал того факта, что автомобиль Mazda Bongo г.н.з№ был на него зарегистрирован. Вместе с тем данное транспортное средство по договору купли-продажи в 2022 году было продано <ФИО> Э.А.О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате повреждения транспортного средства, морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба причиненного вследствие дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, встречному иску <ФИО> к ООО «РесурсТранс» о взыскании
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» истец по первоначальному иску обратился в суд с иском к Т.Л.В., мотивировав его тем, что <дата> около 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> водитель Т.В.Ю. управлял
Описательная часть
Ответчик Т.В.Ю. по первоначальному иску (истец по встречному иску) обратился в суд со встречным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> Т.Л.В. подарила ему автомобиль Тойота Х., г/н №, договор дарения транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства доводы, представителя ответчика по первоначальному иску, по встречному иску представителя истца – <ФИО> о ненадлежащем истце ООО «Ресурс Транс» суд считает несостоятельными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО>, в котором просил о взыскании с ответчика САО «ВСК» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 83 662 рублей 02 коп., неустойки по состоянию на 17.10.2024г. в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем доводам и основаниям. В дополнение указал на то, что не обращался по вопросу взыскания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наступления страхового случая нашёл своё подтверждение в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, имущественного вреда
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при участии третьего лица, не заявляющего
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим. <дата> в 12 часов 30 минут на 47 км+900 м автодороги граница с водитель <ФИО>, управляющий транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 30 минут на 37 км +900 м автодороги граница с <ФИО>, занимающий должность водителя-электрика в/ч 21514, управляя служебным транспортом КАМАЗ 6350 с государственным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, разрешая данный спор по существу, исходя из письменных доказательств, оценив их в соответствии с положениями статей 55, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, взыскании компенсации морального вреда, расходов на эвакуацию автомобиля, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Беговой о возмещении ущерба. Иск мотивирован тем, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС. 07.02.2022 г. по адресу: адрес, в результате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец является собственником транспортного средства марка автомобиля Мокка регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить сумму причиненного истцу материального ущерба в размере сумма В связи с вышеуказанным, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
ФИО2обратился в суд с иском к ФИО7о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в 18 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов административного дела № от 21.12.2024г. судом установлено, что водитель – <ФИО> нарушила п.13.11. ПДД РФ, а именно, не уступила дорогу а/м КиаАвелла, г/н №, под управлением <ФИО>, двигавшегося справа
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> 26.03.1967г.р. в пользу <ФИО> 21.04.1977г.р. материальный вред, причиненный в результате ДТП, в общем размере 233 260 (двести тридцать три
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
17.01.2025 в суд поступил иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163500 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель- адвокат по ордеру Горбунов А.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали. Представили письменные возражения на иск (л.д. 65-69, 171-176), доводы изложенные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в исковом заявлении при указании даты совершения дорожно-транспортного происшествия как 17.07.2024 истец <ФИО> допустила описку, поскольку описываемые ею обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-
Вводная часть
01.11.2024 в суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, АО «Фирма «Союз-01» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием её полномочного представителя адвоката Пушкина С.С., действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Расходы истца по оплате труда автоэксперта в размере 10 000 руб., подтвержденные документально (т.1 л.д.44), суд полагает возможным отнести их к убыткам истца (ст.15 ГК РФ), поскольку таковые истцом, т.е., лицом, чье право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить полностью
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Транспортные решения» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просив взыскать с ООО «Транспортные решения» в его пользу ущерб в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца – по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос об ответственности ответчика, с которого подлежит взысканию сумма ущерба, суд принимает во внимание, что согласно ответу на судебный запрос, собственником транспортного средства автомобиля виновника <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о возмещении морального вреда основаны на нарушении со стороны ответчика его имущественных прав, а законом не предусмотрена по данной категории дел ответственность ответчика по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате возгорания, в размере 1 395 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил их удовлетворить в полном объеме. Акцентировал внимание
Мотивировочная часть
Данные в рамках рассмотрения настоящего дела пояснения свидетеля <ФИО> (водителя эвакуатора), согласуются с материалами дела, кроме того он был предупрежден судом об уголовной ответственности, из которых следует, что порядок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О защите прав потребителей, к <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, с уточненным исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о защите прав потребителей, <ФИО>, ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с АО
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2022 водитель <ФИО> управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, владельцем которого на праве договора лизинга является ООО«УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», совершил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям. Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ", ООО «УНИВЕРСАЛ-ПРОГРЕСС»удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «ЗВЕЗДА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 40 минут на <адрес> ХМАО-Югры произошло столкновение транспортных средств – автомобиля , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что действия <ФИО> и причинения
Резолютивная часть
ООО «ЗВЕЗДА» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта № от <дата> года ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценки, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд иск к ответчику <ФИО> и с учетом уточнения иска просит с соответчиков <ФИО> и с <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца взыскать 60840,8 рубля в счёт возмещения
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2022 года <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, а также исследованные материалы дела. В связи с чем, учитывая лишь выявленные незначительные травмы, поскольку в материалы дела
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в виде стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля, компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> (доверенность от < дата >) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что дорожное полотно не соответствовало ГОСТАМ, все истцы
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта № 30000507-23 от 15.12.2023 ООО «Консалт» допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, ибо данное экспертное заключение содержит полные и последовательные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «ДЭП-103» о возмещении вреда
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и после уточнения исковых требований просил взыскать ущерб размере 164 723 рубля 16 копеек, расходы по составлению отчета по оценке в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, истец дополнительно устно пояснил, что полагает, что виновными действиями ответчика ему также причинены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес> магистраль по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 0,5 м, шириной 0,3 м, глубиной более 5 см, то есть
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, не оспаривая обстоятельства ДТП и виновность ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку утрата товарной стоимости завышена
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженность по арендной плате за пользование автомобилем, расходы по оплате
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за пользование автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный номер № в размере 23500 руб., материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2020 между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля без экипажа, по условиям которого <ФИО> предоставлено в аренду за плату во временное владение
Мотивировочная часть
Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на сбор документов и написание искового заявления, суд полагает, что
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Р.Н. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства третьими лицами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав что <дата> неустановленным лицом, по <адрес> был поврежден автомобиль « принадлежащий по праву собственности <ФИО> 25 мая 2020 года <ФИО> обратилась в ПАО «САК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает необоснованным и незаконным порядок определения стоимости застрахованного транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что торги по смыслу ст. 447 ГК РФ являются особым способом заключения договора, при котором договор заключается с лицом, предложившим наиболее высокую цену или лучшие условия исполнения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> о компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> в ... час. в <адрес обезличен> произошло ДТП с автомашиной Мицубиси Аутлендер, гос.знак , которой управлял <ФИО>. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> по обстоятельствам ДТП подтвердил и сообщил, что ехал <дата обезличена> в ... мин. по <адрес обезличен> в сторону автовокзала на автомашине ..., госномер RUS, по своей полосе
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела. Анализируя обстоятельства ДТП по настоящему делу, суд
Резолютивная часть
В части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального и материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство прекратить в связи с отказом от исковых требований
