Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Центрального района городского округа город Воронеж о возмещении материального ущерба в размере 234353 рубля, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов по составлению заключения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 14-15). Следует отметить, что экспертом <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, эксперта, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Суд принимает во внимание данное заключение, поскольку оно мотивировано
Резолютивная часть
Взыскать с управы Центрального района городского округа город Воронеж в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 53800 рублей, расходы на проведение досудебного исследования в размере 2295 рублей, расходы по заключению кадастрового
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по встречному исковому заявлению ООО «Форсаж» к <ФИО> о возмещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 11:36 ч. в г. Уфе по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования с учётом их уточнения, во встречном иске отказать ввиду необоснованности
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форсаж» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований - <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», <ФИО>
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что исковые требования АО
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с гибелью животного в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба в размере 288 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, возражали против встречного иска, представив письменные возражения. Указывают на факт того, что знак «Перегон скота»
Мотивировочная часть
Ответчик-истец <ФИО> и его представитель Арнольд Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения требований <ФИО> Свою вину <ФИО> при составлении административного материала не оспаривал, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.04.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (далее – ООО «ПАРФЮМ-АЛТАЙ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагала, что основания для взыскания заявленной суммы в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представитель ООО «Парфюм-Алтай» в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПАРФЮМ-АЛТАЙ» (№) к <ФИО> (№) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, оставить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Кроме того суд приходит к выводу о том, что в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Королев Московской области о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчикам, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час. 52 мин. на 119 км автодороги Джубга-Сочи произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Опель Астра г/н № под управлением <ФИО> и Мерседес
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Кроме того истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба причиненного ДТП, что подтверждается чеком (л.д. 71) на сумму 5000 рублей. В связи с частичным удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов по оценке ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, проанализировав действия участников дорожно-транспортного происшествия на основе представленных доказательств, в том числе материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в суд с названным выше иском, в обоснование которого указала, что приговором суда района имени <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что спорный автомобиль принадлежит ей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая указание эксперта о необходимости замены деталей автомобиля, перечисленных в заключении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,– удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа
Описательная часть
АО "АльфаСтрахование", в нарушение Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно возместить потерпевшем стоимость
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает, что выплата страхового возмещения в денежной форме вместо осуществления ремонта была неправомерной и носила характер недобросовестного осуществления страховой компанией гражданских прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Альфа Страхование", ООО "Бизнеслес" о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 675 664 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП, 1 249 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. в качестве
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.11.2022 г. в районе в городе Москве по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ, регистрационный знак ТС, совершено дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, иску <ФИО> к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Дирекция
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда автомобилем , на дождеприемник без решетки и столкновением
Описательная часть
В судебном заседании, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, и просил суд: Однако, в судебном заседании <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенного исследования, суд приходит к выводу о том, что предоставленное экспертами ООО «первая оценочная компания»№ от <дата>необходимо положить в основу решения суда, поскольку суд не усмотрел
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит установить вину в ДТП <ФИО> в размере 100 %, взыскать с ответчиков в свою пользу сумму стоимость
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, с встречными исковыми
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела об административном правонарушении, показания водителей, оценив характер повреждений автомобилей истца и ответчика, с учетом просмотренной видеозаписи, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка в период нетрудоспособности в связи с повреждением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «СибирьТранс Трейд» (далее по тексту – ООО «СТТ») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 08.09.2022 (л.д. 46), сроком на три года, в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный стороной истца расчет суммы утраченного заработка, исходя из представленных работодателем сведений о доходе истца по месту его работы, предшествовавшей повреждению здоровья, правильным. Данный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно инвестиционная компания» о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, третье лицо – А.Е.А
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, указав в его обоснование, что <дата> в 17:15 часов по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что материалы составленные сотрудниками ГИББД
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате виновных действий водителя автомобиля марки «Фольксваген Гольф»
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает требование истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Олеговича к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, взыскании процентов, штрафа, морального вреда, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Как следует из искового заявления, и подтверждается материалами уголовного дела требования истца основаны на обстоятельствах, установленных судом в приговоре Хасынского районного суда Магаданской области от <дата>..;
Мотивировочная часть
Определяя к взысканию с ответчика размер ущерба, суд учитывает содержащиеся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба в солидарном порядке, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> С.А.о., ООО «МезонинЪ» о возмещении материального ущерба в солидарном порядке, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, повторно привел суду, указав, что <ФИО> С. находился в трудовых отношениях с ООО «МезонинЪ», что подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных Законом об ОСАГО, законодатель не исключает возможность получения страхового возмещения в денежном выражении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> адрес. рождения (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с надлежащего ответчика суммы страхового возмещения в размере рублей, взыскании с АО «Альфа Страхование» неустойки за период с <дата> по <дата> в размере рубля с продолжением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Как подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> набережная, <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, учитывая приведенные нормы права и акт их толкования, полагает, что АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> -<ФИО> к АО «Альфа Страхование», <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов на лечение, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, в размере 76 249 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании (посредством ВКС) исковые требования поддержала в полном объем и просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда, третьи лица: САО «ВСК», <ФИО>, ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1 100 000 рублей, судебных расходов на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Представитель соистцов в судебном заседании иск поддержал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске, представил заключение эксперта, которым рассчитана стоимость ремонта задней части автомобиля Лексус. Также представил
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что ответственными за причиненный истцу вред являются законные владельцы автомобилей Лексус <ФИО> и Рено <ФИО>, как лица, управлявший автомобилями на законных основаниях
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> (паспорт № удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, третьи лица – <ФИО>, Акционерное общество Страховая компания
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом. Выслушав пояснения истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица: <ФИО> Юсуф, АО «СК Гайде», ПАО СК «Энергогарант»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Суджу Угур, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1385605 руб. 19 коп. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди А5 государственный регистрационный знак , под управлением Суджу Угур, принадлежащего <ФИО> Й. и транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму, необходимую на восстановительный ремонт без учета износа автомашины, за исключением суммы страхового возмещения, полученной истцом
Резолютивная часть
<ФИО> к Суджу Угур о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третьи лица: <ФИО> Юсуф, АО «СК Гайде», ПАО СК «Энергогарант», удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, произошедшим по вине работника
Вводная часть
ООО «Союз – Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 200
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа № от <дата> <ФИО> принят на работу в ООО «Союз-Логистик» в транспортный отдел в должности водителя – экспедитора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз-Логистик» удовлетворить
