О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в порядке регресса возмещенную сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <дата> ИЗЪЯТАг., управлявшего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, оспаривая вину ответчика <ФИО> в совершении ДТП от <дата> ИЗЪЯТАг., в том числе, ссылаясь на неисправность тормозной системы
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу ущерб в виде восстановительного ремонта в размере 336 900 рублей, стоимость работ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны все обстоятельства, имеющие значение для данного дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Аплайн-Транс» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72986,01 руб., а также судебные расходы в сумме 10 064,53 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов Исковые требования мотивированы тем, что
Колпашевский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании затрат на ремонт транспортного средства в размере рублей, расходов на проведение работ по независимой технической
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.09.2022 в 21 часов 00 минут во дворе дома по адресу г. <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ (грузовой фургон) госномер двигаясь задним ходом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности получить судебное извещение, не представлено. При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия, в связи с не получением
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере рублей, судебные расходы на проведение оценки ущерба в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Канашский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, факт дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Акт экспертного исследования выполнен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», федеральными стандартами оценки, подготовлен экспертом-техником, включенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 362 300 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> у дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле и в порядке заочного производства. С учетом данных обстоятельств суд рассмотрел дело по имеющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное с участием двух автомобилей <ФИО> с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и ВАЗ 2113 с государственным
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом вышеуказанное экспертное заключение является достоверным и допустимым доказательством для определения стоимости материального ущерба. Заключение составлено специалистом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 237 700
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.08.2022 по [адрес] водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Тoyota **, государственный регистрационный знак **, при выезде со второстепенной
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 67
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
**.**.**** в ... имело место дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный номер ###, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем истца
Мотивировочная часть
Суд полагает заключение от **.**.**** ###, составленное ООО «ЛАДЭКС», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым законом, заключение является полным, мотивированным
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 20.09.2022г. около 17 часов 20 минут по вине ответчика <ФИО>, допустившего нарушения Правил дорожного движения при управлении транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, поддержал заявленные требования, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 148381,54
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 148381,54 руб., указав
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт недостаточности произведенного страховщиком страхового возмещения по сравнению с общим объемом причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба нашел свое подтверждение, суд полагает, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (водительское удостоверение №) к <ФИО> (СНИЛС № о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в сумме 70337
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Рено Логан», государственный
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> считал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку считал ответчика <ФИО> ненадлежащим ответчиком по делу, так как
Мотивировочная часть
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу – является собственник транспортного средства <ФИО>, а доводы ответчика суд считает необоснованными в данной части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» в счет материального ущерба 1 061 866 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Машинка 34» (далее – ООО «Машинка 34») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что 03 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки , собственником которого указан <ФИО>, водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не представили отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец и ее представитель не возражают против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Машинка 34» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя * обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>: - сумму ущерба в размере 201400 руб.; - затраты на проведение экспертизы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата в 13 ч. 30 мин. на а/д М7 Волга 128 км.+130м. произошло ДТП при следующих обстоятельствах: <ФИО>, управляя т/с «Ниссан Тиида», гос. рег. знак № не соблюла безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, третье лицо - страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Вводная часть
26.04.2024 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 120900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3618 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец владеет на праве личной собственности ТС Хендэ Солярис, регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №.... от ..... При изложенных обстоятельствах
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС истца ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ТС истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Автобат» о взыскании 357 262 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05 декабря
Описательная часть
Из текста искового заявления и устного объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 05 декабря 2024 года в 12 часов 05 минут в д.Бутурлино г.о.Серпухов Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 05 декабря 2024 года в результате виновных неправомерных действий водителя <ФИО>, осуществлявшего свои трудовые функции на предоставленном ему транспортном средстве работодателя ООО
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25.01.2023
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Оснований для предъявления требований к страховой компании не было. Ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, учитывая, что ответчиком <ФИО> не оспорен тот факт, что дорожно-транспортное происшествие от 25.01.2023, произошло в результате нарушения
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 84434 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 10909 рублей 50 копеек
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 10 февраля 2022 года около д.42/8 по ул.1-ая Московская г.Серпухова Московской области произошло дорожно
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 837 268 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 12220 рублей 84 копейки в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании 96 429 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; 2110 рублей 20 копеек в качестве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ
