Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующий через представителя, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к МКУ "Управление ЖКХ и благоустройства" адрес, АО «Дорэкс» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, дата в 17 час. 20 мин. <ФИО>, управляя автомашиной -----, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, совершил наезд на дефект в дорожном покрытии –
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлены доказательства причинения вреда ТС истца вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, поэтому оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется. Соответствие состояния участка дороги
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. Поскольку в
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, со встречным иском <ФИО> к ООО «АвтоЛогистика74», <ФИО>, ООО «Урал
Вводная часть
ООО «АвтоЛогистика74» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать 199870 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего 14.02.2024г
Описательная часть
Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от 27.02.2024г., в судебном заседании требования встречного иска поддержали по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца по первичному иску подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям: Как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АвтоЛогистика74» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 199 870 рублей, судебные расходы 20 197 рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать в ее пользу с ответчика ущерб, причиненный автотранспортному средству в размере 385203 рубля 87 копеек; стоимость экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании прокурор Сокова Д.А. дала заключение, согласно которого полагала иск подлежащим удовлетворению частично с взысканием с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. В остальной
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, и взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «ЕвроЛайн», ООО «МЖС Групп» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах, САО
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что <дата> произошло ДТП с участием <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Учитывая, что право собственности на данный автомобиль ООО «МЖС Груп» не принадлежит, указанное обстоятельство свидетельствует о том, что транспортное средство Скания 78343, крюк Meiller RK30 грузоподъемность 30 тн., гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с ООО «МЖС Групп» в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 253 359 руб., расходы по оценке 20000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 14467 руб
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третьи лица – <ФИО>, САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 03 ноября 2022 года в 12.10 часов <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, у <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, 03.11.2022 в 12-10 часов в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не обеспечил безопасность
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, с учетом мнения стороны истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Вместе с тем, вина в ДТП, а как следствие в причинении
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дорог, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, Управлению капитального строительства и благоустройства администрации Озерского городского округа Челябинской области(УКСиБ), администрации Озерского городского округа Челябинской
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> не явилась, извещена(л.д.171), просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ее представитель <ФИО> ( л.д. 163) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Суду пояснила, что водитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось как ненадлежащее качество выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети <адрес>, так и действия самого водителя <ФИО>, определяя виновность каждого в размере 50
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компнсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства и взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, с учетом письменных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи от 23.07.2021 №**, заключенного с ООО «***», истец <ФИО> является собственником легкового автомобиля *** (л.д. 31-34), сведения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик <ФИО> распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, и взыскании денежной компнсации морального вреда удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.08.2020 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ответчика - марка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО «Фидель» обязанности по возмещению причиненного ущерба истцам: в пользу <ФИО> - сумма (сумма – сумма), поскольку стоимость диска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Фидель» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
ООО «СпецТехГрад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника, указывая, что ответчик работал у истца в должности водителя служебного автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в. по адресу: <адрес> <ФИО> при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя автомобилем , под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу ООО «Спецтехград» совершил
Мотивировочная часть
Ответчик не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» обратилось с указанным выше иском, просило взыскать с <ФИО> в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 123 578 руб. 66 коп., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, с 04.03.2019 года по 29.03.2019 года <ФИО> работал в ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» в должности водителя автомобиля. Обстоятельств
Мотивировочная часть
При определении суммы ущерба суд не находит оснований для применения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Юго-Западного административного округа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника удовлетворить
Первомайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника
Вводная часть
Истец ООО «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика: сумму, взысканную в пользу третьего лица, в размере 300000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования, просили удовлетворить. Представитель истца - <ФИО> в суде уточнил, что основанием возложения полной материальной ответственности на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Крым Инвест Строй» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем по вине работника – оставить без удовлетворения
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Регион-Восток» (далее по тексту – ООО «ТК «Регион-Восток») обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель ООО «ТК «Регион-Восток» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав о том, что вина в совершенном дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению ООО «БТЭ «ЭКСПЕРТ» ...КС, эксперт <ФИО> пришел к следующим выводам: определить место столкновения между автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак , и автомобилем «Тойота Королла»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТК «Регион-Восток» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Политэк Пайп» об установлении факта несчастного случая, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. В судебных заседаниях пояснял, что он проработал в ООО «Политэк Пайп» с <адрес>. <дата> он приехал на работу
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, медицинскую документацию, обозрев аудиозаписи, рентгенографический материал, заслушав заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Пояснив, что действительно автомобиль истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что экспертом ИП <ФИО> указано большее количество повреждений, иной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному казенному учреждению Тверской области «Центр организации дорожного движения», Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, Главному управлению
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует следующим. <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> –
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
ООО «Лайонс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, являясь
Описательная часть
Представитель истца ООО «Лайонс Групп» - <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Материалами дела подтверждено наличие трудовых правоотношений истца и ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лайонс Групп» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Каких либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих, что в дорожно-транспортном происшествие виновен второй участник ДТП или в его действиях имелась грубая неосторожность, суду не представлено, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <дата> по ул. <ФИО> <адрес>, в порядке суброгации удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО Ингосстрах о защите прав
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и ответчика ООО «Алтай тур» по доверенности <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования <ФИО> не признал
Мотивировочная часть
В обоснование встречных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО «Алтай тур» был заключен договор о реализации туристического продукта №. Согласно данному договору, Общество обязалось оказать <ФИО> комплекс услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтай тур», СПАО
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственности «Труд» (далее – ООО «Труд»), в обоснование которого указал, что <дата> оставил свое транспортное средство марки «№» на парковке по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, установлено судом и не оспаривается сторонами, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «№», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Полагают, что оценка стоимости восстановительного ремонта должна была быть произведена с учетом износа и года выпуска деталей, агрегатов и узлов. Описание даты выпуска деталей, агрегатов и узлов в заключении отсутствует. Не был произведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Труд» о возмещении убытков, причиненных повреждением транспортного средства, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в котором (с учетом уточнений), просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 73
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, доверила представление своих интересов <ФИО> (полномочия проверены). Участвуя ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик представитель ответчика ООО «КрасИнженерПроект» <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о возмещении вреда, причиненного автомобилю, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по самостоятельному иску <ФИО> к ФГБУ «НИИ «ЭФИР» о возмещении материального ущерба
Вводная часть
ФГБУ «НИИ «ЭФИР» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и с учётом уточненного иска в окончательной редакции, просил суд взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Исковые требования ФГБУ «НИИ «ЭФИР» мотивированы тем, что 09 декабря 2020 года по адресу: адрес, около дома № 6, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым положить в основу решения выводы проведенных по делу судебных экспертиз, согласно которым именно действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля АЗ», регистрационный знак
Резолютивная часть
Иск ФГБУ «НИИ «ЭФИР» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, третье лицо ООО КОН -
Вводная часть
Истец, уточнив свои требования, обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с С.А.А. <дата> года рождения, и ООО К. в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 611 300,00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что ответчик грубо нарушил правила дорожного движения, повредил автомобиль и уклонялся от общения. Своими силами он выяснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и по иску <ФИО>, <ФИО> к ГУ ТО
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Козлов Н.И. в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержали, просил их удовлетворить в полном объеме. Уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что экспертное заключение ИП «<ФИО>» №-СЭ от <дата> имеет статус относимости, допустимости, достоверности, а потому придает ему
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
