О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возмещении материального ущерба, который был нанесен имуществу или здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его компенсации в рамках гражданско-правовых отношений.
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании (с учетом уточнения) 102 895 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03
Описательная часть
Из текста искового заявления, уточненного искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что 03 декабря 2021 года в районе дома 7 по ул.Звездная г.Серпухова около 07 часов 50
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает возможным отказать в удовлетворении требования о взыскании 1000 рублей в качестве возмещения транспортных расходов, так как сторона истца не представила доказательств их несения. Исходя
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что <дата> в 19 часов 30 минут по адресу: 16 км+00м автодороги Москва - Касимов произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 30 на 16 км. Автомобильной дороги «Москва – Касимов» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Из материалов дела следует, что виновник ДТП А.И
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, стоимость ремонта поврежденного транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость, вследствие чего его восстановление экономически нецелесообразно. Вместе с тем, уменьшение
Резолютивная часть
Исковые требования Николая Алексеевича к ООО «БАС-ЭКСПРЕСС» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения управления УМВД России по Тульской области» <ФИО> обратилось в Суворовский межрайонный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак . Судом также установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за счет ответчика, который являлся законным владельцем транспортного средства, которым истцу причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что 04.05.2024 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Наоборот, исходя из материалов дела, заключения эксперта, суд считает обоснованными доводы ответчиков об отсутствии вины водителя <ФИО> в ДТП, так как водитель автомобиля HYUNDAIELANTRA совершил маневр
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 305 100 руб. и судебных расходов в виде: расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 128
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Формула проката» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.12.2021 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВН
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (в/у АА 0535648) в пользу ООО «Формула проката» в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 19.12.2023 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 г. в 22 час. 47 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ММ 861
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 9917 281100) в пользу ООО «М АВТО» в счет возмещения материального ущерба сумма, госпошлину в размере сумма В остальной части иска – отказать
Чернянский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что 05.02.2022 года на территории Корочанского района
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> представил суду возражения относительно исковых требований, просил в удовлетворении иска с учетом уточнений в заявленном размере отказать. В обоснование возражений сослался
Мотивировочная часть
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. На момент ДТП <ФИО> являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля. На основании свидетельства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить в части
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 16 октября 2024 года в 10 час. 45 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Lada Priora г. р. з. №«...», находящегося под управлением
Мотивировочная часть
Установив, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, ДТП произошло по вине лица, допущенного <ФИО> к управлению транспортным средством без оформления ОСАГО, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 600 000 руб., а так же судебных расходов в размере 39 075 руб. 50 коп. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, заявленный истцом, в сумме 600 000 руб. Разрешая
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, в котором с учетом его уточнений просит установить 100% вину в данном ДТП водителя автомобиля БМВ 730 гос. регистрационный знак <ФИО> нарушившего п. 8.12 ПДД РФ и данное нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) заявленные требования с учетом их уточнений поддержал по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения ответчика <ФИО> в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, о том, что доказательства факт заключения договора купли продажи автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, в котором указал, что 08.05.2024 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 21124» р/з принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.05.2024 в 19 час. 00 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 21124» р/з принадлежащий на праве собственности <ФИО> Данное ДТП произошло
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО>, в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом. Письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласны. Считают, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец К.К.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 23.08.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, водитель К.В.Н., управляя транспортным средством Камаз М
Описательная часть
Истец К.К.С. и представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования в уточненной редакции поддержали, дали суду пояснения аналогичные изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.В.Н. не предпринимал действий для получения судебной корреспонденции
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мастер-Трейд» в пользу <ФИО> К.К.С. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 523006 рублей 67 копеек, расходы по оплате досудебной оценки в размере 12000 рублей, судебные расходы
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> М.А., <ФИО> С.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 3 854 156,99 рублей, судебные расходы в сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:10 часов на а/д Джубга- Сочи 106 км + 750 м водитель <ФИО> М.А., управляя автомобилем <ФИО> г/н номер в нарушении требований ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца возмещение суммы причиненного материального ущерба в размере 263700руб., государственную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТПП Трейдсервис» с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, на требованиях настаивал к ООО «ТПП Трейдсервис», согласно доводам, измененного иска, вместе с тем указал, что сумма взыскиваемого
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО>, на требованиях настаивал к ООО «ТПП Трейдсервис», согласно доводам, измененного иска, вместе с тем указал, что сумма
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 05.11.2024 по адресу: Курганская область, г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными. Признание исковых требований ответчиком является его волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд с иском к Черной С.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, либо подтверждающих отсутствие вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, материалы дела не содержат. Судом установлено, что при ДТП гражданская
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Черной С.В., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней ., <дата> года рождения обратился в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП указав, что <дата> в 17 час. 05
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности адвокат Бадиков Р.Г. в суд явился, исковые требования поддержал. Постановлением Петродворцового районного суда от <дата>, установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд находит установленным, что в результате полученных травм . были причинены физические и нравственные страдания, поскольку она претерпевала боль, находилась на лечении. С учетом тяжести причиненных травм, степени физических и нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетней к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" (далее по тексту также - ГУП "Башавтотранс") о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. Требования истца
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата>, в 14 час 26 мин в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки OMODA CS г/н № рус принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП «Башавтотранс» РБ, акционерному обществу Страховая компания "Чулпан" о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в Петродворцовый районный суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения, указав, что <дата> в 19 час. 40 мин. на Автодороге А-118, 63 км.100 м произошло ДТП, с участием ТС Тойота
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением ссылаясь на то, что 24 декабря 2023г. в <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобиль CHERY TIGGO 8 PRO, VIN: №
Описательная часть
Представитель истца- адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств уведомления страховщика о волеизъявлении истца о передаче права собственности на поврежденное транспортное средство страховщику материалы дела не содержат. Суд также полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 233 700 рублей в качестве разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба; 18 000 рублей
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117,167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ГУП РК «Крымтроллейбус», третьи лица ООО «СК «Гелиос», АО «СК «Гайде», Министерство транспорта Республики <ФИО>, Совет <ФИО> Республики <ФИО> о возмещении материального ущерба
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП. В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил заявление, в котором указал на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно. Судом
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере с учетом уточнений 581300 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 25000 рублей, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО> исковые требования не признает в полном объеме, так как считает, что виновником ДТП не является; настаивает на том, что именно
Мотивировочная часть
На основании совокупности вышеперечисленных доказательств суд приходит к однозначному выводу, что именно <ФИО> нарушила правила обгона, перестроения, расположения своего транспортного средства на проезжей части и создала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить полностью
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля что подтверждается копией свидетельства о регистрации данного транспортного средства. Таким образом, причиненный в результате ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Савицкой <ФИО> к Турбиной <ФИО> , Турбиной <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
