Дело номер

УИД: 23RS0029-01 -2025-001141 -43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (заочное)

<адрес> 15 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 М.А., ФИО3 С.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба в сумме 3 854 156,99 рублей, судебные расходы в сумме 115 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 000 рублей.

Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов на а/д Джубга-Сочи 106 км + 750 м водитель ФИО3 М.А., управляя автомобилем ФИО3 г/н номер в нарушении требований ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу, автомобилю Мерседес г/н номер под управлением водителя ФИО10 движущемуся по главной дороге, допустила ДТП. В результате столкновения автомобилю Мерседес г/н номер, принадлежащий ФИО2 на праве собственности причинила значительные механические повреждения. В отношении водителя автомобиля ФИО3 М.А., было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС <адрес>. В связи со значительным повреждением автомобиля Мерседес г/н номер ФИО1 была вынуждена обратиться к специалистам-оценщикам, оплатив их услуги. Согласно выводам экспертного заключения номер от ДД.ММ.ГГГГ специалистом экспертом ООО «ФИО6», по вопросам оценки причиненного ущерба автомобилю следует: Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2022 г.в., регистрационный номер номер, идентификационный помер (vin) номер дату происшествия составляет:

без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 4 254 156,99 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:10 часов на а/д Джубга- Сочи 106 км + 750 м водитель ФИО4 М.А., управляя автомобилем ФИО3 г/н номер в нарушении требований ПДД РФ, выезжая с второстепенной дороги, не уступила дорогу, автомобилю Мерседес г/н номер под управлением водителя ФИО10 движущемуся по главной дороге, допустила ДТП.

В результате столкновения автомобилю Мерседес г/н Х6000Х61, принадлежащий ФИО1 па праве собственности причинила значительные механические повреждения.

В отношении водителя автомобиля ФИО4 М.А., было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС <адрес>.

Собственником автомобиля ФИО3 г/н номер, согласно свидетельство о регистрации транспортного средства 23 35 номер от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО5.

Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz G 63 AMG, 2022 г.в., г/н номер с истец обратилась в экспертное учреждение ООО «ФИО6».

Согласно экспертному заключению номер от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства MERCEDES-BENZ G 63 AMG, 2022г.в., регистрационный номер номер, идентификационный помер (VIN) WIN4632761X439684na дату происшествия составляет:

без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 4 254 156,99 руб.

с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет 3 819 371,76 руб.

Истец обратилась в страховую компанию, которая признала данное ДТП страховым случаем и выплатила денежное вознаграждение в сумме 400 000 рублей.

Сумма причиненного ущерба в результате ДТП составила: 4 254 156,99 - 400.000,00 = 3.854.156,99 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, обязанность по возмещению вреда возникает у причинителя вреда по правилам ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО3 М.А., который признан виновным в ДТП, причинен ущерб автомобилю MERCEDES-BENZ G 63 AMG с государственным регистрационным знаком номер, под управлением ФИО10, следовательно обязанность возмещения вреда, в силу выше приведенных норм права лежит на причинителе вреда, разница стоимости восстановительного ремонта в размере 3 854 156,99 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 115 000 рублей. Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в

размере 115 000 рублей, которые подтверждаются квитанциями,

подтверждающими факт оплаты услуг истцом.

С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 51 000 рублей, которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО7 и ФИО5 в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в сумме 3 854 156, 99 рублей, судебные расходы в сумме 115 00 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 51 000 рублей, а всего взыскать 4 020 156 (четыре миллиона двадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 99 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> ФИО11