24RS0038-02-2022-000318-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года пос. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 139850,00 руб., судебных издержек, состоящих из оплаты экспертизы в размере 7000,00 руб., оплаты услуг за составление претензионного письма и написания искового заявления в размере 3000,00 руб. Требования мотивировав тем, что 10 января 2022 года в 15 часов 30 минут автомобиль марки «LADA 219070 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак № под управлением истца, который является собственником автомобиля стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем ВАЗ 210930 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, который является собственником данного автомобиля. Ответчик допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем истца, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который нарушил раздел 9.1 ПДД, на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению от 10 января 2022 года, ответчику было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500,00 руб. У истца на момент дорожно-транспортного происшествия был оформлен полис ОСАГО, у ответчика автомобиль застрахован не был. Исходя их этого, истец не может обратиться в страховую компанию за возмещением выплаты. Согласно экспертному заключению № от 17.01.2022 года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 139850,00 руб. Кроме того, за услуги оценки авто-экспертизы, истцом произведена оплата в размере 7000,00 руб. и понесены расходы за услуги юриста для написания претензионного письма и составления искового заявления в размере 3000,00 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, исковые требования признал, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО «СК-Согласие» в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и в соответствии со ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным вынести решение об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 139850,00 руб., судебные расходы в виде расходов по оплате экспертизы в размере 7000,00 руб., оплаты услуг юриста в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья