дело № 2-2701/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сперанской Т.А.,

при секретаре Балиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 13.12.2021 на <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. № принадлежащим ей же на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем Пежо 5008 г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО1 на праве собственности. Виновным в данном ДТП была признана водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810061210004469226 от 13.12.2021. Ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была, что отражено в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2021. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец была вынуждена обратится к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению №254/21 от 29.12.2021, независимой технической экспертизы транспортного средства Пежо 5008 г.р.з. №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 204 500 руб., с учетом износа 77 860 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 700 000 руб. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 6 500 руб., что подтверждается квитанцией №000332 от 27.12.2021. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в размере 204 500 руб., расходы на оценочные услуги в размере 6 500 руб., государственную пошлину в размере 5 245 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Согласно телефонограмме принятой от ФИО2, просила гражданское дело рассмотреть без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.По смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.12.2021 на <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. №, принадлежащим ей на праве собственности, допустила столкновение с автомобилем Пежо 5008 г.р.з. №, под управлением ФИО3, принадлежащим ФИО1 на праве собственности.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810061210004469226 от 13.12.2021.

Ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была, что отражено в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 13.12.2021.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратится к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению №254/21 от 29.12.2021, независимой технической экспертизы транспортного средства Пежо 5008 г.р.з. № стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 204 500 руб., с учетом износа 77 860 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП – 700 000 руб.

Суд признает заключение эксперта №254/21 от 29.12.2021, выполненное в соответствии с требованиями действующего законодательства и содержащее все необходимые сведения, в качестве надлежащего доказательства по делу. Доказательств иного размера ущерба не представлено.

На основании экспертного заключения, судом определена ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма ущерба, причиненного в результате ДТП – 204 500 руб.

Руководствуясь положениями статей 88, 98, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта техтника - 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5245 руб., расходы по оплате нотариальных услуг – 1850 руб., расходы за оказание юридических услуг – 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – 204 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта техника - 6500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5245 руб., расходы по оплате нотариальных услуг - 1850 руб., расходы за оказание юридических услуг - 10 000 руб., всего 228095 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Сперанская

В окончательной форме решение изготовлено 12.08.2022 года.