О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с затруднительным материальным положением. В судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что 11 ноября
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчиков ущерб, в части требований к <ФИО> заявил отказ от требований, поскольку она
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Учитывая вышеприведенные положения закона об ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В судебном заседании установлено, что управлением домом по адресу: адрес, ул. адрес осуществляет ООО
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НВ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Зюзино», в котором просит, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика, являющегося управляющей организацией корпуса 1 дома 22 по адрес в адрес, как лица
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, принадлежит
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «ЦСТиЭ», поскольку оно обосновано
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» (далее – ООО «Ультрамарин») в его пользу ущерб, причинённый в результате залива
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования о возмещении ущерба, указала, что со стороны истца представлены все доказательства о причинах и размерах ущерба, которые ответчиком надлежаще не оспорены
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Д. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры
Описательная часть
Из представленных материалов дела следует, что истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 500 рублей, оплатой почтовых услуг в размере 654 рубля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Д. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель – адвокат Банатова И.Б. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям изложенным в иске Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу ст.100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате произошедшего <дата> залива причинен ущерб принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что требования истца о возмущении ущерба до настоящего времени добровольно не удовлетворены ответчиком, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> 21.02.2025 обратилась в суд с вышеуказанным иском. С учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать солидарно с ООО "Ю Сервис", <ФИО>, ООО «Глобус» материальный ущерб от залива квартиры – 307 849,72
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дал пояснения, аналогичные установочной части решения, настаивал на удовлетворении иска. Представитель
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта № 2-950/2025 АНО Центр Судебной Экспертизы «Гарант» как допустимое и достоверное доказательство по делу. Предоставленное экспертом экспертное заключение, получено с соблюдением процедуры, обеспечивающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ю Сервис" удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска в полном объеме, поддержал
Мотивировочная часть
Указанное судебное решение, вступившее в законную силу 07.08.2025, имеет преюдициальное значение для настоящего спора. В этой связи, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 9 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просит суд взыскать с АО «ГЖЭУ-4» сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 506 028 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, является собственником жилого помещения, а именно, квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Вместе с тем ходатайство о назначении повторной экспертизы АО «ГЖЭУ-4» не заявлено, рецензии, ставящей под сомнение выводы судебной экспертизы, в материалы дела не представлено. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 238784 рубля в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; 21000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 8200 рублей в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на пятом этаже многоквартирного жилого дома. Каких-либо
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 04/05 августа 2024 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а М.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2023 года произошел залив жилого помещения, а именно
Описательная часть
Истец ...а М.И. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Марины Ивановны к ООО УК «БлагоСфера», ООО «Логитек» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 417 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, оснований сомневаться в выводах экспертов, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> <ФИО> С.А., в котором просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11 февраля 2025 года произошел залив квартиры № 78, принадлежащей на праве собственности истцу <ФИО> (что подтверждается выпиской из ЕГРН) и расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Что касается довода о необходимости проведения разрушающих методов контроля (разрезание радиатора), то суд полагает, что такая необходимость не была установлена на момент проведения экспертизы, а ее проведение является правом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере сумма, соразмерно долям истцов, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН. (Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В квартире произошел залив, в результате чего имуществу истца был причинен ущерб. <дата> по факту
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере ...... Вместе с тем, оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Рублевский» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+» (далее – ООО УК
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила участие представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение эксперта ___». При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора надлежит установить, относится
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия+», акционерному обществу «Водоканал», <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков в пользу каждого из истцов суммы ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обеспечил явку в суд представителя <ФИО>, который в судебном заседании полагал требования истцом подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что истцы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил обязать установить местоположение течи и устранить аварию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направила в суд своего представителя адвоката <ФИО>, действующего по доверенности и ордеру, который в
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлено доказательств продолжения залития на дату рассмотрения дела, оснований для обязания ответчиков установить местоположение течи и устранить аварию с целью прекращения затопления принадлежащей истцу квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон», <ФИО>, АО «Лобачевского 120» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, просили взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры – 56 233,50 руб.; расходы на оплату госпошлины - 4 374 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку именно <ФИО> несет бремя содержания недвижимого имущества, находящегося в ее собственности, отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в пордке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований истцы указали, что в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес по 5/6 и 1/6 доли в праве собственности соответственно. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что залив квартиры истцов произошел по вине владельца квартиры № 148, собственником которой является ответчик <ФИО>, на которую законом возложено бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя предъявила к ответчикам <ФИО> и ООО «КварталПрестиж» иск, уточнив который, и предъявив исковые требования только к ответчику <ФИО> окончательно просила суд взыскать
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КварталПрестиж» по доверенности (т. 1 л.д. 103) – <ФИО> в судебном заседании считал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
