УИД 61RS0041-01-2025-000462-09 № 2-475/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре Тищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Д. обратилась в суд с иском к Л. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием квартиры в размере 190 553 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 рублей, почтовые расходы в сумме 654 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Д. является собственником квартиры № 124, расположенной по адресу: <адрес>1. 27.08.2024 года в квартире № 124, расположенной на 13-м этаже произошло залитие по причине протечки полотенцесушителя (прогнил) после запорного крана, расположенного в квартире № 128, расположенной на 14-м этаже, собственником которой является Л.. 28.08.2024 года комиссией АО «Патриот-Сервис» составлен акт обследования квартиры, в котором установлены причины залития и материальный ущерб, причиненный имуществу истца. Ответчиком оплачены работы по слитию воды с потолков в квартире в размере 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Патриот-Сервис».

Истец Д. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не заявлено.

В судебное заседание ответчик Л. не явилась, извещена надлежащим образом. В своем заявлении, поданном в суд, указала, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «Патриот-Сервис» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не заявлено. В письменном отзыве исковые требования просили удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований Д. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом ответчик понимал значение своих действий, они полностью соответствуют закону и не противоречат представленным доказательствам, признанием иска не нарушаются права иных лиц. Признание иска ответчиком, оформленное в письменном заявлении, приобщенном к делу, принимается судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг эксперта и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из представленных материалов дела следует, что истцом по настоящему делу понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 500 рублей, оплатой почтовых услуг в размере 654 рубля.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму государственной пошлины в размере 6 717 рублей и сумму оплаты почтовых услуг в размере 654 рубля.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 783 рубля подлежит возврату истцу Д. на основании ст. 333.40 НК РФ.

Кроме того, с ответчика Л. следует взыскать в пользу ООО «ЭБ Русэксперт» часть издержек за проведение судебной экспертизы в размере 20000 рублей, путем перечисления денежных средств со счета, открытого в Управлении Судебного департамента по Ростовской области на счет ООО «Экспертное бюро Русэксперт».

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д. удовлетворить.

Взыскать с Л. (паспорт серия № номер №) в пользу Д. (паспорт серия № номер № причиненный материальный ущерб в размере 190 553 рубля, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 717 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 654 рубля.

Возвратить Д. (паспорт серия № номер №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 783 рубля.

Взыскать с Л. в пользу ООО «Экспертное бюро Русэксперт» расходы за проведение экспертизы в размере 20 000 рублей путем перечисления денежных средств со счета, открытого в Управлении Судебного департамента по Ростовской области на счет ООО «Экспертное бюро Русэксперт», выплаченные Л. по платежному документу от 25.06.2025 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03 октября 2025 года.

Судья Д.С. Савченко