О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать убытки, причиненные заливом квартиры, в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 января 2024 года в квартире № 64, расположенной по адресу: адрес, адрес, собственником которой является ответчик <ФИО>, произошла течь биметаллического радиатора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просил взыскать сумму ущерба согласно заключению досудебной строительно-технической экспертизы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять указанному заключению досудебной экспертизы, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГЖЭУ-4», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в соответствии с доводами которых просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого здания состоит в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования Берз ..., Берз ... и Берз ... – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ... в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Мотивировочная часть
Ответчик Б... в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в квартире также проживает его сын <ФИО>, который заключил с ООО «Группа компаний Феникс» договор №30828 от 12.06.2024на
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к Б... возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с <ФИО> 160936 рублей в счет возмещения ущерба, 22000 рублей в счет возмещения расходов по оценке ущерба, 30000 рублей в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается выписками ЕГРН, <ФИО> является собственником доли квартиры, расположенной по адресу: г. Норильск, ул. <адрес>, на четвертом этаже многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 10 апреля 2025 года по вине жильцов и собственников квартиры №, то есть <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что следует из выписки из ЕГРН. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду заключения ООО КГ «Альфа» и ООО «М-Эксперт», суд приходит к выводу, что заключение ООО «М-Эксперт» является более объективным, данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просит с учетом уточнений взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 307 382 рубля, расходы на проведение независимой оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, полагает, что заключение эксперта является надлежащим доказательством по настоящему делу. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения ходатайства
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав на то, что истец <ФИО> является собственником квартиры, общей площадью 28,6 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Бугрей С.В., действующий на основании ордера, поддержали исковые требования, по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, поскольку залитие <адрес> произошло из помещений <адрес>, собственником которой не представлено доводов и доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37 по адресу: адрес, из вышерасположенной квартиры 39, в результате которого был
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.07.2024г. произошел залив квартиры № 37, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № 011WS9342011473
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: совершение этим лицом виновных действий, наступление для другого лица вредных
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что она и ее сын <ФИО> являются собственниками в равных долях <адрес>, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержалаи просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и из материалов дела следуетФИО1 принадлежит1/2доля в праве общей
Мотивировочная часть
Заключения отвечают требованиям ч.2 ст.86 Гражданского процессуального кодекса РФ, не вызывают сомнений в обоснованности, не содержат противоречий.Экспертизы проведены квалифицированными и компетентными специалистами, на поставленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ Моршанск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» (далее по тексту ООО «ЮНАЙТЕД») обратилась в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указано, что <дата
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Ч., действующая по доверенности от <дата обезличена> (л.д. 68), в судебном заседании участие не принимала, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.164) Ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что причиной затопления является лопнувшая гибкая проводка ХВС к смесителю умывальника в туалете в <адрес обезличен>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮНАЙТЕД» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Заполярье Сервис» обязано поддерживать общее имущество многоквартирного дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Заполярье Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей, – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. 10.03.2025 г. произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 232 по адресу: адрес. Как установлено судом в связи с рассмотрение дела в суде истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика, поскольку именно управляющая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №63 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 11.04.2023 г. произошел залив квартиры №3 по адресу: адрес, данная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчикв (солидарно) в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, судебных расходов по оценке в сумме сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения № 182, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве собственности. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем по смыслу положений ст. 1064 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт залива и размер причиненного ему ущерба, а на ответчике лежит обязанность доказать отсутствие его вины в причинении ущерба
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и просит взыскать в свою пользу в качестве возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации сумму в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2024 по вине ответчиков, являющихся собственниками кв. 32 по адресу: адрес, пос. завода Мосрентген, ул. героя России <ФИО>, д. 21, произошел залив застрахованной в страховой компании истца
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратился в суд с исковым заявлением к АО управляющая компания «Квазар» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указав, что <дата> по вине ответчика, произошел залив квартиры, прорвало стояк холодного водоснабжения
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает, что требования истцов о взыскании с ответчика АО УК «Квазар» суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с АО УК « Квазар» в пользу <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> сумму ущерба в размере 258 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 370 рублей, расходы за услуги специалиста в размере 11
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что истец <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям письменных возражений
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: адрес. 22.11.2023 произошел залив
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственников квартиры №91 по адресу: адрес, является <ФИО>..., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Суд, учитывая заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска (далее – МПЖРЭП Северодвинска) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Таким образом, для взыскания убытков необходимо установление совокупности юридических фактов: основания возникновения
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному производственному жилищному ремонтно-эксплуатационному предприятию Северодвинска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес с кадастровым номером 77:04:0004006:10111, что следует из выписки из ЕГРН от 01.10.2024. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Марьино» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, д. 136, по ½ доле каждому
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя требования тем, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «» в судебном заседании возражала относительно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Доказательств меньшей стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства «Мальково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив квартиры № <адрес>, застрахованной в СПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошел залив квартиры № 13 по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, <адрес>, принадлежащей <ФИО> и застрахованная в СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку залив
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от 25.04.2016 года
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
