О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указывает
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03 января 2024 года произошло затопление квартиры № 4, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», ПАО «МОЭК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «КУБЖК» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на то, что ООО УК «КУБЖК» на праве
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Управляющая компания «КУБЖК» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к собственнику квартиры №19 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный заливом, в размере сумма, расходы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес является <ФИО> Судом установлено, что 24.12.2023 г. произошел залив квартиры №6 по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в порядке суброгации в размере сумма. В связи с указанным, суд считает подлежащими
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 01.04.2022 на площадке 9 этажа многоквартирного дома по адресу: адрес прорвало
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ссылаясь на то, что 16.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ул.*
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, *
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ООО «ЭЦ «Сателлит» и принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку отсутствуют основания не доверять данному заключению, оно оформлено
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> серии №
Мотивировочная часть
Исходя из представленных в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб в результате залива жилого помещения по адресу: Тульская обл., г. Донской, мкр. Новогоульный, ул. Маховского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 66 575 рублей 00 копеек, штрафа в размере 50% от взысканной суммы ущерба, компенсации морального вреда в размере 40 000
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (№ возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 36.2 кв.м., находящаяся по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.6), в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил его удовлетворить. В ходе
Мотивировочная часть
При вышеназванных обстоятельствах, определяя размер ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным руководствоваться представленными истцом Акта экспертного исследования №06ЭИ/25, согласно которого общий размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, расходов на оценку в размере сумма, расходов на оплату госпошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, как
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиками суду не было представлено относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №38, расположенной по адресу: адрес. 20.06.2024 г. истица
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения и отзыв на иск. В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Истцом также понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по Договору №ОП-321 об оказании юридических услуг от 15.10.2024 года. Исходя из принципа разумности расходов на оплату юридических услуг, цены иска, а также сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, неустойку с 20.09.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.07.2024 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», в котором просил взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира №61, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к АО «Вологдагортеплосеть», ООО «УК «РЭС-3» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего 09
Описательная часть
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта и ответу на запрос суда по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда
Резолютивная часть
Взыскать с АО "Вологдагортеплосеть", ИНН , в пользу <ФИО> АлексА.ны, <дата>, паспорт №, материальный ущерб в размере 64 052,76 руб., расходы на оценку в размере 790,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Новомосковского адрес, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником помещения по адресу: адрес, вн. тер.г. муниципальный адрес, адрес, помещение 3/1, с кадастровым номером 77:17:0120316:1412 (собственность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требования ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО «Инсайт» № 2-5078/2025, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указали, что <дата> произошел залив в результате которого было повреждено
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований. Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов за оказание юридических услуг в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает, что на истце лежит обязанность по доказыванию факта причинения имущественного ущерба, а на ответчике, не признающим исковые требования, лежит обязанность по доказыванию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к До Насименто <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 254 279 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 8 628 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры по адресу: На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с ответчика ущерба, причинённого имуществу, иск мотивирован тем обстоятельством, что истец является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес. 15.09.2024г. в квартире
Описательная часть
В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры №120, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что расчет истца о взыскании неустойки от суммы ущерба ошибочным, по смыслу п. п. 1, 3 ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" являются основанием для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 82 200 руб., судебные расходы по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму причиненного материального ущерба и судебных расходов с надлежащего ответчика. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> – <ФИО> поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором сторона ответчика считает, что предъявленные к нему исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, расходов по оплате оценщика в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу адрес, что следует из представленной в адрес суда выписки из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, ссылаясь на то, что 09 декабря 2024 в кв.134, расположенной по адресу: адрес, произошел залив, лицом, виновным в заливе
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует, что ответчик <ФИО> является собственником квартиры №138, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт залива квартиры 134 по адресу: адрес, в результате
Резолютивная часть
Адрес АльфаСтрахование к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчики являются собственниками
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры по адресу адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, на основании заключения № 2409/14 от 11.09.2024 г., составленного ООО «Инекс», поскольку оснований не доверять данному заключению у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере сумма, расходы за оценку ущерба сумма, расходы на юридические услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 124 расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, из которых стоимость необходимых работ и материалов составляет сумма и сумма стоимость поврежденного шкафа, компенсации
Описательная часть
Из письменных материалов дела следует и судом установлено, что истец <ФИО> является нанимателем квартиры №261, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма жилого помещения от 14 октября
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт консалт», и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены нормы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
