Дело № 2-3167/2025
УИД 50RS0026-01-2025-004508-96
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 сентября 2025 года
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.,
при секретаре судебного заседания Шереужевой А.Х.,
с участием представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>, <адрес> (116 кв-л), <адрес>, застрахованное по полису №.
Согласно акту управляющей компании залив произошел из <адрес> - лопнул шланг ХВС на кухне, что является зоной ответственности собственника квартиры.
Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива, составил 55 215 руб.
Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 55 215 руб., что подтверждается выпиской из реестра № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просят взыскать с Ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба - 215 руб., на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 данной статьи).
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими последствиями, наличие вины. Указанные обстоятельства входят в круг подлежащих доказыванию.
Только при наличии совокупности данных условий возможно возложение ответственности за вред на ответчика.
При этом необходимо учитывать, что в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя. Правонарушитель для освобождения от ответственности должен доказать свою невиновность. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Потерпевший обязан доказать факт правонарушения, а также наличие вредных последствий и причинной связи.
Противоправность действий ответчика предполагает несоответствие их закону, договору.
Кроме того, истцу необходимо представить доказательства размера ущерба, ответчик вправе оспаривать размер ущерба.
Основаниями для удовлетворения требований о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. При этом на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему вреда, размер убытков и наличие причинной связи, а на ответчике - отсутствие вины в причинении вреда, поскольку согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным истцом документам объектом страхования по страховому полису № являлась 2-х комнатная квартира, общей площадью 45,80 кв.м., в том числе жилая площадь 30,60 кв.м., расположенная на первом этаже пятиэтажного дома, инв. №, по адресу: <адрес>й квартал, кори. 20, <адрес>й квартал, кори. 20, <адрес>, принадлежащая страхователю истца — ФИО1.
Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, находящимся в материалах дела: Страховым полисом № - сведения об объекте страхования (л.д. 12); Заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 14 - 15); Актом осмотра имущества № КВ № (л.д. 18); Расчётом страхового возмещения (л.д. 24); Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-№ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по другому адресу, а именно: однокомнатной квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,5 кв.м., этаж 03, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее —- Закон об адресной системе) федеральная информационная адресная система - федеральная государственная информационная система, обеспечивающая формирование, ведение и использование государственного адресного реестра (п.4, ст. 1).
Таким образом, все адреса содержатся в государственном информационном ресурсе государственном адресном реестре (п. 2 ст. 2 Закона об адресной системе). Формирование, ведение и использование государственного адресного реестра обеспечивает федеральная информационная адресная система (п. 4 ст. 2 Закона об адресной системе). Оператором федеральной информационной адресной системы является Федеральная налоговая служба (п. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 384).
Государственный адресный реестр размещается на официальном сайте федеральной информационной адресной системы (ФИАС) в сети "Интернет"(https://fms.nalog.ru) и доступен для просмотра без подачи запросов и взимания платы (ч. 3 ст. 8 Закона об адресной системе).
Согласно информации ФИАС адрес объекта застрахованного лица (<адрес>й квартал, кора. 20, <адрес>, уникальный номер в №) и адрес ответчика ФИО2 (<адрес>, уникальный помер в №) не находятся в одном доме, более того, расстояние между указанными домами составляет более 1,5 км., что в целом исключает возможность причинения вреда ответчиком ФИО2 имуществу застрахованного истцом лица.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями на официальном сайте федеральной информационной адресной системы (ФИАС) в сети «Интернет» (https://fias.nalog.ru), которые являются общедоступными, а также материалами ресурса «Яндекс Карты».
Указанные обстоятельства также являются общеизвестными, что является основанием для освобождения ответчика от возложении на него обязанности дополнительного доказывания нетождественности адресов (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).
Кроме того, согласно Акту обследования б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), составленному управляющей компанией, была обследована <адрес>, расположенная по адресу <адрес>.6 квартал, корпус 20, с целью выяснения и описания повреждений жилого помещения, вызванных последствия аварийной ситуации, произошедшей в <адрес> по адресу <адрес> квартал, корпус 20. связанной с разрывом гибкого шланга холодного водоснабжения на кухне.
В указанном акте обследования также указан собственник <адрес> - причинитель вреда ФИО5
Учитывая, что истцом не верно указан собственник квартиры в удовлетворении требований к ФИО2 суд отказывает.
В связи с чем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <адрес>
суда г. Севастополя Ю.И. Макоед