О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тепловые сети» (далее –АО «Тепловые сети») о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 392583.97 руб., расходов по оценке в размере 23 000 руб., указав еще...

Представитель истца, адвокат <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку, при осуществлении управления еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тепловые сети» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» указывая о том, что они являются собственниками апартаментов, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив апартаментов еще...

В судебном заседании истцы иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным в заявлении доводам. Судом установлено, что ООО «ПИК-Комфорт» зарегистрировано в установленном законом порядке еще...

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что 10.11.2021 года в МКД по адресу: , произошла авария на трубопроводах системы водоснабжения

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , пом еще...

Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное еще...

Взыскать с ООО «СервисГрад» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба, причиненного заливом денежные средства в размере 168 653, 63 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В еще...

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Уютный дом групп» в судебном заседании исковые требования признал частично, просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа, судебных расходов, морального вреда еще...

При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы, не доверять которой у суда оснований нет; поскольку при производстве судебной экспертизы, эксперт использовал все еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратились с иском к ООО «УК Миллениум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указав, что 11 октября 2022 г. на третьем этаже 25-ти этажного дома, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, с учетом пояснений данных истцом и представителем истца в судебном заседании о том, что в результате неоднократных затоплений квартиры в ней также образовалась еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего сброса в канализационную трубу запрещенного предмета и его застревания в ней управляющая компания вынуждена была произвести разъединение трубопровода, ввиду еще...

ИскИгнатьевой ФаридыШамилевны, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Энтузиаст» с просьбой взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес> еще...

Представитель ответчика ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с уточненными требованиями истца о компенсации морального вреда и штрафа. При разрешении вопроса о взыскании денежных еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично

<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Уточненные еще...

Представитель ответчика ООО «Респект-СП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда еще...

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в счёт еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. <адрес> из вышерасположенной квартиры № дома № по <адрес> Указанное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба еще...

Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Из материалов дела еще...

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры - удовлетворить частично

В период с октября 2021 года в квартире ответчика <ФИО> производились ремонтные работы, в результате которых появились трещины на стенах в квартире истца. В мае и июне 2022 года в квартире <ФИО> произошли залития, которые еще...

Представитель истца – адвокат Киминчижи Е.Н. иск поддерживает и просит его удовлетворить. Когда в октябре 2021 года начался кардинальный ремонт квартиры <ФИО>, где сносились, переносились перегородки, переносились санузлы, менялись еще...

При таких установленных обстоятельствах, суд критически относится к выводам о причинах залития квартиры <ФИО> сделанными гл. инженером <ФИО>, и не может признать их в данной части за достоверные и положить в основу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать

Истец является сособственником

Представитель ответчика <ФИО> иск не признал и пояснил, что ООО «ДРЭП ДСК 2005» надлежащим образом осуществляется обслуживание многоквартирного дома. Обращений от собственника квартиры <адрес> Белгорода не поступало. Работ еще...

Суд принимает во внимание результаты экспертного заключения, проведенного по назначению суда, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРЭП ДСК 2005» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и отклонить

Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просил взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере: 185662 рубля 97 копеек; расходы, понесенные на оплату еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата>). Материалами дела подтверждено еще...

Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного еще...

Иск удовлетворить частично

Заочным решением Кисловодского городского суда от <дата>. исковые требования <ФИО> были удовлетворены в части. <дата>. от ответчиков поступило заявление об отмене заочного решения, определением суда от <дата>. оно еще...

Как установлено в судебном заседании, не оспаривается и подтверждается материалами дела, стороны - собственники квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес>: <ФИО> квартиры №, <ФИО> и Б-вы еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся. Вместе с тем при наличии немотивированного несогласия ответчика <ФИО> с оценкой еще...

Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ТСН «Кирова 33» о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, - у д о в л еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства

Истец в судебном заседании доводы заявленных требований, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к содержанию принадлежащего ему имущества и полагает необходимым возложить ответственность еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», уточнив исковые требования (т.2 л.д.145-149), о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры 709963 руб. 06 коп., штраф за несоблюдение еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечив явку в судебное заседание представителя по доверенности (л.д.14), который в судебном заседании еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно: В связи с изложенным, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично

Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является собственником еще...

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке еще...

В судебном заседании истец заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам. Ответчик в судебное заседание явку представителя еще...

Оценив представленные доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного еще...

Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и на оценку в размере сумма, штраф еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ гор. Москвы «Жилищник Молжаниновского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2023 г. произошёл залив в квартире № 111, расположенной по адресу: адрес

Поскольку истцы до обращения с иском в суд обращались к ответчику с требованием о возмещении ущерба (т. 1 л.д. 73-75, 76), ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, который в отношениях с ответчиком является еще...

Исковые требования - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Основа», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере компенсацию морального вреда в размере ., расходы по оплате услуг независимой экспертизы еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме еще...

Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу от отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Основа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис» (далее ООО УК «ЖКХ-Сервис») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнений. Проси исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ-Сервис» <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, выслушав, лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что повреждения в <адрес> <адрес>, возникли еще...

Исковые требования иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖКХ-Сервис», Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны еще...

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее

Представитель ответчика ООО УК «Ингода» в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащем образом, просила отложить судебное заседание, поскольку является единственным юристом ООО УК «Ингода» и будет еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу ущерб в размере 251 070 рублей, подлежит возмещению ответчиком, которым ненадлежащим образом выполнялись обязанности по содержанию общего имущества еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, в обоснование иска, в дальнейшем уточненного (л.д.27-29) указала, что она является собственником жилого помещения, вид жилого помещения: квартира, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> кадастровым еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку всем доказательствам по делу оценку в их совокупности, принимая во внимание еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в отношении ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» в силу еще...

Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Восточное Дегунино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просили взыскать в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры от залива в размере 676 197,60 руб., в счет компенсации еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, в удовлетворении исковых требований просил отказать еще...

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию материальный ущерб, при определении размера которого, суд принимает во внимание обстоятельства установленные решением Щелковским городского суда еще...

Исковые требования <ФИО>, Андреевой Светланы Николаeвны к ООО "Управляющая компания домашний" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов еще...

<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании материального ущерба в размере 359 760,00 руб., неустойки в размере 359 760,00 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 еще...

Представитель истца в судебном заседании по довереннсти <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, согласившись с заключением судебной экспертизы. Представитель ответчика еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая факт вины управляющей компании в заливе, произошедшем <дата>, возражал против заявленных стороной истца требований по основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство Мытищи» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично