О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> с требованиями о взыскании суммы восстановительного ремонта
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том числе по доказыванию. У ответчиков имелась возможность в ходе судебного следствия представить свою
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, о том, что сумма причиненного истцу ущерба установлена проведенным расчетом. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, указав, что является собственником квартиры № ... расположенной на 2 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: ... которой в результате залива
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просили удовлетворить. Представитель ООО «УКЖФ «Просторная» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исходя из положений ст.ст. 1064, 210 ГК РФ, 30 ЖК РФ, причины залива, суд считает подлежащим взысканию с ответчика <ФИО> причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>. <дата> произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что квартира по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, принадлежит истцам на праве общей долевой собственности, которая
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> 350 806 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержал, при этом, возражений против судебной экспертизы не высказано. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, уточнив первоначально заявленные требования, просила взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 70 000 руб., стоимость поврежденного заливом ноутбука в размере 21 000 руб., стоимость услуг оценщика
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал своей виновности в причинении истцу материального ущерба, при этом в судебном заседании дата полагал, что стоимость восстановительного ремонта является существенно ниже
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, позицию ответчика, не оспаривавшего своей вины в причинении ущерба истцу, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО>, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией многоквартирного
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение экспертов, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Оловянка-18» (далее – ТСЖ, ответчик), указав в нем, что <дата> в его <адрес> по адресу: <адрес> (далее - МКД), произошел залив. Ремонт и содержание МКД осуществляет ТСЖ
Описательная часть
Истец в судебном заседание исковые требования поддержал по мотивам, изложенном в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности специалиста
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Сокольники», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по оценке ущерба сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, ГБУ адрес Сокольники». Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ...адрес об обязании ответчика произвести ремонт стояка канализации, устранить нарушения норм монтажа, установить жесткий крепеж трубопровода по высоте стояка, взыскании суммы ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ...адрес не признал, представил письменные возражения. В судебном заседании установлено, что ...<ФИО>, ...<ФИО> являются собственниками квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ООО «ЛЭС-эксперт», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями
Резолютивная часть
Возложить на ...адрес обязанность ремонта стояка канализации по адресу: адрес
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к МП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 91 805 рублей, штрафа в размере 45 902 рубля 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 10
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика МП «Лотошинское ЖКХ» <ФИО> иск не признала. Не оспаривает факт залива квартиры истца в 2021 году, после выпадения осадков, и отсутствие задолженности по ЖКХ у истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства, суд считает установленным факт залива квартиры истца 26.08.2021 года и причинения ему ущерба в результате протекания крыши многоквартирного жилого дома, что не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит обязать ответчика устранить выявленные дефекты (нарушения) в при протечки кровли крыши при проведении капитального ремонта крыши МКД по адресу: <адрес>, и взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата>. В ночь с 22 на 23 марта 2022 года в результате протечки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 6 ст. 182 ЖК РФ региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры № 303
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 303 по адресу: адрес. Поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел с кровли дома, которая относится к общему имуществу дома
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел с кровли дома, которая относится к общему имуществу дома, суд полагает, что причиной нанесения ущерба истцу стало ненадлежащее исполнение обязанностей
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит взыскать с ответчика сумма в счет возмещения ущерба, расходы по проведению оценки в размере сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного истцом Отчета о размере ущерба, составленного ООО «ГЕС», в связи с чем данный отчет может быть положен в основу решения суда, поскольку он подготовлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: : *** 9 принадлежит нам на праве долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в части суммы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района» о взыскании суммы ущерба в размере 129 082,39 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Из объяснений стороны истца в судебном заседании, акта ГБУ города Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства возникновения ущерба, причинно-следственную связь, тот факт, что ответчик от возложенных на него обязательств по надлежащему исполнению капитальных работ многоквартирного дома уклонился и в результате его
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником ½
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по ½ доли каждый) квартиры № 66 по адресу: адрес. Поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел в результате засора
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела усматривается, что залив произошел в результате засора водостока, который относится к общему имуществу дома, суд полагает, что причиной нанесения ущерба истцу стало ненадлежащее
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указали, что являются собственниками по 1/2 доли
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о взыскании 361 298,90 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного заливом квартиры. <ФИО> умерла <дата> г.По сведениям, полученным от нотариуса Химкинского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. в результате прорыва резьбового соединения к санузлу в квартире № 12, <адрес> по Юбилейному проспекту в г. Химки была залита квартира № 8 того же дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, удовлетворяя требования истца в части взыскания ущерба и определяя его размер согласно представленного истцом
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ответчик <ФИО> является собственником квартиры 99 по тому же адресу. Иные доводы представителя ответчика не нашли
Мотивировочная часть
Также в адрес ГБУ адрес «Жилищник адрес» 13.11.2019 года направлено обращение с просьбой обеспечить контроль за указанной квартирой. В рамках исполнения обязательств опекуна в части сохранения за подопечной <ФИО> права пользования
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом, в сумме 51 372 рубля 01 копейка, расходов за проведение независимой экспертизы в сумме 40 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Допрошенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что расходы, связанные с определением стоимости ремонта квартиры в размере 40 000 рублей подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате залива и в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 51 372 рубля 01 копейка, расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее по тексту - ООО «Управдом») в котором с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственников квартиры по адресу: ..., что подтверждается сведениями Ростехинвентаризация – БТИ от ... о зарегистрированном праве собственности по состоянию на
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... Кыргызстан к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры на 4 этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО>, как собственник квартиры, является ответственной за содержание имущества квартиры, в том числе и санитарно-технического оборудования, суд полагает, что в данном случае причинение ущерба произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, о возмещении ущерба, в данном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчиков рыночную стоимость восстановительного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №39, расположенной по адресу: адрес, на основании выписки из ЕГРН от 31 января 2023 г. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КОМФОРТСИТИ» (далее - ООО «УК «КОМФОРТСИТИ») о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «КОМФОРТСИТИ» <ФИО> по доверенности в судебном заседании от <дата> не признала требования, пояснила, что надлежащим ответчиком является собственник <адрес> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем между сторонами имеет место спор о лицах, виновных в причинении ущерба. На основании вышеизложенного, исходя из п. 2, п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, приложений к договору управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №), <ФИО> (№) удовлетворить частично
