О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Царицыно» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в январе 2021 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес (нанимателем которой является истец <ФИО>). Из представленных выше доказательств судом
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что 14 апреля 2022 года произошёл залив принадлежащей заявителю квартиры по причине срыва резьбы
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ...адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы, который в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ..., ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Зимний» о возмещении материального ущерба, причиненных залитием квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив судебного эксперта <ФИО>, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Зимний» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> (ФКР <адрес>) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее, что восстановительный ремонт в квартире истца после залива, имевшего место <дата>, не производился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <адрес> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морально вреда, неустойки, штрафа и судебных
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просят взыскать с ответчика Судак И.А. в пользу <ФИО> ущерб причинённый заливом квартиры в размере 83904 рубля 50
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что это уже не первый залив их
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика Судак И.А., поскольку ответчиком не представлено
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущербы, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска <ФИО> указала, что она является собственником <адрес>. Собственником <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в пользу истца сумму причиненного ущерба, а также судебные расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит согласно уточненному иску взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Фролов Г.А. иск поддержал и пояснил, что <ФИО> является собственницей нежилого помещения -магазина, с кадастровым номером №, площадью , местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в ее пользу в счет возмещения материального ущерба Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате экспертизы в размере сумма, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является нанимателем квартиры № 3, расположенной по адресу: адрес. Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, факт вины
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, проверив и изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Эксперт» о взыскании ущерба, указав в обосновании иска, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение <адрес>. Ответчик является управляющей компанией в отношении общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенного в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. Таким образом
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено наличие оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику ООО «Эксперт» и необходимости возмещения вреда, причиненного имуществу истца, поскольку по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксперт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит необоснованными требования истца в части взыскания неустойки за просрочку удовлетворения его требований о возмещении ущерба, заявленной истцом на основании положений пункта 5 статьи 28, пункта 1 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчикам, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Доказательств причинения ущерба имуществу истца не по вине ответчиков последними в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с <ФИО> стоимость причиненного материального ущерба в размере сумма, стоимость расходов на оплату услуг Эксперта в размере сумма, стоимость расходов на оплату услуг представителя
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 16.08.2022г. в связи с дефектом гибкого шланга подводки горячего водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дала пояснения согласно заявленного. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, применительно к вышеизложенному, суд считает достоверно установленным, что имущество, по месту нахождения которого произошла протечка, относится к имуществу собственника квартиры <ФИО> В этой связи
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры, в размере 154000,00 руб., расходов по определению размера ущерба 8000,00 руб., штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы своего уточненного искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что она живет на втором этаже двухэтажного дома. Управляющей организацией в данном доме является ООО
Мотивировочная часть
В данной связи, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что управляющей компанией не исполнены обязательства по надлежащему содержанию общего
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЕДС Серпухов +» и с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 117062 рубля 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных в материалы дела (л.д. 62-64), согласно которым доказательств его вины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика ООО "ЕДС Серпухов +". Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о взыскании суммы ущерба в размере 235583,00 руб., стоимости поврежденного имущества в размере 39500,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении ущерба имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник района Кузьминки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Учитывая, что истцом и представителем истца не представлены доказательства невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, в то же время <ФИО> имела возможность в соответствии с доверенностью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить, что в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее лично ни в одном из судебных заседаний, в том числе, проведённых с использованием системы ВКС по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указали, что неоднократно, <дата>, <дата>, <дата> принадлежащая им <адрес>, заливалась из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали, выразили согласие с размером ущерба, определенного экспертами при проведении судебной экспертизы. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в собственных интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование иска указав, что он является
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержал, при этом, возражений против судебной экспертизы не высказано. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником комнаты в квартире
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, содержание акта о заливе управляющей организации дома и то, что содержанием ст.ст. 56 ГПК РФ, 1064 ГК РФ именно на ответчика возложена обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Щукинно» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 80 537 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование требований на то, что 10 марта 2022 года по вине управляющей компании
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Люблино» в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит ему на праве общей долевой собственности в размере ? доли
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> оспаривал вину
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Звездный–2» о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заволжская управляющая компания», с учетом уточнения требований просила взыскать с надлежащего ответчика на восстановительный ремонт квартиры 183 783,00 рублей, за оценку ущерба 7 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> на основании договора передачи жилого помещения в собственность от 15.04.2010 № 9726, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы управляющей компании о ремонте кровли в сентябре-октябре 2019 года какими-либо объективными данными не подтверждены Вместе с тем, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения о взыскании с ООО «УК «Мегаполис» ущерба, причиненного в результате течи кровли <дата>. принадлежащего ему жилого помещения <адрес> <адрес>, который складывается
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Мегаполис» <ФИО> в судебном заседании не оспаривая причины залития- течь кровли дома и причинения в результате ущерба истцу, исковые требования признал частично (л.д.147) на сумму 57172
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля <ФИО>, подтвердившего факт залития квартиры, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «Мегаполис» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 118254,1 рубль, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 59127 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей, расходы
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Смоленская региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Потребитель» в интересах <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник», Администрации г. Смоленска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше обстоятельствам, пояснив, что в ходе судебного разбирательства была установлена причина залития квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не оспаривал, что данный эпизод залития <адрес> не является единственным, не предоставляя, однако, доказательств, подтверждающих выполнение собственниками ремонтных работ по ликвидации последствий аварийных
Резолютивная часть
Исковые требования Смоленской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Потребитель», заявленные в интересах <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ванинский районный суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель Мозеров А.Ю.,в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истцыФИО1, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что бремя содержания имущества, переданного ответчику П.И.ОБ. по договору социального найма жилого помещения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации
