О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

Истец с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере635 сумма, процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>..; еще...

Между тем, суд полагает, что эксперты вышли за пределы вопроса № 1, поставленного судом для исследования, в части стоимости движимого имущества, поскольку в акте обследования квартиры от 31.08.2020г. сведений о поврежденном еще...

Иск удовлетворить частично

Истец ООО «КРУБУС» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, сумма, расходы на работы, необходимые для устранения последствий еще...

Представители истца ООО «КРУБУС» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>..; еще...

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение как достоверное еще...

Исковые требования ООО «КРУБУС» к <ФИО> Дание Абдулловне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и проведения ремонтных работ в размере сумма, взыскании судебных расходов в размере сумма, из них - по оплате услуг еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела

Между тем, суд полагает, что эксперты вышли за пределы вопроса № 1, поставленного судом для исследования. Из представленных выписок журнала учета заявок собственников и пользователей помещений в МКД по адресу: адрес 20.08.2021 еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № 165 произошел по вине еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи еще...

Иск удовлетворить частично

Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела

При этом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что разводка канализации находится в зоне ответственности собственника квартиры №7, т.е. ответчика <ФИО>, кроме того, как следует из акта о залитии от 16.05.2022 г. жителю еще...

Иск удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг сумма в разных долях, а также еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры по ½ и ½ соответственно, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Таким образом, судом еще...

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет еще...

Иск удовлетворить частично

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 17.04.2021 года произошел залив квартиры № 33 еще...

Представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что пожар в квартире № 75 произошел не по вине ответчика, в связи с чем ответственность еще...

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательства вины <ФИО> в причинении ущерба истцом не представлены. То обстоятельство, что ответчик является еще...

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО Темрюкский район, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 60 438,00 рублей, а также стоимость судебных и иных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования в уточненном их виде, ссылаясь на те же основания, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив суду, что в <адрес> в <адрес>..; еще...

Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных им за проведение экспертизы в размере 8 000,00 рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2 253,00 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО Темрюкский район о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит взыскать ущерб в размере 213 907 рублей 12 копеек, расходы по оплате услуг юриста 8 000 рублей, расходы по оплате еще...

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры г. Северодвинске, ул. <адрес>..; еще...

Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 153 939 рублей 26 копеек, по упрощенной системе налогообложения 132 875 рублей 56 копеек. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 153 939 рублей 26 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что является собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном еще...

Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горница», удовлетворить частично

Истец АО «ГСК Югория» обратился в Серпуховский городской суд Московс5кой области с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры от 23.03.2021, в размере 190155 рублей 61 еще...

Представитель истца АО "Тинькофф Страхование" по доверенности <ФИО> после перерыва в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании поддержала еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных еще...

Исковые требования АО «ГСК « Югория» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 169200 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по оказанию еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Ранее данные пояснения в судебном заседании поддержала, о том, что <дата>. был дождь, который начался в первой половине дня еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, в силу следующего. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства еще...

Взыскать с товарищества собственников жилья «» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 93497 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры

Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной в <адрес>, по ..... в праве общей долевой собственности, ответчик является ответственным нанимателем квартиры еще...

Стоимость ущерба оценена по общей системе налогообложения в размере 72 957 рублей 17 копеек, по упрощенной системе налогообложения 64 014 рублей 63 копейки. Суд полагает необходимым взыскать ущерб в размере 72 957 рублей 17 еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате услуг эксперта удовлетворить

<ФИО> с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к <ФИО> к. о возмещении ущерба, причиненного проливом в сумме 96 721 рубль 20 копеек, расходов по составлению заключения специалиста - 18 000 рублей. В еще...

Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который уточнил исковые требования о возмещении еще...

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЗНА, сноха истца, пояснила, что она присутствовала при составлении актов, в том числе *** она пришла в помещения истца, используемого в качестве кафе, и увидела, что натяжной потолок еще...

Исковые требования <ФИО> ###) к <ФИО> <ФИО> кызы (###) о возмещении ущерба, причиненного проливом, взыскании расходов по составлению заключения специалиста удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 309 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000,00 рублей, взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, заявив ходатайство еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего содержания ответчиком, принадлежащего ей жилого помещения. При определении размера еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

А обратилась к М в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 236 800 рублей, компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, расходов по оценке в размере 6 еще...

Ответчик М и его представитель Т в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, возражали против их удовлетворения, полагая ущерб завышенным, сообщили об отсутствии доказательств залива по вине ответчика. Также еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения судебной экспертизы еще...

Исковые требования А – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что он является собственником жилого помещения еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «УК «Наукоград» в судебном заседании просила отказать в удовлетворении еще...

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «УК «Наукоград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Чертаново - Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточнённые требования поддержал, просил еще...

Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза еще...

Взыскать с ГБУ адрес Чертаново - Южное» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Чертаново-Северное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее - адрес Москвы) с учетом уточнения исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом еще...

Представитель ответчика ФКР адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, указывал, что адрес Москвы еще...

Суд считает указанное экспертное заключение, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Чертаново-Северное» адрес в пользу <ФИО> сумму убытков от причиненного залива в размере сумма, судебные расходы, связанные с оценкой в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес «Жилищник адрес» осуществляет еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственниками жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 29-32). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон. Ответчик причину залива и свою вину в происшествии не оспаривал, суд считает ее установленной. При таких еще...

Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба вследствие залива в размере сумма, расходы по оплате услуг за составление отчета в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания еще...

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Чертаново-Центральное» города Москвы в пользу <ФИО> денежную сумму ущерба, причиненную в результате залива в размере 147930,73 рубля, расходы на оплату оценку в сумме 11000 рублей, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к <ФИО>, <ФИО>, также действующей в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 50 500,00 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Горб О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, указав на то, что еще...

С учетом изложенного, суд считает правильным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причинённого имуществу в результате затопления в размере 28 969,21 рублей, установленный еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец, <ФИО> обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Пояснила, что зарегистрирована в спорной квартире, проживала в ней до 2018 года еще...

Выслушав пояснения истца, третьего лица, представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Регион-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям еще...

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично