О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово" о возмещении убытков, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в результате залива квартиры, принадлежащей истцу, истцу причинен материальный ущерб, управляющей компаний, обслуживающей дом, в котором расположена квартира истца, является ГБУ адрес Лефортово"
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а .... обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований истец указала, что 22.01.2021 года, 28.03.2021 года, 08.05.2021 года, 09.06.2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец ...а .... и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ... адрес», исковые
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в размере 53600 руб., расходы по проведению экспертизы 5000 руб., расходы по оказанию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий н основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уменьшения поддержал в полном объеме. Пояснил, что в августе 2021 года по вине жильца квартиры №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истицы в августе 2021 года произошло именно по вине жильцов вышерасположенной квартиры. Данное
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 92401 руб., судебные расходы в размере 41294,47 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить их, не возражает против заочного решения. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Саратова с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 167212 руб., в счет ремонта мебели 8400 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенностям <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в иске. Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, допросив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями части 3 статьи 157 и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ», обществу с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, являясь сособственниками квартиры N 57 по адресу: адрес, обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, которая является сособственником вышерасположенной квартиры N 60, о возмещении ущерба от залива, произошедшего 27.12.2021
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в рамках, заявленных в уточненном иске. Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, являются истцы
Мотивировочная часть
Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО "РАЕ Экспертизы" и признает его доказательством по делу, поскольку при назначении и проведении указанной экспертизы были соблюдены
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца 124 772 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков, причиненных затоплением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33-34, 91). Материалами дела подтверждено, что расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...ий ... обратился в суд с иском к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что 15.08.2019 года при плановой опрессовке труб центрального отопления в техническом чердачном
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года при плановой опрессовке труб центрального отопления в техническом чердачном помещении по адресу: адрес произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 175
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования ...ого ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Кунцево» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма00к оп., штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 апреля 2019г. произошел залив квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба по существу, суд учитывая, что причиной залива послужило повреждение разводки ЦО в квартире № 41, относящегося к общедомовому имуществу и находящейся в зоне обслуживания ГБУ адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Кунцево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Арбековское» в ее пользу ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 97 988 руб., неустойку за период с Дата по Дата в размере 73 491 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с АО «Арбековское» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что из-за ненадлежащего исполнения АО «Арбековское» своих обязанностей по техническому обслуживанию и эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Арбековское» удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что она является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, представляющая интересы истца по устному ходатайству, иск поддержали по изложенным в нем основаниям и доводам. Просили учесть, что ответчик затапливала квартиру истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Проанализировав содержание заключения ООО «Инвест», в совокупности с иными доказательствами по делу (акт от 20.01.2022 года)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить полностью
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 72 000 руб., расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 40 000 руб. и расходов
Описательная часть
Как указывают истцы и подтверждается письменными материалами дела, 23.05.2022 в квартире истцов произошел залив в результате разового залития из кв. 121 по причине течи крана на кухне (смеситель), что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истцов о возмещении ущерба являются обоснованными, поскольку непосредственной причиной
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указано, что истцы являются
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, исковые требования уточнили, в окончательной редакции исковых требований просили суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истцов с учетом заключения эксперта № стоимость
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной по делу оценочной экспертизы является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № 39 дома 8 по адрес в адрес. Из
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по содержанию общего имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником нежилого помещения площадью 180,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в цокольном этаже 17-ти этажного жилого дома по <адрес>, что подтверждается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, а также дополнении к исковому заявлению, при этом
Мотивировочная часть
Поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями статей 84, 85 ГПК РФ, а заключение выполнено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ экспертами, имеющими специальные познания и высокую квалификацию, предупрежденными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Управляющая компания «Высотка» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива оставить без удовлетворения
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО–Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел залив квартиры <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры <адрес> в результате которого было повреждено имущество, принадлежащее Ф.Ф.Камеко, что подтверждается актом
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 379 рублей, которая с учетом частичного удовлетворения иска (88,41%) подлежит взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО–Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной <адрес> по адресу: <адрес>. 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании факт залива отрицал, возражал против удовлетворения исковых требований. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО « Талка» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснила, что МКД находится в управлении их организации. В 2016 г. проводился капитальный ремонт кровли МКД. При заключении договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиненный жилому помещению истца ущерб подлежит взысканию в ее пользу в размере, определенном ООО « ТЕКСПРОМ» в сумме 28 102,50 руб. Кроме того суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области» о возмещении ущерба, причиненного залив квартиры удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «На Тарской» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры по адресу <адрес> «Б», <адрес>. <дата> в комнате на 2
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о рассмотрении дела надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила, просит
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений истца после выполнения указанных в договорах работ протечки прекратились, вместе с тем сумма ущерба ответчиком не возмещена. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не указание
Резолютивная часть
Взыскать с ТСЖ «На Тарской» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумму 102 344,6 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф 53 672,3 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2021 года произошел залив квартиры 44, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, указала. что истцом требования к ответчику ООО «УК
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в произошедшем событии является ответчика <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «Евростандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №15 по адресу: адрес, произошедшего по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве собственности квартирой №15
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным в результате этого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управляющая компания- общество с ограниченной ответственностью «Прогресс Мир», о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Управляющая компания- общество с ограниченной ответственностью «ПрогрессМир», о возмещении материального ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что жилое
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обсуждая причины затопления квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного затоплением денежную сумму в размере 273 535 руб. 60 коп., расходы по оплате услуг за слив воды в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг по составлению
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива принадлежащей ей на праве собственности квартиры №15 по адресу: адрес, произошедшего по причине
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> владеет на праве собственности квартирой №15
Мотивировочная часть
Поскольку факт наличия причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества дома управляющей организацией, заливом квартиры истца и причиненным в результате этого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Компании <ФИО> Лимитед, ТСН «ЖКХ Управдом» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
