Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес квартал Капотни, д. 12, что следует из представленного в адрес суда свидетельства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ЛидерСтрой», Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по доверенности <ФИО> против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 151, т.3), к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что является
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 270 818,55 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 12 000 рублей, расходы по составлению
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцы указывают, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Альянс Строителей» по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Ответчик Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес явку представителя
Мотивировочная часть
Поскольку представленные в материалы дела документы подтверждают ненадлежащее исполнение генеральным подрядчиком ООО «Эвалюта» своих обязательств по договору в ходе выполнения капитального ремонта, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Лефортово», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, указав следующее. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав следующее. <дата> в результате падения отопительного
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, указав следующее. Истец является собственником <адрес> в г. реже <адрес>. <дата>, в связи со срывом гайки на гибкой
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований в судебном заседании не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что 19
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.03.2021 г. Как следует из материалов дела, собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что 19.04.2024 г., по причине срыва регуляторов давления на ГВС и ХВС в квартире № 257, принадлежащей ответчику на праве собственности <ФИО>, произошел залив квартиры № 253 (истца
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира № 139, расположенная по адресу: адрес, (по 1/3 доли каждому), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным, что 21 августа 2023 г. в результате течи подводки холодного водоснабжения на кухне под мойкой в квартире № 143, принадлежащей ответчикам на праве общей долевой собственности, произошло
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с искомо взыскании с ответчика <ФИО> суммы ущерба в размере сумма в пользу <ФИО> и сумму в размере сумма в пользу <ФИО>, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представител, который возражал по заявленным требованиям, представил суду письменные возражения по делу, в которых ответчик указала, что с размером ущерба она
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющийся собственником квартиры <адрес> по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Подрезково, ул. Мира, <адрес>, расположенной на 3 этаже, обратилась в суд с иском к собственнику вышерасположенной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец с выводами судебной экспертизы согласилась, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 442 730,04 руб. в счет возмещения вреда, причиненного заливом; расходы на оплаченную
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержащим подробное описание проведенного исследования и сделанных в его результате выводов, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 08.09.2024 г. в квартире произошел залив; согласно акту осмотра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что квартира № по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу <ФИО>, третьим лицам <ФИО> и <ФИО> – по 1/3 доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы иска, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение эксперта ИП <ФИО> ясным, полным, объективными, определенным, не имеющим
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов за проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 392 расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг по подготовке пакета
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес и с учетом уточненных требований просит взыскать причиненные заливом квартиры убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 04.04.2024 года произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.01.2023 произошел залив
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 21.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: адрес, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису №АА 0108855420. Также из
Мотивировочная часть
Таким образом, право требования возмещения причиненного ущерба возникло у истца на законных основаниях в результате суброгации. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к МУП «Красногорская городская служба" о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что истцу
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Сабурово, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Красногорская городская служба» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> о рассмотрении дела извещены, в судебном заседании не присутствовали, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, его представителя. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 211596 руб., расходы на восстановление мебели 54675 руб., возврат расходов по государственной пошлине 5415 руб., досудебное экспертное исследовании 7500 руб., всего
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> о. обратился в суд с иском к ООО «УК Летка» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры. Требования мотивирует тем, что истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Заявляет требованиями к обоим ответчикам, так как считает что независимо от месте
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67, ч
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений просила о взыскании с ответчика <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 139 681 рублей., расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила суд об их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, судебные расходы сумма, а с ответчика <ФИО> также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд (гражданские дела объединены в одно производство) к администрации МО «Муйский район» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный имуществу в результате залива в размере 100 000 руб., ранее суду пояснил, что жилое помещение принадлежит
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной затопления квартиры истцов является разгерметизация радиатора отопления (разрыв) в результате замерзания теплоносителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что проведенная по делу судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Анализируя выводы эксперта судебной строительно-технической экспертизы от <дата>, суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения в размере 255 010 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 27 573 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал, дав пояснения аналогичные изложенным в иске. <ФИО> дополнительно указал, что в настоящее время аналогичных ноутбуков в продаже не имеется, в связи с чем, в его пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что по вине ответчика <ФИО> был причинен ущерб имуществу истца, учитывая, что именно собственник в данном случае обязан был обеспечивать исправное состояние
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, расходов, указав в обоснование требований, что истцы согласно выписке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы согласно выписке из ЕГРН являются собственниками (по 1/2 доле) квартиры по адресу: Москва, вн.тер.г. адрес, адрес. Ответчик является управляющей компанией, обслуживающей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке. Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ
