Дело № 2-3415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г. с участием представителя истца ФИО3 действующей на основании доверенности от 05.07.2022г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой ФИО10 к ФИО8 ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил :

Истец ФИО4. обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика ФИО8 материальный ущерб в размере 92401 руб., судебные расходы в размере 41294,47 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** Квартира расположена на 2 этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома. *** утром произошло подтопление (залив) квартиры истца из расположенного выше жилого помещения (<адрес>), в результате чего были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и имущество : в общей комнате и кухне на стенах появились пятна и отслоение обоев, на потолке следы залива в виде пятен и разводов, на полу произошло вздутие листов ДВП; в прихожей появились пятна и отслоение обоев, на потолке - пятна и разводы, разбухла дверь в санузел, на полу произошло вздутие линолеума; в санузле на стенах и потолках пятна и разводы. Согласно акту комиссионного обследования ООО “Реал" от *** причиной затопления квартиры явился разрыв гибкой подводки холодной воды на кухне <адрес> вследствие ее физического износа. Стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий залива квартиры согласно строительно-техническому экспертному заключению эксперта-строителя ФИО5 от *** ... составляет 92 401 (девяносто две тысячи четыреста один) руб. *** ответчику ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако она оставлена без ответа. Истцом понесены расходы на проведение экспертного исследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей за производство строительно-технической экспертизы, что подтверждается соответствующей квитанцией. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 972, 03 руб. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 322 руб. 44 коп. за отправку претензии. В соответствии с договором на оказание юридических услуг от *** за подготовку искового заявления в суд, представительство и защиту своих интересов в суде <адрес> по делу о возмещении убытков, ответчиком потрачены денежные средства в сумме 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить их, не возражает против заочного решения.

Истец ФИО4 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

С учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо освобождается от обязанности возмещения вреда при условии, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ" предусмотрено, что применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством(п.11).

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. (п.13).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно статье 210 ГК РФ), пунктам 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от *** Квартира расположена на 2 этаже пятиэтажного жилого многоквартирного дома.

Согласно акта комиссионного обследования от *** ООО «Реал» в составе комиссии инженера ФИО6, мастера участка ФИО7, собственников квартир ...,16,12,8: *** произвела осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кв.<адрес>, 16, 12, 8. В результате визуальною обследования обнаружено: Дом кирпичный пятиэтажный. Квартира ... расположена на 4-ом этаже. При осмотре квартиры обнаружены следы протекания воды на полу кухни. Под раковиной на кухне обнаружен поврежденный шланг гибкой подводки по холодной воде. Также наблюдается протекание воды по коридору в зал в сторону прихожей, ванной. В <адрес>-расположенной на 3 этаже обнаружено протекание воды по швам плит перекрытия на кухне над раковиной и в углу напротив окна. Намокание стены из гипсокартона на площади 4 м 2, натекание воды на ламинат на полу по всей площади кухни. Кухня совмещена с залом -в зале также намокание стены смежной с туалетом и ванной на площади 6 м 2. Потолки в зале из гипсокартона. Гипсокартон намок по швам по всей площади зала. На месте размещения люстры гипсокартон поврежден из- за размокания -люстра упала и разбилась. В зале также намокание полов из ламината по всей площади. Протекание также по стене спальни смежной с залом. В туалете совмещенном с ванной наблюдается протекание через потолок из пластиковых панелей, вода на всей площади ванны. Пол из кафельной плитки. В <адрес> -расположенной на 2 этаже также наблюдается протекание воды по швам плит перекрытия в зале, ванной и коридоре. Намокание стен и полов. На кухне-замкнула электропроводка. Кв. ... -расположена на 1-ом этаже. В зале и коридоре наблюдается небольшое провисание натяжного потолка. На кухне протекание в углу по стене смежной с ванной комнатой. Заявка о затоплении принята диспетчером аварийной службы в 6 часов 10 минут утра ***. В 6 часов 35 минут дежурным сантехником было отключено холодное и горячее водоснабжение по причине отсутствия собственника <адрес> невозможности установить причину затопления. В 8 часов 30 минут по прибытию собственника <адрес> причина была установлена, кран ХВС перекрыт и восстановлена подача водоснабжения на доме.

Заключение комиссии: Затопление квартир №...; 12;8 произошло из-за разрыва гибкой подводки холодной воды на кухне <адрес> вследствие ее физического износа.

Согласно искового заявления *** утром произошло подтопление (залив) квартиры истца из расположенного выше жилого помещения (<адрес>), в результате чего были повреждены внутренняя отделка жилого помещения и имущество : в общей комнате и кухне на стенах появились пятна и отслоение обоев, на потолке следы залива в виде пятен и разводов, на полу произошло вздутие листов ДВП; в прихожей появились пятна и отслоение обоев, на потолке - пятна и разводы, разбухла дверь в санузел, на полу произошло вздутие линолеума; в санузле на стенах и потолках пятна и разводы.

Согласно строительно-технического экспертного заключения эксперта-строителя ФИО5 от *** ... стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов для устранения последствий залива квартиры составляет 92 401 (девяносто две тысячи четыреста один) руб.

*** ответчику ФИО1 была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба, однако она оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч. 1 ст, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на проведение экспертного исследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей за производство строительно-технической экспертизы, что подтверждается квитанцией от ***. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 972, 03 руб. согласно чека по операции от ***. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 322 руб. 44 коп. за отправку претензии, согласно кассовых чеков, данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от *** за подготовку искового заявления в суд, представительство и защиту своих интересов в суде <адрес> по делу о возмещении убытков, ответчиком потрачены денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Суд, исходя из объема работы представителя, категории спора и его сложности, длительности рассмотрения дела, руководствуясь принципом разумности, взыскивает с ответчика в пользу истца 10 000 руб. – возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО12 *** г.рождения, <адрес>, СНИЛС ..., в пользу Петровой ФИО13, *** г.рождения, уроженки <адрес>, материальный ущерб в размере 92 401 руб., расходы за услуги эксперта-8000 руб., за услуги представителя 10000 руб.; 322,44 почтовые расходы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2972,03 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Судья: И.П. Николаева

04RS0007-01-2022-005267-25