О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что они является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, мкр-н Западный, адрес. По вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по ½ доли расположенной по адресу: адрес, мкр-н Западный, адрес
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчиков, ненадлежащим образом исполнившим свою обязанность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Л.В.П. обратился в суд с иском к АО «Волокград», в котором просит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного заливом квартиры 142306 руб., расходы по оплате отчета об оценке восстановительного ремонта в сумме 10000 руб., расходы
Описательная часть
Истец Л.В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что Л.В.П. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира
Мотивировочная часть
Заслушав истца Л.В.П., представителя ответчика по доверенности Х.Е.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Л.В.П. к АО «Волокград» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» (далее - МБУ «УК «ЭКСЖИЛ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд: взыскать с МБУ «УК
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного на 3 этаже 3-х этажного дома, по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах собственности №
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управляющая компания «Эксплуатация жилья» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ГБУ адрес Ломоносовский». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. ГБУ адрес Ломоносовский» осуществляет управление
Описательная часть
При этом ГБУ адрес Ломоносовский» представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, а в случае удовлетворения такового снизить размер штрафных санкций
Мотивировочная часть
Ответчик ГБУ адрес Ломоносовский» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по экспертизе в размере сумма, расходы по копированию в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом мнения представителя истца и ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, оценивая представленные доказательства
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пользу <ФИО> материального ущерба в размере , в пользу <ФИО> материального ущерба в размере , в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что в результате залива <дата>, имевшего место по вине собственников <адрес>, в квартире истцов было повреждено имущество. С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском с учетом уточнений к ООО «Управляющая компания «Приоритет», фонду капитального ремонта Саратовской области, администрации Волжского района МО «Город Саратов», ПАО «Ростелеком», ООО «ПластТехКомплект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ПАО «Ростелеком», поскольку в чердачном помещении многоквартирного дома
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец ... И.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ...у П.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указывая на то, что 24.08.2021 года произошел залив квартиры истца, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец ... И.Н. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который иковые требования поддержал. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на ...<ФИО>, являющегося собственником квартиры № 28 на момент залива, должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба. Оценивая представленный отчет, анализируя соблюдение порядка его
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 72224 руб., расходы за проведение работ по сливу воды с натяжного потолка – 3500
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, просили взыскать ущерб согласно требований иска. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в данном деле установлена причинно-следственная связь между свершившимся событием, виной ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ООО «Ремонтно-эксплуатационное предприятие №» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Огородная 149» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований указано на то, что истцы являются собственниками жилого помещения
Описательная часть
При разрешении дела судом установлено, что истцы являются собственниками жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: город Саратов, <адрес>. Ответчик в нарушение вышеуказанных норм
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, и приходит к следующему. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к товариществу собственников жилья «Огородная 149» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в общем размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признали в размере, установленном судебной экспертизой. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Ресурс» составлено экспертом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает. При этом основанием
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 323 160 руб., расходов по оценке в размере 7 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 6 4324,60 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с результатами судебном экспертизы о стоимости ремонта согласилась. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в квартире
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истца явился разрыв фильтра (корпуса) бака системы очистки питьевой воды на кухне в квартире
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО>, <ФИО> иск о возмещении ущерба от залива. В обоснование требований представитель указывает, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив эксперта, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Заключение экспертизы сторонами
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел
Описательная часть
Собственниками <адрес>, являются ответчики <ФИО> - доля в праве 2/3 и <ФИО> - доля в праве 1/3, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая даты составления актов и тождественность описанных в них повреждений, принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации – отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчиками и просит учетом уточнения иска взыскать с <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 131823 рубля, расходы на оценку 6000 рублей, расходы на услуги представителя 26250 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Исходя из материалов дела помещение находится как на праве социального найма, так и на праве собственности у ответчиков. <ФИО> владеет им на основании договора социального найма от 07.05.2008 года, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что по праву требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждаются представленными в суд письменными доказательствами, а также реальным участием
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 131823 рубля, расходы на оценку 6000 рублей, расходы на услуги представителя 26250 рублей, расходы по госпошлине 3656 рублей 25 копеек
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Эксперт-Сервис о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЭКСперт-Сервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 157 998 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф в размере 80 499 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Городское жилищное управление адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба в размере сумма, неустойку за период с 07.02.2022 года по 19.04.2022 год в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Вина ответчика ООО «Городское жилищное управление адрес» в произошедшем заливе судом установлена и ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Городское жилищное управление адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, владеющая на праве собственности квартирой № 57, расположенной по адресу: адрес, обратилась в суд с настоящим иском к собственнику вышерасположенной квартиры № 61 <ФИО>, ссылаясь на то, что из квартиры последней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь в том числе на то, что материалами дела подтверждена вина подрядчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФКР Москвы по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отклонить заявленные требования истца по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, что ФКР Москвы не осуществляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Интинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Юпитер» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ____ в размере 153 512 руб., расходов на составление локально-сметного расчета в размере 6 611 руб., компенсации
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____, находится
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как судом установлено нарушение ответчиком прав истцов и их несовершеннолетних детей, то требования о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 153 512 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в соответствии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценщика в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры № 53, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении причины залива и размера ущерба суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: д. №, кв. №. 27.05.2021 по вине
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: д. №, кв. №, принадлежит <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 20.07.1999, запись регистрации №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
Требования <ФИО> и <ФИО> мотивированы тем, что они являются собственниками помещения, расположенного по адресу: <адрес>, расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома. Доля <ФИО> составляет 99/100, доля
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Североуральского городского округа – <ФИО> иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что жилое помещение, расположенное
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что они являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснил, что произошел залив, принадлежащей квартиры, в результате чего был причинен материальный ущерб. В материалах дела есть акт оценки причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение выводы данных заключений у суда не имеется. Данные выводы также подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств. Разница между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ТЖХ» (далее – ООО УК «ТЖХ»), Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор Республики Башкортостан» (далее – НОФ
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, общей площадью 49,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным и обоснованным принять в обоснование выводов суда Заключение эксперта №, выполненное экспертом ООО «Гарант-Эксперт», которое полностью по форме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» о возмещении ущерба, причиненного
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с требованием к <ФИО> и несовершеннолетнему <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 70 297 рублей, расходов за изготовление дефектной ведомости
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что долевыми собственниками (по
Мотивировочная часть
Анализируя представленные по делу доказательства, учитывая тот факт, что несовершеннолетний <ФИО> достиг возраста 14 лет, имеет имущество и денежный вклад, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение
