О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ............ о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... является собственником квартиры на 7 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец ... ... является собственником квартиры на 7 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ............<ФИО> о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 04.06.2021 г. произошел залив жилого помещения – квартиры № 21, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждено свидетельством о регистрации права от 11.03.2008 г
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, суд полагает необходимым руководствоваться данным заключением, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также расходы по оценке
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма, почтовые расходы в сумме сумма, а также возврат госпошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района «Выхино-Жулебино» (ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино») о возмещении ущерба
Описательная часть
15 июня 2020 года ознакомившись и ранее изучив в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по имущественному ущербу, с учётом специфики залива канализационными стоками, наличия плесневых поражений
Мотивировочная часть
06.10.2020 и 05.11.2022 года в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании у Суда возникли сомнения в правильности и обоснованности экспертизы АНО ЦСИ “РИК”. Суд заслушав доводы сторон, объяснения эксперта, дав оценку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКО»(далее – ООО «ЖКО») о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференцсвязи со Старополтавским районным судом Волгоградской области, истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ООО «ЖКО»», на которое в силу закона возложена обязанность по обеспечению
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту – ООО «Аксиома»), Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес> о возмещении
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Аксиома» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры истцов является засор ливневой канализации цементно-песчаным раствором, который был применен для стяжки крыши во время проведения капитального ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» , Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Дубровка Л.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в ноябре 2021 года произошел залив (адрес), принадлежащей истцу. Причиной залива
Описательная часть
Судом установлено, что Дубровка Л.Ю, является собственником жилого помещения площадью кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, <ФИО> пояснили, что
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что причиной залива стал именно порыв гибкого шланга под мойкой на кухне (холодной воды) в (адрес). В связи с чем суд считает установленным, что ущерб причинен истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Дубровка ЛЮ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2021 года по вине собственника квартиры № 219, расположенной по адресу: адрес, произошёл
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки, однако извещения суда ответчиками игнорируются, от явки в судебное заседание ответчики уклоняется. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбинская генерация» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 407 767 рублей
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Рыбинская генерация» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали позицию, изложенную в отзыве. Представленные истцом и исследованные
Мотивировочная часть
Проанализировав письменные обоснования представителя ответчика <ФИО> от 21.09.2022 на необоснованность, необъективность и недостоверность заключения эксперта, суд приходит к выводу, что доводы представителя не опровергают
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «ПИК-КОМФОРТ», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в квартире
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании <дата> <ФИО> и <ФИО> с согласия истца исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Т.Г.М. обратилась в суд с иском к Х.Т.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
В обосновании своих требований Т.Г.М. указала, что она Т.Г.М. является собственником квартиры по адресу: -...-, датой дата произошел залив указанной квартиры истца, согласно акту обследования от дата залив квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что залив квартиры истца по адресу: -...-, имевшее место дата, произошел из квартиры по адресу:
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истицы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения – квартиры
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее. Также, судом установлено, что многоквартирный дом, по адресу: адрес включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что в период с 30.08.2015 г. по 01.09.2020 г. ФКР адрес с привлечением подрядной организации ООО «СтройКапиталИнвест», ООО Строительная компания-2000»
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 111, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО УК «Управдом-Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 206 268 руб. 65 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о выплате материального ущерба в размере 206 268 руб. 65 коп., в связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным принять в качестве доказательства отчет № НИУ08042022.223 от 22.04.2022 года, подготовленный ООО «Партнер» и положить его в основу решения суда. Оценив доказательства по делу в их
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего контроля <ФИО> за проведением работ в ее квартире
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчикам <ФИО> и ООО "УК городского округа Кашира" уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ по результатам проведенной по делу судебной комплексной оценочной и строительно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Одинцова А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск <ФИО> удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая право требования долевого порядка взыскания ущерба, представленного истцу законом, невозможности определить степень вины каждого из причинителей вреда, суд возлагает на ответчиков
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> , ООО "УК городского округа Кашира" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив указанной квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры, собственником которой является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, штраф, пени в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего контроля <ФИО> за проведением работ в ее квартире
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АТСЖ» (далее – ООО «АТСЖ») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел прорыв системы отопления на чердаке
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «АТСЖ» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТСЖ» в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 134 456 руб. 40 коп., моральный вред в размере 1 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд г. Ярославля с исковым заявлением с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО> и <ФИО> личного участия не принимали, доверили представлять свои интересы по доверенностям <ФИО>, истец
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что в акте от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА отражены не все помещения цокольного этажа по адресу: <адрес>, принадлежащие истцу, затопленные в результате аварии на лежаке ГВС от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Благоустройство Сергиев Посад», ООО «Скайград девелопмент», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 398 068,00 руб., неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании после объявленного перерыва истец заявленные требования поддержал, пояснил, что просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, определенную заключением судебной экспертизы без учета износа. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает оснований для возложения ответственности и взыскания ущерба с ответчика МБУ «<ФИО>», поскольку, обрыв резьбы комбинированной полипропиленовой муфты, в результате которого произошел залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к ООО «Скайград девелопмент» (№) - удовлетворить частично
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещения ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование требований истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещения с кадастровым номером 77:03:0004010:2029, общей площадью 14,2 кв.м., расположенного по адресу: адрес, д. 5, корп. 1, второй этаж, ком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО ЧОП «АБ МИГ-2» не может нести какую-либо ответственность перед собственником помещения в связи с ненадлежащим исполнением собственником своей обязанность по содержанию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО ЧОП «АБ МИГ-2» о возмещении ущерба, причиненного заливом отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: . Ответчик <ФИО> является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: гХХ. Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.ХХХ Таким образом, материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явки, о чем не возражали участники процесса, при этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры №***, расположенной по адресу: г. Москва, адрес, на основании договора передачи от 24.11.2009 №*** (том 1 л.д.43-44)
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В материалы дела Фондом капитального ремонта представлены акты
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГБУ г.Москвы «Жилищник ЗелАО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО УК «Союз-ПК» ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 190151руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Союз-ПК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, не спаривая факт залива квартиры истца по вине управляющей организации, с заявленными исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Управление указанным многоквартирным домом, осуществляется ОООУК «СОЮЗ-ПК». Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
