О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее - ООО «Новая Линия») обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Доказательства обратного в деле отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры принадлежащей <ФИО> произошел по вине ответчиков <ФИО>, <ФИО> Данный факт ответчиками не был оспорен
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО УК «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение - <адрес>, расположенная по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, <дата> истцами в адрес ответчика была
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО «ЦАДС» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: ____. 09 и 13 октября 2022 г. произошел залив квартиры в результате течи с крыши. Просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____ Заливы квартиры, причинивший ущерб
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ООО «ЦАДС» не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств суду не представили. При таких обстоятельствах суд в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЦАДС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. При этом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в указанном заливе установлена. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать с ... сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы в сумме сумма, сумму госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате причинения вреда, в котором указал, что истец является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Собственниками <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, и его представитель, исковые требования не признали, указали, что вину в заливе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо УК ООО «Рассвет» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований истец указала, что 27 декабря 2022 г. произошел залив принадлежащей ей квартиры №, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 декабря 2022 г. произошел залив принадлежащей <ФИО> квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, из квартиры №, расположенной выше, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения <ФИО> имущественного ущерба на сумму 112 190 рублей в результате залива квартиры, подтверждается материалами дела, иной размер ущерба стороной ответчика не доказан, оснований для ее освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику <ФИО>, просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры *** 146 рублей, государственную пошлину в размере 2544 рубля
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали заявленные требования. В судебном заседании не установлено противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
В судебном заседании не установлено противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что спор между сторонами окончен, необходимость в дальнейшем разрешении спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***), <ФИО> ***) к НоврузовойНуранаКамандаровне (*** удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к МП «Лотошинское ЖКХ» с иском (с учетом уточнений) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 403 408 рублей 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 414 рублей
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала. Показала, что протечки кровли в их квартире происходили неоднократно. Она обращалась с заявкой в ЖЭУ, сотрудники которого после осмотра составляли акты о заливе
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт залива квартиры истца 05.02.2022 года и причинения ему ущерба в результате протекания крыши многоквартирного жилого дома, что не оспаривается ответчиком, который не согласен со стоимостью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МП «Лотошинское ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ДОГ обратилась в суд с иском к ЮВВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Исковые требования обосновываются тем, что она является собственником квартиры № в доме № по ...... ..... вследствие тушения пожара в квартире №
Описательная часть
Судом установлено, что ДОГ является собственником 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.03.2023 (л.д.73-78). Кроме того, ДОГ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ДОГ к ЮВВ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Первоначально истцы обратились в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о причине залива квартиры истца, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты заключения судебной экспертизы ООО «Центр судебных экспертиз «Прайм» №-С от <дата>., № от <дата>..;
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму восстановительного ремонта квартиры
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержал. Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом»
Мотивировочная часть
Результаты оценки, выполненные частнопрактикующим оценщиком <ФИО> стороной ответчика не оспорены, в этой связи, при имеющейся совокупности доказательств, позволяющих с достоверностью судить о размере ущерба и причинах его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Комфортный Дом» о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» (далее ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. С учетом размера ущерба, определенного экспертом АНО «Центр досудебных и судебных
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение данного учреждения, оценщик обладает соответствующим образованием. Отчет об оценке соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания по обслуживанию жилого фонда «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 75448 рублей, также просит взыскать расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 5500 рублей. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Гарантия» <ФИО> исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что заявка поступила из 621 квартиры, акт подписывала хозяйка 621 квартиры. Аварийная
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Справками ООО «УК «Гарантия» подтверждается также, что <ФИО> является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, ответчики являются собственниками <адрес> указанного дома. <дата> произошел залив их (истцов) квартиры из <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования уменьшили, просили взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры согласно судебной экспертизе в размере 153329 рублей, в остальной части исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в судебном заседании просили взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела были извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что в результате ненадлежащего выполнения работ по капитальному ремонту кровли произошло залитие ... по адресу: .... Собственником ... доли в квартире, расположенной по адресу: ..., N
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что региональный
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При указанных обстоятельствах, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив который просила взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 6978, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. Разрешая исковые требования
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 284 392,97 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 284 392 рубля 97 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив который просила взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в свою пользу в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры № 6978, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований в силу следующего. Разрешая исковые требования
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ООО «Нордсервис», <ФИО>, указывая на то, что <ФИО>, является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Полагала возможным взыскать ущерб в пользу истца. С проведенной по делу судебной экспертизой согласна. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает установленным, что действительная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения повреждений составляет 50 702 руб. Давая оценку установленным обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нордсервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____. ____ в квартире произошел залив из вышерасположенной квартиры по причине прорыва радиатора в результате замораживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал на указанных в исковом заявлении доводах. В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, по адресу: ____, в которой
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд учитывает экспертное заключение №-ЭК ООО «___» от ____, согласно которому стоимость восстановительных работ по устранению последствий ущерба, причиненного заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указывает, что является собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах соответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что собственником <адрес> является она, однако на момент пожара
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах, поскольку исковые требования предъявлены к <ФИО>..;
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>. <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика администрации города Нижневартовска – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижневартовска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> вне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, ...., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что являются собственниками квартир №, № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – адвоката Морозовой К.А., действующая на основании ордера, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, определяя полноту экспертного заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ..., <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М обратился в суд с иском к Ч о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере 97 048 руб., компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., судебных расходов: расходов по оплате заключения об оценке стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности С который исковые требования поддержал в полном объёме. Пояснил, что в результате залива истец испытывал сильные переживания, плохо спал, ему
Мотивировочная часть
Оценивая заключение оценщика М суд не находит оснований ему не доверять, поскольку заключение выполнено оценщиком, имеющим специальную квалификацию (л.д.39-40). Заключение содержит подробное описание произведенного
Резолютивная часть
Исковые требования М к Ч о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
