О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06 октября 2021 года произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: г. ……, принадлежащей истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кузьминки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Раменская УК» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 104 283 руб., стоимости услуг эксперта-оценщика в размере 6 000 руб., стоимости почтовых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, представила заявление ор принятии решения без своего присутствия, исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в разумных пределах в размере 15 000 руб. С учетом характера обязательства по оказанию услуг УК, а также с учетом значительного превышения суммы штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская УК», 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> из вышерасположенной <адрес> произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу. В связи с чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что проживает в <адрес>. <дата> она /<ФИО>/ пришла
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», суду пояснила, что <дата> происходил запуск системы отопления, о чем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу <ФИО> (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации № в возмещение материального ущерба 171 589 руб.06 коп., судебные расходы
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) реестровый номер , удостоверенного <ФИО> нотариусом Кстовского района Нижегородской области <ФИО> и <ФИО> на праве совместной
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, <ФИО>, (дата обезличена) г.р. к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан Отделом УФМС России по Нижегородской в Кстовском р-не (дата
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» и просит суд согласно уточненным требованиям взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. …… Управляющей компанией многоквартирного дома по данному адресу является ГБУ
Мотивировочная часть
Поскольку управляющей компанией обязанность по содержанию общего имущества в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома исполнена не была, суд полагает законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ "Жилищник района Текстильщики" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 215 224 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2020 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Козельский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный недвижимому имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, пояснив по их существу, что через квартиры №, №, № и № дома № по <адрес> проложена общая канализация. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела и показания допрошенных свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве общей долевой собственности <адрес> набережная в <адрес>, в размере 99766 руб. 33 коп., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Привлеченная к участию в деле в качестве соответчика опекун <ФИО> - <ФИО>, действующая в своих интересах
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> доводы иска, с учетом уточненных требований, поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иска не признала. Пояснила, что собственником <адрес> в <адрес> является <ФИО> Акты о затоплении, представленные истцом
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оплате услуг оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку ООО «Эксжил» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представило допустимых и относимых доказательств отсутствия своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о том, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав, что является собственником квартиры расположенной по адресу .... ... со стороны вышерасположенной квартиры N, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом последних уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что залитие квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84-86 ГПК РФ, содержит подробный анализ документации, ссылки на нормативные документы и специальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Драйгал С,И. – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ГУК «Победа» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, свои требования обосновывала тем, что является собственником квартиры . 17.03.2022 года произошел залив квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО ГУК «Победа»
Мотивировочная часть
Суд не находит правовых оснований для снижения суммы штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ. Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает принципы разумности и справедливости, баланс интересов участников
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ГУК «Победа» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 271034 рубля 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 135517 рублей 00 копеек, расходы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: , корпус 3, литер А, . Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного корпус 3 литер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ввиду нарушения целостности заглушки, установленной на системе промыва мусоропроводной шахты в чердачном помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: .3 произошло
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным сделать вывод о том, что ответчик надлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные п.10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Перспектива Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МНК Сервис-НСК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований, с учетом последних уточнений (л.д.47-49 т.2), указано, что Истец является
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «МНК «Сервис-НСК» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.147-148,171-173, 63-64 т.2). Представитель
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица Пограничного управления ФСБ РФ по Новосибирской области фон <ФИО> в судебном заседании полагал, что уточненные исковые требования Истца подлежат удовлетворению частично только
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец А.Н.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры № по адресу: <адрес>, имевшего место ДД.ММ.ГГ. Истец является собственником поврежденной квартиры. Причиной залива согласно акта
Описательная часть
Представитель истца по доверенности С.С.А. в судебном заседании признал исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 131782,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым возложить на ответчика
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточнения (л.д.185-186), взыскать с ООО «Ремонтник» стоимость ущерба имуществу после залива в январе – феврале 2022г. квартиры по <адрес>, в размере 195 786 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточнённое исковое заявление, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в январе 2022г. в ее квартире начался залив из протечки кровли, в связи с чем, истец
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полгавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтник» удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что <ФИО> проживает по адресу *** на основании Ордера №** от 10 декабря 1980 года. В квартире случались
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам, указанным в иске, письменных возражениях, поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом
Мотивировочная часть
С учетом пояснений данных экспертом, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указала, что истец является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности принадлежит квартира №, расположенная по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждены актом управляющей компании ТСЖ «» от 12.11.2021 г
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50%
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя услуг со стороны
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК м. адрес по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, вместе с тем, причину залива не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Приморский проспект, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица НКО «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прав от 24.11.2011
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в результате течи кровли по адресу: , истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилуправление» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 203 651 рубль, расходы на оплату оценки в размере 20 000
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Чертаново Южное» в суд не явился, извещался
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нагорный» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 203 651 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 106 825 рублей 50 копеек, расходы
