Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя требования тем, что в результате произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Сервис-3» в суд не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от себя и в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Гольяново» с требованиями, с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> зарегистрирована в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Дав оценку собранным по делу доказательствам
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим. Истец является собственником квартиры № 47
Описательная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того факта, что разрушенный радиатор был установлен истцом, что ей не отрицалось, разрушенный радиатор был установлен непосредственно на стояке общедомовой
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Черемушки» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ООО ЭЮЦ «Авангард» № 24-0206/1, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКЦ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании размер ущерба не оспаривала, вину в заливе также не оспаривала. Указала, что работы по ремонту кровли были проведены подрядной организацией
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истцов в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖКЦ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать размер ущерба в соответствии с проведенной экспертизой, встречные исковые требования признал, указав, что истец не возражает передаче
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» (далее-ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал частично. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № ..., расположенная в доме
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ½ доля квартиры по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из стояка ГВС. Согласно акту обследования, ответственность
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на управляющую компанию. С учётом обстоятельств причинения вреда, действий ответчика, отсутствия для истца тяжких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, ему на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: адрес. 07.05.2024г. произошёл залив его квартиры. Согласно акту обследования от 14.05.2024г. залив квартиры произошёл
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика. Принимая во внимание, что штраф имеет правовой характер неустойки. Суд считает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес. Квартире истца был причинён ущерб в результате залива из квартиры ... в ночь с 31.12.2023г. на 01.01.2024г., в которой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответственность за вред, причинённый имуществу истца, подлежит возложению на ответчика <ФИО>, как собственника квартиры .... Доказательств наличия вины ООО «ПИК-Комфорт» в причинении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПИК-Комфорт», Блок ... о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца каждый в отдельности заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец РОО «Московское общество защиты прав потребителей», действующее в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в размере сумма, расходов за составление отчёта об оценке
Описательная часть
Стороны в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, принятого судом, о взыскании с АО «Ростовводоканал» стоимости восстановительных работ для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 140 029 руб
Описательная часть
Истица – <ФИО> и её представитель - адвокат Лукашев А.Ю., выступающий по ордеру от 25.10.2022 года (л.д. 104), в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме
Мотивировочная часть
Выслушав истицу и её представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> частично по следующим основаниям: Поскольку судом достоверно установлено, что ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Ростовводоканал» (344022 ОГРН , дата регистрации 10.08.2005 года) в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта для устранения последствий залития квартиры по адресу: <адрес>, в сумме 200 070 руб., расходы
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>», Общество) о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм», ИНН № (далее по тексту - ООО «Севжилкомм») о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что квартира, принадлежащая истцу, расположена на четвертом этаже пятиэтажного дома, локализация установленных в актах повреждений, помещений указанной квартиры, свидетельствует о заливе
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел вследствие ненадлежащего состояния стояка отопления в части, расположенной в чердачном помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Севжилкомм» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения об уважительности причин неявки представителя ответчика, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, а сторона истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманнедвижимость-Сервис», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
14 октября 2024 года Истец обратился в суд с иском к Управляющей компании «Комфортная среда», в котором указал, что на основании договора купли-продажи от 27 апреля 2012 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Допрошенный в судебном заседании свидетель Т.Ю.В. суду пояснила, что в период с 2021 по 2023 годы
Мотивировочная часть
Данный отчёт, как и содержащиеся в нём выводы, сторонами также не оспариваются, в связи с чем суд считает необходимым взять его за основу при определении размера причинённого Истцу ущерба. При таких
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В <адрес>. Этажом выше находится <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что его виновных действий в заливе квартиры с низу не имеется. Судом установлено, что <адрес>, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором с учётом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 390 400 рублей в качестве возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учётом уточнения по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: объяснениями представителя истица актом залива квартиры от **.**.**, составленным работниками ООО «Домоуправление», в соответствии
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявления указали, что <ФИО>, <ФИО>, являются собственниками квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом, затопление квартиры
Мотивировочная часть
Заключение специалиста логично, последовательно, соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, письменный отзыв суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причинённого заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований истцы требований ссылаются на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласились по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 98-...). Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... , <ФИО> ... солидарно, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> ... , <ФИО> ... солидарно, в пользу
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к к ООО УК «Ремжилстрой+» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры в 385322 руб., морального вреда в размере 10000 руб., штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным при определении стоимости устранения выявленных дефектов в квартире истца, принять за основу выводы, содержащиеся в локальной смете от 11.11.2024, выполненной ООО «ИмпульсСтрой»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Ремжилстрой+» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она на условиях социального найма проживает в квартире по адресу: <адрес>. Управление общим имуществом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Жилкомплекс» в судебное заседание явился, исковые требования признал частично просил суд снизить размер компенсации морального вреда, применить при взыскании штрафа ст.333 ГК РФ, представил письменные
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате заливов причинён материальный ущерб на сумму – коп. (). Разрешая заявленные <ФИО> требования в части взыскания компенсации морального вреда суд
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Жаббарова Сарвиноз Умидбек Кизи обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 393 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на сумме ущерба, рассчитанной согласно представленному к иску отчету об оценке. Довод ответчика о том, что натяжное
Мотивировочная часть
Таким образом, факт залива <дата> и связанных с данными залитиями указанных повреждений <адрес> жилого <адрес> по <адрес> <адрес> с достоверностью установлен и сомнений у суда не вызывает. Оснований не доверять
