О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Норильский городской суд с иском (в уточненной редакции) о взыскании с ООО «СеверныйБыт» 51474 рубля коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения, 43830 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не участвовали, заявив о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании установлено, что ООО «СеверныйБыт» является управляющей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, ссылаясь на своевременную выплату истцу 96057 рублей 60 коп в счет возмещения имущественного
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежат , , долей, <ФИО> – , <ФИО> – в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – адрес Москвы «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
При определении причины залива и размера ущерба суд руководствуется заключением экспертным заключением № 22-08043-1 от 8 апреля 2022 года, подготовленным ООО «Драйв-С Компани», представленным стороной истца, поскольку причина залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива принадлежащей <ФИО> квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В обоснование требований указал, что залив произошел
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме, указав, что до 2019 года в квартире проживала мать истца. Истец с супругой периодически приезжали ее проведать. При этом до 2021
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, пояснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из акта обследования квартиры истца от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с иском к ООО «УК «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Указывает, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 163966,39 рублей. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Радуга» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Динамика» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что он является собственником квартиры № ****, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Страшный П.А. доводы заявленного иска поддержал, настаивал на его удовлетворении. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком виновность в произошедшем заливе квартиры истца по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не опровергнута, исходя из того
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Нижневартовск, . Управляющей
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Пояснила, что истцы состоят в зарегистрированном браке, в связи с чем, просят возместить причиненный им ущерб в равных долях
Мотивировочная часть
Однако, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку стояк ГВС, по причине порыва которого произошло затопление, находится в зоне ответственности управляющей компании, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования истцы мотивировали тем, что 04.03.2021, по вине собственника квартиры № 180, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2021 в результате неисправности сантехнических приборов в квартире № 180, расположенной по адресу: адрес, произошел залив квартиры № 177, расположенной по указанному адресу. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что на момент залива, ответственность владельца квартиры № 180 <ФИО> была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису адрес -11100180-ДП от 15.01.2021, страховой случай был
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Флора» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения 37-39, расположенного на 1 этаже 6-ти этажного многоквартирного дома с подземными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме на основании доводов, изложенных в иске. Представитель ответчика ООО «УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения и имущества, находившего в нем, подлежат частичному удовлетворению в размере 41 103 рублей. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Флора», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения - удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» (далее - ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания») о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго-Управляющая компания» о возмещении материального ущерба, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО “КВАРТАЛ” о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить в части
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Теплоперспектива» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании эксперт ООО ЭЮБ «ГАРБОР» <ФИО> показал, что данное заключение было составление им, он его подтверждает. Между понятием «вздутие» и «отхождение» (пола) разницы нет. При хождении по полу он
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, судебного эксперта, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, учитывая отсутствие ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Теплоперспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волжская-Саратов» (далее – ООО «УК «Волжская-Саратов»), администрации Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено сторонами, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <дата> произошел залив нежилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Волжская-Саратов» оказывает услуги собственникам помещений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (иные данные) в пользу <ФИО> <ФИО> материальный ущерб в размере 6 240 руб. 16 коп., расходы на услуги представителя в размере 2 000 руб., государственную пошлину в размере 227 руб. 80 коп
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с приведенным иском к ответчику, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление квартиры истца соседями сверху, <адрес>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила отложить судебное заседание ввиду болезни, ранее в судебном заседании просили иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что после затопления <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик не согласилась с иском, пояснив, что их самих постоянно топят сверху, может протекает между квартирами, в ванной комнате от трубы межэтажной может залило. Пластиковая панель повреждена не от воды, у них в коридоре на полке мусор
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения. В обоснование требований указано, что 14.11.2021 произошло затопление нежилого помещения, находящегося на 1-ом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и ее представитель, действующий в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, <ФИО> поддержали исковые требования, просят суд их удовлетворить. Как установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Ставить под сомнение указанное заключение эксперта у суда не имеется оснований, так как оно составлено компетентным лицом, имеющим квалификацию специалиста по оценке, с соблюдением ст.ст. 84, 85, 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива нежилого помещения - 100270 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере – 10000 руб., оплату государственной пошлины
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 369 604 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 8 000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что она является
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела и не отрицалась им в ходе рассмотрения дела, суд считает, что вред имуществу истца причинен по вине ответчика и считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные стоимость восстановительного ремонта в размере 187 660 рублей 68 копеек, стоимость поврежденного имущества в размере 181 944 рубля, расходы по оценке ущерба
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛСОЦГАРАНТИЯ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчиков произошел залив в результате которого пострадала отделка в принадлежащей истцам квартире. Учитывая изложенное, истцы просили взыскать
Описательная часть
Истцы в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Анализируя изложенное и оценивая
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67,68 ГПК РФ, что ответчики в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца не представили, а также, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к Ответчику ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> А.А. по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске доводам. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлены доказательства выполнения данных работ, требования об обязании провести ремонт крыши подлежат удовлетворению, при этом суд считает достаточным установить срок для проведения ремонта в 10
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Жилкомплекс», ООО «Жилкомсервис», в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 373 792,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что АО «Жилкомплекс», является организацией, осуществляющей обслуживание
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (с учетом износа)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> оглы, <дата> года рождения, уроженца <адрес>. <адрес> (№) к АО «Жилкомплекс» (№) - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:Московская область,адрес. 22.07.2021 года по вине ответчика произошел
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу:Московская область,адрес. В судебном заседании представитель ответчика отказался от проведения по делу судебной экспертизы на предмет
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании представитель ответчика отказался от проведения по делу судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя их тем, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключения соответствуют требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и требованиям ФЗ от ДД.ММ.ГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», и суд принимает
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с АО «Арбековское», указав, что является собственником жилого помещения, расположенного адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2021. В январе-марте
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 28.09.2022, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры в размере 188 233 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Арбековское» - <ФИО> исковые требования <ФИО> не признала, поддержала письменные возражения, согласно которым для определения стоимости восстановительного ремонта квартиры <ФИО>, ответчиком был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Арбековское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> ...... действуя через своего представителя <ФИО> ...... обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что 12.04.2021 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> ... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом, 12.04.2021 году
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
