О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Консалтинговая группа «ИРВИКОН», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск адрес” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло затопление квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцам
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности, а именно <ФИО> принадлежит ? доля, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд установил, что залив жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (собственнику вышерасположенной квартиры) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом (путем направления судебных повесток по адресу проживания), кроме того, ответчик извещалась судом о дате и времени рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца 30.03.2020 г. произошел из за виновных действий ответчика <ФИО>
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «Консалтинговая группа «ИРВИКОН», поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Иск адрес” к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить в части
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 154 110,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 282,21 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ГБУ адрес Ростокино» не произведен ремонт стояка, что
Мотивировочная часть
При таких данных, учитывая, что причиной залива 02.05.2021 в застрахованной квартире является по причине течи на резьбе соединения крана, установленного на отводе стояка ХВС, что относится к общедомовому имуществу, что является зоной
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сфера" (далее – ООО "УК "Сфера") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что истец <ФИО> является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Управляющей организацией в отношении данного дома является ООО «УК «Сфера»
Мотивировочная часть
Проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ООО «УК «Сфера», на которое в силу закона возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сфера» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, понуждении к производству ремонтных работ удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующим за себя и в качестве законных представителей своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины, суд считает установленным факт того, что затопление квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своем интересе и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, действующему в своем интересе и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, а также к <ФИО>
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 27.10.2021 г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2021 г. в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: адрес, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в адрес «ВСК» на основании Договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, МП «ЖКХ Чеховского района», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждого
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что не согласен с заключением судебного эксперта: калькуляция занижена, стоимость
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с заключением эксперта согласен, кроме пункта о стоимости ламината. Эксперт <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Проспект» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, стоимости замены поврежденного имущества, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на досудебную оценку. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 231028 рублей, стоимость замены поврежденного в результате залива имущества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию указанные суммы убытков. Принимая во внимание обстоятельства дела, факт нарушения ответчиком прав истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Проспект» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» по доверенности орлов О.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Как судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в ходе судебного разбирательства достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что заливы произошли не по его вине, суду не представлено, а судом не добыто. Между тем, никаких
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с требованиями к ответчику ... о взыскании возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование своих требований указав, что в марте 2021 года по причине разгерметизации примыкания
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2021 года произошел залив принадлежащей истцу ...ой ... на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив акт о заливе квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что он соответствует действительности, поскольку в акте зафиксирован факт залива, вид и объем повреждений, акт составлен лицами не заинтересованными в исходе
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками (по ½ доле) жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются равнодолевыми сособственниками (по ½ доле) жилого помещения по адресу: адрес..., <ФИО> – собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> Анатольевны о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
АдресЕ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры №26, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2021 в результате течи чугунного радиатора отопления в квартире №26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
АдресЕ. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры №26, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов - <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, 18.01.2021 в результате течи чугунного радиатора отопления в квартире №26
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «Газовик», указав, что им на праве собственности принадлежит квартиры, расположенная по адресу: . Собственником, , расположенной этажом выше является <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, распложенной по адресу: . В судебном заседании был опрошен эксперт <ФИО>, который суду пояснил, что причина залива
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующей области знаний, содержит полные и ясные ответы на поставленные вопросы, не противоречит иным добытым по делу доказательствам. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Газовик» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» (далее – РООЗПП «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ») в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истцов нашли своё подтверждение в оде судебного разбирательства, вина ответчика в причинении истцам материального ущерба установлена и подтверждена надлежащими доказательствами, иск в суд подан уполномоченным
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «ПРАВОВАЯ ГАРАНТИЯ» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате пролива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате пролива, указывая, что [<дата>] принадлежащая ей квартира по адресу: [Адрес] была залита водой из вышерасположенной [Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: [Адрес] на основании договора об участии в долевом строительстве от [<дата>]. [Номер], разрешения на ввод объекта в эксплуатацию
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы как наиболее объективными, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. Эксперты [<ФИО> 1]
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: адрес. Просит взыскать в счет возмещения ущерба денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Южное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коптево» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры по адресу: адрес, которая было предоставлена истцу в качестве служебного по договору найма от 19.04.2019
Описательная часть
В судебном заседании 26.09.2022 представитель истца уточнила исковые требования, просила снизить сумму ущерба от залива до определённой судебным экспертом - сумма, а также добавила к требованиям расходы на представителя
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь положениями статьи 68 Гражданского процессуального
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» о взыскании причиненного в результате заливов ущерба в размере 161 100 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности в судебном заседании вину в произошедших заливах и размер причиненного ущерба не оспаривал, вместе с тем ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник района Метрогородок» по доверенности в судебном заседании вину в произошедших заливах и размер причиненного ущерба не оспаривал, вместе с тем ходатайствовал
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ГБУ «Жилищник района Метрогородок» в пользу <ФИО> х сумму причиненного ущерба в размере 161 100 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате оценки 6500 руб
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Иск мотивирован тем, что <дата> произошел залив квартиры по адресу <адрес>, принадлежащей ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца <ФИО>, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: адрес. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование указав, что им на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу гор. <адрес> расположенной выше этажом квартиры № № принадлежащей ответчику, 03.06.2020
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил его удовлетворить. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. <дата> в его
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Буксина Т.Н. в судебном заседании на уточненных солидарных требованиях по отношению к трем ответчикам настаивала, суду пояснила, что требования заявлены к ответчикам только по одному
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку причиной затопления квартиры истца явилось запенивание монтажной пеной ответления канализационного стояка к унитазу в туалете
Резолютивная часть
Взыскать солидарно со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт №, действующего в своем интересе и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>
