О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры; руб. в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения; руб. в счет возмещения расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истцы являются собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, которой причинены повреждения в результате залива из вышерасположенной <адрес>, собственником
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд считает необходимым руководствоваться представленным суду экспертным заключением, из которого следует, что стоимость материального ущерба, причиненного заливом квартиры истца, составляет руб
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Из материалов дела видно, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Учитывая отсутствие
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного заливом, денежные средства в сумме 284 777 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, на основании договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец была вынуждена обратиться за юридической помощью для последующего составления искового заявления и обращения в суд. Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании солидарно с Муниципального казенного учреждения муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> «Управление капитального ремонта» и Общества с ограниченной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, п. 11 Постановления Пленума номер от <дата> "О применении судами гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> «Управлению капитального ремонта», ООО «ЭРБАУЭР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры –
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник Даниловского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать с ГБУ «Жилищник Даниловского района» сумму ущерба в размере 308 000 руб., неустойку
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Москва, *
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник Даниловскогоо района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>», просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по проведению оценки причиненного
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 739, расположенной по адресу: адрес. Поскольку ГБУ адрес Марьино»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, и с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Свои исковые требования мотивирует
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.06.2022 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта повреждений, причиненных заливом нежилого помещения, в размере 309 000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере 7 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> солидарно 309 000 руб. в счет возмещения ущерба; судебные расходы в размере 7 000 руб. за проведение экспертизы и 6 360 руб. по уплате государственной пошлины
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец П.Н.М. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № в МКД по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры № от 23.12.2020 года. Ответчику Л.В.И. принадлежит
Описательная часть
Представитель истца Г.Я.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела заключение №170-З от 30.08.2022 года, составленное ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», и заключение комиссии экспертов №236-12/22 от 14.02.2023 года, составленное экспертами ООО «Донской центр технических
Резолютивная часть
Взыскать с Л.В.И. в пользу П.Н.М. стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере 54266 рублей 80 копеек, стоимость поврежденного кухонного гарнитура в размере 53247 рублей 50 копеек, судебные расходы
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной на 8 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вред истцу причинен вследствие ненадлежащего содержания общедомового имущества, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в затоплении квартиры истца отсутствует. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (д.д.45 т.2), просит взыскать солидарно с ответчиков материальный
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.14,15 т.1 ). Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, установление причинно-следственной связи между действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО «Управление городскими общежитиями» с вышеуказанными требованиями. В обоснование искового заявления указали, являются собственниками по ? доли в трехкомнатной квартире на 1 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования после проведенной судебной оценочной экспертизы, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу А.А.Г. ущерб
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо
Резолютивная часть
Исковое заявление А. Анастасии Г.А. М.С. к ООО «Управление городскими общежитиями» о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, адрес, адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма В обоснование исковых требований истцы указали, что <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес. Поскольку <ФИО> не представлено, а судом не добыто доказательств, нарушения прав истца и причинение ему ущерба
Мотивировочная часть
Суд принимает отчет № 2/УН-22 от 24.02.2022 г. и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку он подготовлен специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: ОАО УК «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме, дали пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы ООО Экспертное бюро «Система» от 18.04.2022 № НП СРО «Национальное объединение Судебных Экспертов» от 27.05.2022 №, сравнивая соответствие этого заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, 3-е лицо: ОАО УК «Югжилсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____ Как установлено судом согласно региональной программе, проведение работ по капитальному ремонту
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ООО «Перспектива» не оспаривался размер причиненного ущерба, ходатайств о назначении судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта ответчиком не заявлялось, своего расчета, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 438 539,01 руб.; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Представленные стороной ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 20-03-23/13898/2022 ООО «М-Эксперт» в основу решения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика ТСЖ «Козленская, 59» по доверенностям Бам М.А., <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, ) в возмещение ущерба 84 754,72 рубля, юридические расходы 15 000 рубелей, расходы по досудебной оценке 4 000
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» (далее по тексту – ООО «ЖКС № 2 Петроградского района»), в котором просила
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал, пояснил, что истец заплатила 30 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив заключение экспертов в соответствии со ст. ст. 67
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что он и его брат <ФИО> являются собственниками по ½ доли
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» на основании доверенности <ФИО> в заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система ХВС, течь в которой послужила причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2022 года, 11 мая 2022 года и 25 мая 2022 года в результате заливов, произошедших
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма С учетом требований разумности и справедливости, установленных ст.100 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Суд считает, что оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт»), Муниципального образования город
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 26 февраля 2022 года (), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, указав, что по мнению истца, ответчики
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 29 апреля 2022 года, 11 мая 2022 года и 25 мая 2022 года в результате заливов, произошедших
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма С учетом требований разумности и справедливости, установленных ст.100 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что <дата> произошло залитие квартиры №.... расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в РФ" и отвечает требованиям статьи 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г.Брянска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
