О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебные издержки на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности <ФИО>, которая настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку заключение отвечает требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 477 976 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 442 руб. 91 коп., денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что собственником
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ИП <ФИО> ЦСИ «Вектор» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений не вызывает
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец с 1998 года проживает на основании договора социального найма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
ЛИС обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Услуги ЖКХ» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца - ПФЮ исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, в том числе уточненном. Судом установлено, что ЛИС является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. /
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт залития квартиры истца вследствие протечки крыши <дата> является доказанным; ответчиком не оспаривался. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Иск ЛИС к Обществу с ограниченной ответственностью «Услуги ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ООО «Стройкомсервис», истец <ФИО> просила взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достоверности, свидетельствующих об отсутствии вины в причинении ущерба истцу
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования истца не признал, при этом не оспаривал факт залива квартиры истца с кровли дома в результате ливневого дождя. Вместе с тем полагал, что вины ответчика в этом нет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, судебные издержки на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержаны представителем истца по доверенности <ФИО>, которая настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта и полагает возможным положить его в основу решения, поскольку заключение отвечает требованиям действующего законодательства, содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «ЮУ КЖСИ» - <ФИО> в судебном заседании взыскиваемую с ответчика в пользу истцом сумму ущерба не оспаривала, просила снизить размер взыскиваемых компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение судебной экспертизы в качестве надлежащего доказательства по делу, так как заключение не вызывает сомнений в своей объективности и достоверности, относимости и допустимости как доказательства по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЮУ КЖСИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата>. произошел залив квартиры по адресу: <адрес> собственником которой являлась <ФИО>. Залив произошел предположительно из <адрес>, расположенной выше этажом, собственником которой является <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом., ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебное заседание в судебном
Мотивировочная часть
Суд, не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в судебном заседании не установлен факт виновных действий ответчиков в причинении ущерба истцу. Также суд не находит оснований для взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющей компании «Бриз», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, находящейся по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> корпус 2, ответчик <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представленные по делу доказательства подтверждают причинение ущерба истцу по вине ответчика вследствие ненадлежащего содержания имущества. Поскольку заключение судебного эксперта не содержит каких-либо неясностей, влияющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ...ой ... о возмещении ущерба от залива. В обоснование исковых требований истец указывает, что ... ... является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: Москва, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что ... ... является собственником квартиры ..., расположенной по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...ой ... о возмещении ущерба от залива – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные исковые требования (в редакции уточненного иска от 20.09.2022), обратился в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истцы указали следующее
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы представителя ответчика, что причина залива квартир №,144, расположенных по адресу: <адрес>, Волжский бульвар, <адрес>, не установлена, суд считает несостоятельными. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт 4518 17388, <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
М.И.П обратилась в суд с указанным иском к Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И Исковые требования мотивировала тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив указанной квартиры по причине течи шлангов
Описательная часть
Ответчик Е.О.Л в судебном заседании против удовлетворения исковых требований М.И.П возражала по доводам письменных возражений. Заявила о несогласии с выводами в заключении судебной экспертизы, поскольку расценки на оплату работ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И, как собственники жилого помещения, несут ответственность за состояние инженерного и сантехнического оборудования в своей квартире. В то же время
Резолютивная часть
Иск М.И.П к Б.А.Л., Е.О.Л, Б.И.И о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Лотан», ООО «ПИК-КОМФОРТ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОДВ, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *. По вине
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 14 августа 2021 года произошел залив
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному АНО ЦСЭ «Гарант», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании денежных средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, денежной компенсацию морального вреда в сумме сумма, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что вышеприведенные заключения составлены специалистами, которые являются незаинтересованными лицами, их квалификация сомнений не вызывает. При
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №65, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской ЕГРН №77:05:0008005:3289-77007/2020-2 от 10.07.2020
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО> исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2019 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании от 21.02.2022 г. представителем ответчика * было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины и стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Бестер», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Доступный Сервис», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Также, указанным решением суда установлено, что 06.06.2019г. сотрудник ответчика ООО «Доступный сервис» <ФИО> производил проверку счетчиков на воду в квартире <ФИО>; при проведении работ <ФИО> сорвал кран, произошел излом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая обстоятельства возложения вины за причиненный истцу ущерб на страховую компанию ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Доступный Сервис», ООО СК «Газпром страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры № 201, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры № 201, расположенной по адресу: адрес., что подтверждается выпиской из ЕГРП за №77-77/009-77/009/073/2016-1152/2
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> . обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Единство» (далее – АО «Единство») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Ответчик АО «Единство», извещенный надлежащим образом (л.д. 68, 79), своего представителя
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами по делу не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таком положении суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бубновой к акционерному обществу «Единство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения - квартиры № 208, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает положить в основу оценки причиненного квартире истца ущерба, заключение эксперта, составленное ООО «Независимая экспертная оценка ВЕГА», учитывая, что сторона ответчика перед судом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы гражданского законодательства <ФИО> просит взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в её пользу денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 66648 руб. 80 коп., убытки по оплате экспертного исследования в размере 4500 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в иске отказать. Как установлено судом, истец является собственником жилого помещения – 3-х комнатной квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> – 73211 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения, - 4500 руб. оплата досудебного исследования, - 2199 руб. оплата государственной пошлины; - 3000 руб. оплата услуг
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с указанным иском к ответчикам и с учётом уточнённых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 276 862,64 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Управляющей компанией обслуживающей указанный дом является ответчик ГБУ г. Москвы «Жилищник района Чертаново Южное»
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Кроме того, суд учитывает, что сотрудники
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Южное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 175 783 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на представителя в размере 15 000
