О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> 266176 рублей 10 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного отделке жилого помещения в результате залива квартиры, расположенной по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали, заявив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц ответчика, исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее. Разрешая заявленные исковые
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: .... По вине 02.01.2022г. ответчика произошел залив квартиры истца. В результате залива квартиры истцу причинен материальный ущерб, который заключается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу вред обязан нести ответчик <ФИО>, который обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> овичу о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, к заседанию представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истцом в материалы дела представлен отчет № от <дата>, выполненный ООО «Московский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 06.01.2019 г. произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. *, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании от 21.02.2022 г. представителем ответчика * было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения причины и стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной АНО «Бестер», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ответчику ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО>... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании ущерба с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения заявленных требований обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения - , нанимателем которой он является, указывая, что в ночь с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, каких-либо доказательств, опровергающих факт причинения ответчиками вреда истцу, равно как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> и <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере по № рублей с каждого, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере по № рублей
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что имеет на праве собственности <адрес>. Ответчик является управляющей компанией дома. <дата> произошел залив ее квартиры, <дата> был составлен акт о заливе
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Домоуправление в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласилась, указала, что ответчик согласен с выводами отчета об оценке, представленного истицей, о назначении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, оснований не доверять выводам представленного истицей отчета об оценке у суда не имеется, поскольку со стороны ответчика не было совершено процессуальных
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «Кастанаевская,52» о возмещении ущерба, причиненного заливом, просят суд взыскать в пользу каждого истца с ответчика ущерб, причиненный заливом, в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, в случае их удовлетворения судом просила о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновником причинения ущерба квартире истцов является управляющая организация – ТСН «Кастанаевская, 52», поскольку произошедший залив является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Кастанаевская, 52» о возмещении ущерба, причиненного заливом, - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, а также по иску <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчиками и просит учетом уточнения иска взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» сумму причиненного ущерба в размере 136197 рублей, расходы на оценку 5100 рублей, расходы по госпошлине, расходы
Описательная часть
Как следует из искового заявления истец просил взыскать компенсацию морального вреда с <ФИО> за перенесенные нравственные страдания в связи с нарушением имущественных прав, выразившихся в причинении ущерба
Мотивировочная часть
Поскольку возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину в связи с нарушением его имущественных прав, действующим законодательством не предусмотрена, суд полагает, что оснований для взыскания суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере 136197 рублей, расходы на оценку 5100 рублей, расходы по госпошлине 3924 рубля, расходы на услуги представителя 30000 рублей
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес в размере 66,18%, <ФИО> в размере 16,18%, <ФИО> в размере 16,18% и <ФИО> в размере 1,47%
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры– удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, обосновав свои требования тем, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, ООО «ГранельЖКХ» является управляющей организацией указанного многоквартирного дома. <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец собственник жилого помещения по адресу: <адрес>. Судом не установлено, что ответчик был обязан выполнить какие-либо работы или оказать истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает установленной вину ответчика в причинении вреда имуществу истца в результате залива
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика в пользу каждого из них в равных долях ущерб в размере руб. в результате залива
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании с учетом уточнения требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры ответчиком <ФИО>
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате залива 21 июня 2021 года, в размере 508 962 рубля; расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 500
Описательная часть
Истец и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержали по доводам, изложенным выше, пояснили, что заключение судебной экспертизы о стоимости поврежденного
Мотивировочная часть
Более того, суд учитывает, что судебную экспертизу проводили и подготавливали группа экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залива квартиры , расположенной по адресу: <адрес> (в том числе помещений туалета, кухни, коридора)
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (уточнив исковые требования) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «РЭУ №-Садовый» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истцов, последствий такого нарушения, известных из материалов дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, как потребителей его услуг
Мотивировочная часть
Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к О ООО «Пик Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указано, что 30 июля 2018 года между истцом <ФИО>, являющейся собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Пик Комфорт» денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг сумма Взыскать с ООО «Пик
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением в последствии уточненным в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование требований, что Истцы являются собственниками
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что заключение эксперта № от дата содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Красная-121А» с вышепоименованными исковыми требованиями, указав в обоснование, что ему на праве собственности принадлежит квартира № №, расположенная по адресу: <адрес> <дата>
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил взыскать с ООО «УК Креатив» возмещение материального ущерба, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы, изложенные специалистом ООО «Лагуна-100» в отчете об оценке, объективно отражают размер ущерба, подлежащего возмещению, в указанном заключении специалиста отражены все необходимые работы по ремонту
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . Ответчик является собственником вышерасположенной по адресу: . 12 декабря 2021 года произошел залив ее
Описательная часть
Судом установлено, что собственником , расположенной по адресу: является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 22 июля 2002 года. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом поданных изменений к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 сентября 2021г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате которого жилому помещению причинены повреждения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, суд принимает во внимание, что ответчиком оспорены обстоятельства залива, причины залива, а также исходит из того, что затопление квартиры истца произошло
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что <дата> по вине ответчика произошел залив, принадлежащей ей квартиры. С учетом уточнений, просила взыскать с ответчика ущерб в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому ответчик согласен со стоимостью работ, услуг и материалов по судебной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт залива по вине ответчика, установив размер причиненного ущерба на основании судебной экспертизы, суд полагает требования <ФИО> о взыскании ущерба
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «УК «Спас-Дом», Фонд модернизации ЖКХ, ПАО Россгосстрах, ООО «Монолит» о взыскании ущерба в результате затопления
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала пол основаниям указанным в иске. Представитель ответчика ЗАО «УК «Спас-Дом» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере причиненного затоплением квартиры ущерба, суд с учетом заключений дополнительной экспертизы, в которой определена стоимость восстановительного ремонта квартиры, а также с учетом стоимости поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЗАО «УК «СПАС-Дом», Фонд модернизации ЖКХ, ПАО «Россгосстрах», ООО «Монолит» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, суд полагает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму причиненного ущерба заливом квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., стоимость досудебной экспертизы в сумме руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> Ответчику на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и отсутствие возражений истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Так как для определения размера ущерба истцу требовалось проведение
