О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просит суд взыскать в его пользу убытки, понесенные в результате залива квартиры, в размере 450633, 64 руб., штрафа в размере 225316, 82
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика, не осуществлявшего надлежащий контроль
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ... о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 105 083 руб., расходов на проведение оценки восстановительного ремонта в размере 4 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования. Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных требований, оспаривая свою вину в причинении ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, ответственным за причинении ущерба имуществу истца. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просят взыскать с ЖСК «Дегунино-7» в свою пользу сумму ущерба, причиненного заливом в размере сумма, неустойку за период с 01.12.2021 по 05.07.2022 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником 2/3 доли, а истец <ФИО> собственником 1/3 доли квартиры № 193, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При этом, суд критически относится к представленным сторонами заключениям ООО Федеральный экспертный центр «ЛАТ» и ООО «Союз-Эксперт», поскольку эксперты данных организаций не предупреждались судом об ответственности за дачу заведомо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Дегунино-7» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «СервисГрад», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба 610 651 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указал, что считает надлежащим ответчиком ООО «Сервис Град», так как причиной затопления стал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что непосредвенный источник залития находится в зоне ответственности управляющей организации, бремя доказывания отсутствия вины в причинении ущерба в данном случае возложено на ООО
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение судебной экспертизы, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры № 58 дома № 92 по адрес в адрес, где произошло залитие с кровельного покрытия из-за
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником квартиры № 58 дома № 92 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Таким образом, приведенные выше фактические данные указывают, что залив квартиры истца был обусловлен ненадлежащим обслуживанием и ремонтом дома, обязанность по содержанию которого возложена на МП «ЖКХ адрес», что также не оспаривается
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ заключен договор страхования № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является сособственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЖСК-91 <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав в судебном заседании объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, суд считает исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу № 91 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК ЖУК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: ..., и просили взыскать с ответчика ущерб в размере 247150 рублей
Описательная часть
В судебном заседании, открытом 14.09.2022, был объявлен перерыв до 16.09.2022. В судебном заседании представитель истцов на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценив по делу представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что залитие жилого помещения истцов произошло по вине ответчика в связи с ненадлежащим содержанием и обслуживанием общедомового имущества
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК Жилищная управляющая компания» (...) в пользу <ФИО> (...) сумму ущерба, причиненного заливом, в размере 247150 рублей, штраф в размере 123575 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в сумме , за составление отчета об оценке, за оплату услуг представителя и расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> <дата> квартира была залита водой, поступившей из квартиры №, расположенной этажами выше. Квартира №, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика, и <ФИО> не доказал отсутствие вины в возникновении ситуации, повлекшей затопление квартиры. При подаче искового
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 72 060 рублей 77 коп., возмещения расходов на составление экспертизы в размере 7 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 185 рублей 60
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям, изложенным в отзыве. Как следует из материалов дела, ООО «КАПИТУЛ» является собственником нежилого помещения № – парикмахерская
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Капитул» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Сальский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Содружество», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая на то, что она является совладельцем (1/2 доля) квартиры № по адресу: на основании договора
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в соответствии с исковым заявлением. Представитель ответчика ТСЖ «Содружество» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заключение в указанной части соответствует требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Содружество», третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Шадринского района о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Шадринск, ул
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 18.08.1999 года является собственником квартиры №, расположенной на третьем этаже многоквартирного дома № по ул. ... в г. Шадринске Курганской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах муниципальное образование Шадринский муниципальный округ Курганской области, являясь собственником квартиры №, было обязано поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЦКО УК «ПАРТНЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указывая, что она является собственником квартиры . Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 70 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей произошло залитие квартиры истца, что в судебном заседании было достоверно установлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ЦКО УК «ПАРТНЕР» в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба, причиненного квартире после залития в размере 70 000 руб., штраф в размере 25 000руб., а всего 95 000 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, просил возместить ущерб, причиненный вследствие залива квартиры, поскольку квартире потребовался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что причиной залива квартиры истца стала течь гофры унитаза из вышерасположенной квартиры № 61, то есть зоны ответственности собственника, суд находит вину ответчика в данном заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖКХ-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указывая на то, что истец является собственником квартиры № 60 по адресу: адрес, управляющей компанией
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.01.2021 года произошел залив квартиры № 60, расположенной по адресу: адрес, в результате течи сгона ГВС на техническом этаже, что подтверждается материалами дела (л.д. 14). Данная
Мотивировочная часть
У суда нет оснований сомневаться в вышеуказанном заключении эксперта АНО «Центр Судебных Исследований «РиК», поскольку экспертиза была назначена в судебном заседании с надлежащим извещением сторон и их участием, данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖКХ-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: . 25.02.2022 г. квартира истца была залита
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требований по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумма, компенсацию расходов по проведению оценочных услуг в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками по 1/3 квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться выводами независимого эксперта и находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции. Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 241 по адресу:
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих требований истец указывает, что она является собственником квартиры № 110, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры №110, площадью 51,1 кв.м., расположенной на 11 этаже 17-этажного жилого дома по адресу: адрес, адрес. Разводка после первого отключающего устройства является зоной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истцы просят взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> - в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, судебные расходы. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 163, расположенной по адресу: адрес <ФИО>, д. 10, к.1, что подтверждается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказать
