О возмещении материального ущерба, причиненного заливом

<ФИО> обратилась в суд с иском к УК ООО «АВАНГАРД-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что 09.10.2022 произошло затопление квартиры № <адрес>, собственником которой является истец. Причиной еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, истец еще...

Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку причиной затопления квартиры истца еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ПКФ Жилкомсервис" о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме 147 147 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 25 000 рублей, моральный вред в размере 40 000 рублей, и штраф еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «ПКФ «Жилкомсервис» в судебном заседании просил отказать в исковых требованиях, указал, что ответ на претензию был еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ «Жилкомсервис» удовлетворить частично

Истец АО "Согаз" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошел залив еще...

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки еще...

Ответчик <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Размер ущерба составил 255 767 рублей 80 копеек. Истец на основании платежного поручения № от <дата> выплатил страховое возмещение еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, - удовлетворить

Истец в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «УК Каскад» о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 2520 рублей. В обоснование исковых еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры 233 дома 62-а по ул. 45 Стрелковой дивизии г. Воронежа

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований полагать, что залитие квартиры № 233 произошло в силу неисполнения управляющей компанией возложенных на нее обязанностей по содержанию общего еще...

Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, СНИЛС (№), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба денежные средства в размере 63000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины еще...

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 99509 руб. 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В еще...

Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственницей <адрес>. Судом также установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> является <ФИО>..; еще...

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, (<дата>) года рождения, в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» ((№)) денежные средства в размере 99509 рублей 18 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 рублей

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Исковое заявление мотивировано тем, что дата между ООО СК еще...

Взыскать с Коневой <ФИО> (------ <ФИО> <ФИО> (------ районе гор

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 05.12.2023 между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор еще...

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается еще...

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Иск удовлетворить

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере еще...

Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес> застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования №. В результате залива пострадала внутренняя отделка еще...

Поскольку залив произошел в зоне ответственности ответчика и каких-либо доказательств того, что залив произошел из-за действий иных лиц ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскания еще...

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» – удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования тем, что 11.12.2022 произошел залив имущества по адресу: <адрес>, застрахованного в СПАО «Ингосстрах». В результате залива пострадала внутренняя отделка еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 01.07.2022 между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО>. был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>, по страховому полису № (том 1 еще...

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 256 871 рубль 92 копейки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Щелковский городской суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 24.11.2021 между ООО еще...

В судебном заседании ответчики: <ФИО>, <ФИО> иск не признали, указав на отсутствие их вины в произошедшем заливе, поскольку залив произошел вследствие прорыва стояка ГВС, который находится в зоне ответственности еще...

На основании изложенного, суд считает лиц участвующих в деле надлежащим образом, извещенных о месте и времени судебного заседания, что в порядке ст.167 ГПК РФ позволяет провести судебное заседание в их отсутствие

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации – оставить без удовлетворения

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд еще...

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ еще...

Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 20.03.2022 г еще...

Как следует из материалов дела, причиной залива квартиры №633 явилась вина собственника квартиры № 641, который установил непроектное сантехническое оборудование, в результате чего лопнула гибкая подводка ГВС к смесителю еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры №633 произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности как собственника квартиры по обеспечению сохранности, целостности еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН к Авдаляну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации удовлетворить

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 137 981,67 рублей, и взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 3 959,63 рублей. В обоснование еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошел залив квартиры №...., расположенной по адресу: <адрес>. Также из материалов дела следует, что квартира № еще...

Ответчик <ФИО> о слушании дела извещена судом заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения. В связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> о времени еще...

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, удовлетворить

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, мотивировал тем, что между еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, пояснил, что он является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК Содружество». 30.08.2021 года произошёл залив еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК Содружество» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» в возмещение ущерба 108307 (сто восемь тысяч триста семь) рублей 50 копеек еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере 801 181 рубля 00 копеек еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить их еще...

Оценив собранные по делу доказательства, в том числе письменные материалы дела, объяснения сторон, выводы судебной экспертизы, показания свидетеля и экспертов, суд считает установленным и доказанным факт повреждения квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный г. Воронежа суд с исковым заявлением, в котором указал, что он является собственником <адрес> является ответчик <ФИО> 23.03.2024 произошел залив квартиры истца. В этот же еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.128-129), возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что <адрес> принадлежит на праве еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> и с учетом уточнений (Т. 1 л.д. 190-192) просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на квартиру еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая судебную экспертизу, определяя его полноту, научную еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного заливом, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с учетом уточненных требований к ТСЖ «<ФИО>, 11» о взыскании ущерба, причиненного заливом в сумме 277 454,56 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа. В обоснование еще...

Истец в судебном заседании участия не принимала. Извещена надлежаще (л.д. 160 Том №), конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения». После неудачной попытки вручения. Причин уважительности не явки в судебное еще...

Вместе с тем, сам по себе факт самовольной замены инженерного оборудования не находится в прямой причиной связи с наступившими неблагоприятными последствиями. Поскольку в материалах дела не имеется сведений о периодических еще...

Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «<ФИО>, 11» о возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что они являются собственниками (по ½ доли) квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры № 56 по адресу: Москва, адрес. Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности еще...

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> - удовлетворить частично

Истец фиоА,, уточнив предмет исковых требований, обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК –Комфорт» с требование о защите прав потребителей. В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что <ФИО> является еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес, управляющей организацией многоквартирного дома является ответчик ООО «ПИК-Комфорт»

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что он является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией по вышеуказанному еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 77 по адресу: адрес

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги по содержанию общего еще...

На основании пояснений участвующих в деле лиц, представленных суду документов, судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей еще...

При разрешении данного спора суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, является логичным, последовательным, составлено экспертами, имеющими высшее еще...

Взыскать с АО «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> убытки в сумме 911135,15 рублей, а также судебные расходы в сумме 46 414 рублей

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, в связи с заливом квартиры, указывая, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив еще...

Представитель ответчика <ФИО> обратилась в суд с ходатайством об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого еще...

В судебное заседание ответчик <ФИО> и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки не указали. Представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная еще...

Истец <ФИО> и ее представитель Ширнина Е.В. в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> и ее представитель - адвокат Воробьев В.В. в судебном еще...

Оценивая доводы стороны ответчика ООО «РКС» в совокупности с показаниями допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что указанным ответчиком не представлено достоверных доказательств непричастности к факту причинения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что после залива квартиры истица обратилась к оценщику за получением сведений о размере ущерба. По результатам установления размера еще...

Проверив обоснованность доводов истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить