О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2021 произошел
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Судом установлено, что 08.01.2021 произошел залив квартиры №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залива поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Управление указанным домом осуществляет ООО «УК «Коммунальные сети». <дата> произошел залив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошел залив из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актом осмотра от <дата>, составленным ООО «УК «Коммунальные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, вина которого в произошедшем заливе подтверждается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 137 299 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000 руб., расходы
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в сумме сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменной позиции. Как следует из материалов дела, собственником квартиры № 241 по адресу:
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма, расходов по оплате услуг МОСГОРБТИ (поэтажный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что на ответчик обязана отвечать перед истцом за причинённый материальный ущерб. Ответчик обстоятельства причинения ущерба и свою вину в причинении истцу материального ущерба в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные требования не признал в полном объеме, по основаниям, изложенных
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, в котором расположена квартира истца, на основании п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в сумме 98 852 руб., компенсацию
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, (л.д.42)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта в соответствии со ст. ст. 67, 68, 187
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2019 произошел залив
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2019 произошел залив помещения № 70Н, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причина залития поврежденной квартиры установлена, ответственность за причинение ущерба страхователю несет собственник жилого помещения, с учетом требований действующего законодательства, собственник жилого
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, взыскании расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что он является собственником квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива, имевшего
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Грачев С.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив представленный истцом отчет № № от 03.02.2022 г., подготовленный суд приходит к выводу, что повреждения неотделимых улучшений в квартире № № являются результатом залива из квартиры № №, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в размере .. руб. 78 коп., компенсации морального вреда, оцененного в размере .. руб., штрафа, иных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире №.. по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залива жилого помещения должна быть возложена на ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .. к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новая УК» (далее - ООО «Новая УК») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представители ответчика ООО «Новая УК» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения ООО «Новая УК» обязанностей по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новая УК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что он является собственником <адрес>, находящейся по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. В данной связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», третье лицо – ООО «Юг-Стандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Ефремов Д.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом положений статьи 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО УК «Выстрел» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры истца в размере 238 000 рублей, расходов по составления оценки стоимости ущерба в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Выстрел» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд указанным с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и просит взыскать с ответчиков 92 255 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на проведение оценки
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал. Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим
Мотивировочная часть
Поскольку вина ответчиков подтверждается представленными материалами дела, суд считает, что вред имуществу истца причинен по вине ответчиков не выполнившим бремя надлежащего содержания своего имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспортные данные, ... <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 92 255 рублей, расходы на телеграмму в размере 540 рублей, почтовые
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик осуществляет содержание
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, по ее мнению труба отопления не является индивидуальным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит достаточных правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности и не может согласиться с доводами истца о наличии вины управляющей компании в произошедшей аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нагорная управляющая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, оставить без удовлетворения в полном объеме
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом того, что сантехническая система (слив) не относится к общему имуществу многоквартирного дома, данное оборудование находится в зоне ответственности собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о наступлении
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Управляющая компания Курска», ООО «Жилсервис «Центральный», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов, указывая, что она
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что полотенцесушитель относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома и работы по его замене лежат на управляющей организации ООО «Управляющая компания Курска», которая для обслуживания данного имущества привлекла ООО
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 14.04.2022 представителем ответчика было заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному <ФИО> судебной экспертизы «Гарант», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать со <ФИО> в свою пользу возмещение причиненного ущерба в размере 44 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 3 780 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что причиной залива явилась течь водонагревателя в санузле квартиры №, что согласно Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> : возмещение вреда, причиненного повреждением квартиры и движимого имущества в размере 44700 руб
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Новая звезда», МУП «Мосводосток» о возмещении ущерба от залива, уточнив который просила взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы, связанные с оплатой экспертного заключения в размере
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которое 28.06.2021 года находилось на подземном паркинге по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заключение судебной экспертизы, заслушав показания экспертов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает сведения, полученные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Новая звезда», МУП «Мосводосток» о возмещении ущерба от залива удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг оценщика в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №39, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> №А229/2022 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта для устранения повреждений, образованных в результате залива в квартире, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании в пользу истца <ФИО> судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как пояснил эксперт в судебном заседании, осмотр квартиры ответчика происходил в присутствии собственника
Мотивировочная часть
Доводы истца о составлении экспертизы АНО «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН» с рядом нарушений, суд считает несостоятельными, поскольку заключение эксперта выполнено компетентным лицом, обладающим специальными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, является собственником жилого помещения (квартира), расположенного на третьем этаже, по адресу: ***
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, по доводам изложенным в иске поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Яминова Л.Г., в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залива – бытовое залитие в квартире ответчика, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт составлен сотрудниками управляющей компании ООО «ЖЭК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, Л.Н. и Ю.А. обратились в суд с иском к МУП «Жилищное хозяйство» о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Судом из материалов дела и пояснений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не были выполнены вышеуказанные обязанности, отсутствовал надзор и контроль, необходимые для надлежащего выполнения обязательств, что повлекло причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец ... А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес Тропарево-Никулино», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, дом
Описательная часть
Судом установлено, что ... А.В. является собственником квартиры № 92, расположенной по адресу: адрес, ул. 26-ти Бакинских комиссаров, дом 8, корп.1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Тропарево-Никулино» адрес в пользу ...а Александра Владимировича сумму ущерба в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Обязать ГБУ адрес
