Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила взыскать с ответчиков в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры 421 375 руб., в возмещение расходов по оплате услуг по оценке стоимости ущерба 8000
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая также в интересах третьего лица <ФИО> на основании доверенности, адвокат Можаев Е.И., действующий в интересах истца, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении с ответчиков ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что она и <ФИО> имеют в собственности квартиру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Указала, что считает, что именно <ФИО> и <ФИО> являются ответчиками по указанным исковым требованиям
Мотивировочная часть
Таким образом, сам факт нахождения запорно-регулирующего крана для сброса воздуха в квартире собственников <ФИО> и <ФИО> не может служить основанием, для возложения на собственников ответственности за его исправность, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Храпко <ФИО> и Храпко <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов,- отказать
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, в размере 91 025,26 руб., стоимость проведения
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками <адрес> в <адрес>
Мотивировочная часть
Представленные МП «Водоканал» письменные доказательства подтверждают отсутствие вины указанного ответчика в причинении ущерба истцам, в связи с чем, судом принимается решение об отказе в удовлетворении требований истцов к МП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратил в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № копеек, судебных расходов за проведение экспертизы в размере № рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Поскольку на отношения по поводу предоставления управляющими организациями гражданам платных услуг (работ)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку стоимость восстановительного ремонта кв.<адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ЖСК -№ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просят, с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать 64 943 руб. - сумму ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений требований просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов АНО «Центр судебной экспертизы и правотворчества» у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов – удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
29 декабря 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> <адрес>. 15 июля 2022 года произошёл залив квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, поскольку затопление <адрес> «А»
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере № рублей, расходов по составлению заключения специалиста в размере № рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. Адвоката ответчика <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Исследовав заключение судебной экспертизы, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и судебных расходов, – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является собственником комнат №№ 3,4 в квартире коммунального заселения по адресу: адрес, Пересветов . Управление домом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50%
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материал дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в нарушение ст. 56
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Тульская городская УК» в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные требования и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, истица пояснила, что кровля над ее
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных выше норм права и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что кровля входит в состав общего имущества собственников помещений в данном многоквартирном доме. Вместе с тем
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЮНИСЕРВИС», в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма за некачественно оказанную услугу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес является ответчик ООО «ЮНИСЕРВИС». Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Разрешая спор, суд приходит к выводу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному. Указала, что согласно выводам судебной экспертизы оба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилстандарт», акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с АО «Раменская теплосеть» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, произошедшего в феврале 2022 года, в размере 143 000 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пп. 12-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично Взыскать с АО "Раменская
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 372 778 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 228 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд признает несостоятельными доводы представителя истца об отсутствии у эксперта необходимого образования и квалификации, поскольку в судебном заседании были представлены оригиналы документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации судебных расходов, морального вреда удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу на праве собственности. Управление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Южный» по доверенности <ФИО> в судебном заседании представила письменные пояснения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в части возложения обязанности возмещения
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что выводы, сделанные экспертом при ответе на вопрос № являются уточняющими и не противоречат выводам, изложенным при ответе на вопрос №. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Южный» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Аэропорт» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истцов, солидарно: сумму ущерба в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что истцы, являются собственниками квартиры, общей площадью 45,0кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, участвующих в деле, специалиста и эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд считает, что принять за основу решения суда
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО> обратились к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, и <ФИО> являются
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>,, представитель <ФИО>, поддержали заявленные уточненные требования в полном объеме. Как установлено судом и из материалов дела усматривается, что <ФИО>, и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> к администрации г. Орла о возмещении ущерба, причиненные заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебные расходы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд согласно уточненным требованиям о возмещении ущерба в размере сумма, судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату госпошлины сумма, компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, квартира № 6 по адресу:
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом отчета об оценке в доказательства размера причиненного ущерба, компетентность оценщика, привлечённого для экспертного исследования, соответствует предъявленным
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 06.01.2024 в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор по страхованию имущества и гражданской ответственности физических лиц № от 11.11.2023г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом квартиры, удовлетворить в полном объеме
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной на втором этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб причинен по вине ответчика <ФИО>, суд не находит правовых оснований о взыскании суммы ущерба, причиненного истцу затоплением от 13.08.2023 в солидарном порядке с ответчиков. Размер ущерба, причиненного
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-коммунальный центр» о возмещении ущерба в размере 256 550 руб. 00 коп., причиненного заливом квартиры, расходов по оплате исследования в размере 12000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.1064 ГК РФ. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Жилищно-Коммунальный центр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке 3 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить
