О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – адрес Москвы адрес Измайлово»), о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ «Жилищник района Митино» г. Москвы о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 08 января 2022 года по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник района Митино» по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанные доказательства, суд принимает во внимание, что заключение ООО «Судебная экспертиза и оценка» составлено специалистом, который является незаинтересованным лицом, его квалификация сомнений
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, владеющая на праве общей долевой собственности с <ФИО> и <ФИО> квартирой № 50, расположенной по адресу: адрес, адрес обратилась в суд с настоящим иском к равнодолевым сособственникам вышерасположенной квартиры № 56
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки возражениям ответчиков ни заявленный размер ущерба, ни вина в произошедшем заливе ими относимыми и допустимыми доказательствами оспорена не была, при этом доводы ответчиков о том, что причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры по адресу: материального ущерба в размере 72 340 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что в её квартире проживают жильцы – арендаторы. В ночь с 23 по 24 июня 2021 года она была на даче, когда ей позвонила соседка
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия Загородская) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что стороны
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру ... по адресу: ..., а <ФИО> и <ФИО> принадлежат по ? доле в праве общей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа содержания представленной судом расписки, не представляется возможным достоверно установить, что переданные ответчику <ФИО> денежные средства в размере 4 000 рублей в счет ремонта после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
З.А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что истцу З.А.Г. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования З.А.Г. к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Люблино» с учетом уточнений после проведения по делу судебной экспертизы о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира № 30, расположенная по адресу: адрес Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, факт
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ГБУ адрес Люблино» не выполнило свои обязанности в качестве управляющей организации, факт вины в причинении истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, взыскании расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки не сообщила, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма При определении размера ущерба суд руководствуется заключением специалиста №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания адрес (далее – ООО «УК м. адрес) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по проведению оценки ущерба в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в письменном отзыве не отрицал вину управляющей компании в залитии квартиры истца и причинении материального ущерба имуществу истцу, вместе с тем, оспаривал размер ущерба. В данной связи суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> Л.В. и В.К. обратились в суд с иском ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настоял по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения. Представитель ГБУ адрес Люблино» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ГБУ адрес Люблино» сослалось на то, что ответственность за состояние инженерного оборудования, являющегося принадлежностью квартиры, в силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ несет собственник
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 244 500 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ "Жилищник адрес", в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 332 858,90 рублей, неустойку 332 858,90 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчика истцу причинен материальный ущерб в размере 275 354,10 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате залива, в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что 22.12.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.12.2021 г. по адресу: , произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 366 687 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6 866, 87 руб
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в собственных интересах и интересах сына <ФИО>, <дата> г.р. обратился в суд к ГБУ адрес Бирюлево-Восточное» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в 14.12.2021 года произошел залив (водой по причине течи трубопровода внутреннего водостока на чердаке) квартиры истцов <ФИО> и <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в собственных интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником ½ доли квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: г. ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком каких-либо относимых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры №, расположенной в <адрес> КН: №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, опросив свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд содействия капитального ремонта города Севастополя» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО «Жилкомсоюз» стоимость восстановительного ремонта квартиры и поврежденного имущества в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению, однако не может согласиться с заявленной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в размере сумма в том числе сумма стоимость отделочных и ремонтных работ, сумма стоимость материала и работ по замене окон, сумма оплата услуг оценочной
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика, ответчик иск не признали. Из материалов дела следует, что 09
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанных экспертов, поскольку они имеют соответствующе образование и квалификацию. Сделанные ими выводы основаны на результатах произведенных ими исследований
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы услуг эксперта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №..., расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что они
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, учитывая, что задачами гражданского судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры -удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 11 сентября 2021 года произошел залив, в результате которого имуществу, расположенному в принадлежащей ей квартире, причинен ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «УК «Чкаловская» <ФИО> полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» и просит суд взыскать сумму причиненного ущерба в результате залива в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате оценки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Харьков <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в доме 53, корп. 1 по адрес адрес
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Харькова <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного протеканием кровли, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры № по в . Согласно акту осмотра квартиры от <дата> было
Описательная часть
Представитель третьего лица СК «Труд» - <ФИО>, действующая на основании приказа № от <дата> о назначении на должность председателя правления ЖСК «Труд», в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от <дата> суд полагает, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами, оно достоверно, соответствует признакам относимости и допустимости
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области (далее – Фонд капитального ремонта, Фонд) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указал, что между Фондом капитального ремонта и ООО «Неро» заключен договор № № от 26 июня 2019 года о выполнении работ по проведению капитального ремонта общего имущества
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным, непротиворечивым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ "Десятка" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила
Описательная часть
Истец, <ФИО>, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов <ФИО>, который в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, заключения проведенных по делу судебных экспертиз, суд приходит к выводу о том, что виновным
