Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № …
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт» (далее - ООО УК «КДМ Комфорт») о взыскании денежных средств в счет возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, пояснив, что считает надлежащим ответчиком ООО УК «КДМ Комфорт», так как
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика и материалы гражданского дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КДМ Комфорт», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> К.С. и <ФИО> (Творун) К.И. обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили суд взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в редакции заявления от ........ поддержала в полном объеме. Суду показала, что является собственником ........ в ........, которая расположена на 4 этаже. На 5 этаже
Мотивировочная часть
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку судом
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО « Прометей» стоимость ноутбука марки MSI Vektor GP77 в сумме 316 207.50 руб., возместить моральный вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании в обосновании заявленных требований истица ссылается на то, что она проживает по адресу: ххххххх, указанная квартира расположена на 2 этаже, принадлежит её (истицы) родственнице. 01.08.2024 по заявке
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, с учётом, того, что истица в судебном заседании настаивала на требованиях к ответчику ООО «Прометей», исковые требования по правилам ст. ст. 39, 40 ГПК РФ не изменяла и не дополняла
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Прометей» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры и компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерб, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненного искового заявления (л.д.128) обратилась в суд с иском к ООО «Курс», ООО «ЭлитСервисКом», Специализированной некоммерческой организации –фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20 июля 2023 г., в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, доводы, указанные в исковом заявлении, уточнил, что затопление квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, сумма причиненного ущерба подлежит
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика ГБУ г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Рязанского района» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива и судебных расходов - отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ ЭВАЖД о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры № 383, расположенной по адресу: адрес. Доказательств, которые опровергали бы выводы экспертов ООО Центр
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение ООО Центр экспертизы и права, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ ЭВАЖД в пользу Резника *в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы за производство повторной судебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО Оникс о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № 6, расположенная по адресу: адрес, на праве общей долевой собственности принадлежит истцам <ФИО>, <ФИО>, по 1/2 доли каждому. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, отвечающее требованиям ст. 86 ГПК РФ и ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ", содержащее полное и подробное описание проведенного исследования, а также сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Оникс в пользу <ФИО>, Сверчинского <ФИО> в равных долях в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Черемушки о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих требований истец <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Черемушки в пользу <ФИО> * в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что ТСЖ Ленинский 137-1 выполняет работы и (или) оказывает услуги по управлению многоквартирным домом по адресу: адрес, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что причиной залива явилась разгерметизация вследствие коррозионного разрушения радиатора отопления в помещении кухни № 88, установленного после запорной арматуры, что не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лавровой *к ТСЖ Ленинский 137-1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, отказать Взыскать с <ФИО> *в пользу Лавровой *в
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к ООО «УО «ЖилКомСтандарт» с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате затопления, в сумме 166 000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
В предварительном судебном заседании Дата ответчик по факту залива квартиры истца Дата предоставил акт от Дата, в котором указал причину затопления: течь сифона под мойкой на кухне в Адрес, а также то, что причина залива была
Мотивировочная часть
Акт осмотра квартиры после затопления не был составлен ответчиком ни в день осмотра Дата, ни позднее, в связи с чем Дата она направила ответчику требование оформить акт осмотра квартиры от Дата, ознакомить ее с актами о затоплении квартир №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилКомСтандарт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что он является собственником квартиры №167, расположенной по адресу: <адрес>. 02.06.2022 года в результате залива с технического этажа по вине управляющей компании » произошел
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «УК ДОМЭКСПО» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в произошедшем затоплении квартиры истца установлена вина управляющей компании - ООО «УК» ДОМЭКСПО», которая ненадлежащим образом оказывала услуги по содержанию общего имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК ДОМЭКСПО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истице <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается впиской из Единого государственного реестра недвижимости от . Таким образом, в
Мотивировочная часть
В результате залива вышеуказанной квартиры, произошедшего ДД.ММ.ГГ. ей нанесен значительный материальный ущерб. Указанное обстоятельство подтверждает акт залива, подготовленный ТСЖ «Новосторой» 06.10.2022г., согласно которому
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Градстройсервис» (далее по тексту ООО «Градстройсервис»), в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы являются долевыми собственниками квартиры № по ул. д. в г. . Представитель ответчика в судебном заседании ссылался на отсутствие вины ООО
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеназванное заключение, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> просила удовлетворить уточнённые исковые требования в полном объёме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №»
Мотивировочная часть
В порядке ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 36, 161, 162 ЖК РФ, подпункта б) пункта 2, пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <дата> №, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖЭУ №» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к ООО «Новый город» о возмещении ущерба от залива в сумме 67185 рублей 00 копеек, взыскании штрафа, неустойки в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от залива денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек. Суд не находит правовых оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новый город» в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 67185 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 33592 рубля 50 копеек, всего взыскать 110 777 рублей 50 копеек
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> указав в обоснование исковых требований, что в результате тушения пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчику, произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 05.03.2020 около 14:46 произошел пожар на 5 этаже многоквартирного дома жилого дома по адресу < адрес >. Из постановления дознавателя ОАП
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика <ФИО>, который как собственник не обеспечил надлежащее содержание своего имущества, что повлекло
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УралМетСтрой» о взыскании денежных средств в размере *** коп. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** . В
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> произошла протечка дождевых и талых вод в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещение ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «УралМетСтрой» о взыскании денежных средств в размере *** . в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расходов на оплату государственной пошлины в размере *** . В
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в результате выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту мягкой кровли многоквартирного <адрес> в <адрес> произошла протечка дождевых и талых вод в <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралМетСтрой» о возмещение ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 268 487 руб., расходов на оценочную экспертизу в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры №221
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Очаково-Матвеевское» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 268 487 руб. 00 коп., расходы на оценочную экспертизу в размере 17 335 руб. 00
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «ПКФ «Жилкомсервис» с требованием о взыскании компенсации ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме 152 000. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. При таких
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к <ФИО> поскольку из представленных материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения
Вводная часть
Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском о возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, в котором с учётом неоднократных изменений
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу на праве оперативного управления принадлежат помещения, расположенные на 2-м этаже по адресу:
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков, а также третьих лиц, поскольку для их надлежащего извещения о месте
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя, уточнив заявленные требования, обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей квартиры № расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МУП «Межрайонный Щелковский Водоканал», действующий на основании доверенности, не оспаривая вину в произошедшем заливе, просил снизить размер штрафа. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что техническое состояние кровли жилого дома в силу закона находится в зоне ответственности управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования Журавлевой <ФИО>– удовлетворить частично
