О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Несмотря на то, что экспертизой действительная причина и место затопления не установлена, однако, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просят взыскать в пользу каждого истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, взыскать в пользу фиоС денежные средства в счет оплаты услуг
Описательная часть
Судом установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира №47, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано на то, что в квартире, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, возражал относительно проведенной судебной экспертизы, в связи с неявкой судебного эксперта просил назначить
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором указала следующее
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям и доводам, которые изложены в исковом заявлении, настаивала на возмещении причиненного ей ущерба в солидарном порядке ответчиками –
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исходя из того, что проживание ответчика <ФИО> в квартире, с которой его выселили, согласно заочного решения Тындинского районного суда от <дата> по делу №, но не исполненного в настоящее время, должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Новогиреево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, указав, что является собственником квартиры № 116 по адресу: Москва, адрес, где управляющей организацией
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № 116, расположенной по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, выпиской из домовой книги
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. Выслушав представителей сторон
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «УК Коэффициент Значимости» о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 561 672 руб., расходов по оценке имущества
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С учетом заявленных требований, объема оказанных юридических
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в порядке статьи 233 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства. Таким образом, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК Коэффициент Значимости» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. 17 декабря 2023 года произошел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 марта 2014 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика. При этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, взыскании расходов по оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года в квартире, принадлежащей Истцу <ФИО> на праве собственности (адрес: адрес), произошел залив, повлекший причинение повреждений внутренней отделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований к ТСН «Строителей 5» ввиду следующего. Суд учитывает, что заявленное ходатайство ответчика <ФИО> о назначении по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Надир оглы к <ФИО>, ТСН «Строителей 5» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере руб. в пользу каждого истца, компенсации морального вреда в размере руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель поддержали исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы просили взыскать ущерб с ответчика, а также расходы по оплате представителя в размере руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данная судебная экспертиза противоречий с остальными доказательствами по делу и нормами действующего законодательства не содержит. Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения относительно исковых требований <ФИО> в которых указал, что обслуживание многоквартирного <адрес> <адрес>.о. <адрес> производится надлежащим образом в рамках
Мотивировочная часть
Поскольку истец является потребителями услуг в жилом помещении, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения - квартиры, площадью 68,8 кв.м., на 2 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, включая заключение судебной экспертизы, опросив эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<данные скрыты>) к <ФИО> (<данные скрыты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ООО «ПИК – Комфорт
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес (л.д.66-69). В судебном заседании установлено, что 14 октября 2022 года произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Для определения суммы ущерба, суд полагает
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес», в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании эксперты <ФИО>, <ФИО> выводы заключения № 14-05-25/1254/2025 от 14 мая 2025 года поддержали в полном объеме, дали подробные пояснения относительно судебной экспертизы. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, допросив судебных экспертов, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течь с кровли жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы и <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в виде стоимости восстановительного ремонта в общем размере 356708,72 руб., расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу <адрес> по ? доли каждый, ответчик – собственником <адрес> данном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что определение причины и размера ущерба имеет юридическое значение для разрешения спора по существу при наличии возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу <ФИО>, <ФИО> стоимость восстановительного ремонта квартиры в связи с протечкой 18.09.2024 г. в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам ГБУ адрес Очаково-Матвеевское», <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Данное заключение сторонами не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих выводы заключения, суду стороной ответчиков не представлено и материалы дела не содержат, в связи с чем, суд полагает положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на нотариальные
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика» (далее ООО «КДЕЗ»), о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в нежилом помещении уровень влажности не превышен, что подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в нежилом помещении уровень влажности не превышен, что подтверждается материалами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к Обществу с ограниченной ответственностью «Кимрская дирекция единого заказчика», , о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 122 900 рублей 00 копеек, компенсации
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика ГБУ «Жилищник Алексеевского района » ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 407 156 руб., штрафа в размере 50% от взыскиваемой суммы, компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: . Управляющей организацией многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ГБУ «Жилищник Алексеевского района» не выполнило свои обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Алексеевского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих исковых требований ссылался на то, что он с 26.05.2025 является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При изложенных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов за проведение оценки сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. При рассмотрении дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд доверяет данному заключению, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ГБУ адрес Замосковоречье", согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Замосковоречье" по доверенности <ФИО> в судебном заседании не оспаривая размер ущерба, установленного заключением судебной экспертизы, просила снизить размер штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел в результате схода сточных вод с кровли крыши дома, в связи с несвоевременной уборкой снега с крыши ГБУ адрес Замоскворечье». Действиями
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Балашихинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Гранельжкх», в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представлены письменные возражения. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-ЭКСПЕРТ», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, экспертное
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является нанимателем по договору социального найма жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель истца ООО Центр экспертизы «СП» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ООО Центр экспертизы «СП» к ГБУ адрес Молжаниновский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» взыскании ущерба в размере сумма, расходов оп оплате оценки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2025 года по адресу: адрес, произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 383, расположенной в том же доме. Поскольку из материалов дела усматривается, что залив
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные требования, суд учитывает, что факт повреждения в результате залива отделки жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности ответчиком не оспаривался. Поскольку из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
