УИД 50RS0035-01-2024-009393-80

Дело № 2-1897/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2025 по иску фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 39 по адресу: адрес. 17 декабря 2023 года произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры № 151, что подтверждается актом обследования от 25 декабря 2023 года, составленного представителем МУП №3 Подольск, в котором также указано поврежденное имущество. Собственниками квартиры №151 по указанному адресу является ФИО1 В результате затопления квартиры был причинен ущерб имуществу истца. Согласно локального сметного расчета, сумма ущерба имуществу истца составила сумма Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры сумму в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МУП «УК Подольск» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица, третьего лица, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры № 139, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27 марта 2014 года.

ФИО1 является собственником квартиры №151, расположенной по указанному адресу, что подтверждается выпиской ЕГРН.

17 декабря 2023 года произошел залив квартиры истца, что подтверждается актом обследования жилого помещения от 25 декабря 2023 года, составленному мастером участка № 3, согласно которому, залив в квартире истца произошел из выше расположенной квартиры № 151 по причине прорыва радиатора в комнате.

Согласно локального сметного расчета, сумма ущерба имуществу истца составила сумма

Истец обращалась в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба, которое было оставлено последней без удовлетворения.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ссылался на недопустимость в качестве доказательства акта обследования жилого помещения от 25 декабря 2023 года, поскольку данный акт составлен без осмотра квартиры ответчика, при этом квартира № 151 не является квартирой, расположенной над квартирой истца, поскольку расположена на 8 этаже, в то время как квартира истца на 6 этаже, кроме того указанный акт составлен с нарушение срока для его составления.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из приведенных положений закона, обязанность возместить причиненный вред возникает при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено допустимых доказательств причинения ущерба действиями ответчика, поскольку причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ответчика и заливом квартиры истца не доказана.

При этом суд учитывает, что представленный в материалы дела акт обследования жилого помещения от 25 декабря 2023 года таким доказательством явиться не может, поскольку как верно указано ответчиком, в указанном акте отсутствуют сведениях об осмотре квартиры ответчика, равно иные мотивы, по которым составитель акта пришел к выводу о причине залива - прорыва радиатора в комнате в квартире №151.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения ответственности на ответчика за причиненный ущерб истцу.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, производно от требований о возмещении ущерба, в удовлетворении которого суд отказал, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (паспортные данные) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья: