О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности представителя истца 6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд приходит к выводу о допустимости в качестве доказательства экспертного заключения ООО «Центр-Эксперт» от , поскольку, оно соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к <обезличено>1 о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЖКХ города Чехова» о взыскании
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам указанным в иске и уточненном исковом заявлении (том 1 л.д. 3-8, том 2 л.д. 44-50) и пояснил, что зона ответственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в судебном заседании <дата>. ответчик <ФИО> пояснил, что в момент залива находился в квартире. Вентиль присутствовал на устройстве, но при перекрытии он лопнул. Вместе с тем
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, суду дополнила, в результате срыва шланга стиральной машины в квартире № стало заливать ее квартиру, вода шла потоком, ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата>, о размере ущерба является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы. В связи с чем, суд приходит к выводу, что не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Райчихинская управляющая компания» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры удовлетворить в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ адрес Новокосино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что истец является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. С учетом
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно стоимости ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры № № в доме по адресу: адрес. В судебном заседании также был допрошен эксперт <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики, как собственники квартиры № №, вопреки их доводам
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Адамант» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 168 872 рублей 34 копеек, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> городок, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика ООО «Адамант» в пользу <ФИО> ущерб в заявленном истцом размере 168 872 рублей 34 копеек из расчета:
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указал, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения – квартиры
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, истец <ФИО> является долевым собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что он является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ГБУ адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценив указанное экспертное заключение, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марьино» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, – удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, указав следующее. 3 октября 2024 г. в (адрес) произошел залив квартиры в результате течи регистра отопления после отсекающего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования просили удовлетворить по доводам указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отнесении места прорыва к общедомовой системе отопления и нахождении в зоне ответственности управляющей организации. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ООО «Любимый дворик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, мотивируя свое заявление тем, что он является собственником адрес Речной бульвар адрес Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Выразила несогласие с результатами проведенной по делу судебной экспертизы по основаниям, приведенным к приобщенной к материалам
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. Размер денежной компенсации морального вреда истцу суд определяет в размере ------ с учетом характера причиненных
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Представитель по доверенности Р.В.А. действующий в интересах Г.Л.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указала, что Г.Л.М. является собственником жилого помещения квартиры №, расположенной
Описательная часть
Представитель истца Р.В.А.., действующий на основании доверенности, принимая участие ранее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.М. к Ш.А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонда капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту НУО «Фонд капитального ремонта МКД») о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 23-АМ № от <дата>. Попадание воды
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: адрес в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал в полной объеме
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Вместе с тем ЖСК «Горняк» как
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № 51 в доме № 3 корпус № 4 по адрес в Санкт-Петербурге, в результате залива
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец является собственником квартиры № 51 в доме № 3 корпус № 4 по адрес в Санкт-Петербурге, в результате залива, имуществу истца причинен ущерб, стоимость
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности иска истца о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку из представленных материалов дела следует, что причиной затопления являлось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что является собственником <адрес>, в г. Нижневартовске. Ответчику принадлежит <адрес> указанном доме, которая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <адрес> в г. Нижневартовске принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (л.д. 43-46). Поскольку размер причиненного истцу ущерба подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, настаивал на их удовлетворении судом. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 8 августа 2024 года в ее квартире произошел прорыв трубы ГВС. Указанное обстоятельство подтверждается актом общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» от 9 августа 2024 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Заводских О.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> резервы <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании 20.08.2025 истец Заводских О.В. уточнила исковые требования, с учетом заключения судебной экспертизы и ранее возмещенного ей ответчиком ущерба, просила взыскать с <ФИО> в счет возмещения причиненного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Маратов Д.Р. обратился в суд с иском к ООО УК «Восход» с названным иском, указав в обоснование исковых требований, что является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора аренды от 1
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании индивидуальный предприниматель Маратов Д.Р. является арендатором нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что система центрального отопления относится к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Факт причинения вреда истцу в результате виновных действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восход» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения (квартиры) общей площадью 35,2 кв.м., расположенного на первом
Описательная часть
Истец <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что суду не представлено доказательств того, что залив произошел по вине управляющей компании ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к ООО УК «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование требований указала, что 16 января 2024 года в результате прорыва отопительного оборудования
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, просили их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения спора установлено нарушение прав и законных интересов истицы со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что ее требования о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд также взыскать штраф, в остальной части на требованиях настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что залитие жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> происходило через кровлю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении солидарно ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возражал. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что точная причина разгерметизации в месте, примыкающем к зоне общей ответственности, не установлена, и отсутствуют доказательства надлежащего содержания общего имущества со стороны УК, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере сумма, расходов по оплате
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Химик» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование исковых требований истец указал, что истец является собственником ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, истец является собственником ½ квартиры, расположенной по адресу: адрес. Довод ответчика о том, что не установлен факт причинения ущерба в результате залива, Акт составлен в отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, стоимости проведенного оценочного исследования
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2022 г. произошел залив квартиры № 162, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу <ФИО> на праве собственности. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имевший
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от залива - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к АО «» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование заявленных требований указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства, сторона ответчика факт залива по вине УК не оспаривала, вместе с тем, возражала относительно суммы ущерба, ходатайствовала о назначении по делу оценочной экспертизы. С учетом исследованных
