О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, истец мотивировал свои требования тем, что 08 августа 2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Причиной залива согласно
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы в совокупности с исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что он является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец является собственником и пользователем квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что не существуют научно обоснованные и апробированные методики определения давности образования повреждений от залива (ответ на вопрос 2). У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования №1822РР002846РОF от 23.09.2022 г., на страховую сумму сумма в отношении внутренней
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что <ФИО> в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений просила взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> размере 192659 руб. 35 коп., расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет жилищный кооператив «Огородная 91». Согласно акту от 03.03.2025, составленному управляющей компаний ЖК «Огородная 91»
Мотивировочная часть
Поскольку указанный акт стороной ответчика не оспорен, доказательств обратного не предоставлено, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по причине содержания в ненадлежащем состоянии подводки к смесителю кухни в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что Дата между ней и ООО «ТЕРРА» заключено соглашение о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого должник обязуется выплатить истцу сумму в размере 120 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Терра» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 24586 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи права в долевом участии в строительстве от <дата>, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3/лицо: ТСЖ «Дом на Коммунистической, 85/5», ООО «Первая энергетическая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, ООО Управляющая компания «XXI ВЕК» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в обосновании требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> по доверенности <ФИО> <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, взыскав стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что ответственность за причинение ущерба истцу необходимо возложить на ответчика ООО УК «21 Век», поскольку ответственность за последствия ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО Управляющая компания «XXI ВЕК», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № ...70, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «УК Август ЖКХ» является управляющей организацией дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Согласно статье 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Алсу» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что в <дата> по вине ответчика произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что в <дата> произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, который принадлежит
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: адрес является <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> В обоснование сослалась на то, что является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН про состоянию на <дата> /л.д.63-64/. <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме, требования просили удовлетворить, пояснили, что затопление квартиры истца из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается документально имеющимися письменными материалами дела, пояснениями истца, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В обоснование иска указала
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, в результате которого причинен материальный ущерб истцу, собственником которого он являлся. Также судом установлено, что Управляющей организацией
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, результаты судебной экспертизы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. Суд считает, что залив произошел в результате течи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Указывает на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик является
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора №А-УК/201 ООО УК «Авенсис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В ходе рассмотрения дела ООО УК "Авенсис" было предложено представить
Мотивировочная часть
Анализируя по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, в том числе фотографии системы горячего водоснабжения квартиры ответчика, пояснения сторон, принимая во внимание бремя доказывания в спорных правоотношениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Авенсис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2023 произошел залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры
Описательная часть
Истец в суд не явилась, извещена, представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, просил в судебном заседании взыскать штраф в порядке закона о защите прав потребителей в размере 50% от присужденных сумм
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение ООО «Кэтро» № 250229-Х1 от 29.08.2025 года, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, <дата> из <адрес>, произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцам на праве общей долевой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> и его представители в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска к ответчику ТСЖ «Новый
Мотивировочная часть
В связи с тем, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего исполнения управляющей организацией своих обязательств по содержание и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, поскольку ТСЖ «Новый Дом» не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО УК "ГранельЖКХ", указав, что <дата> в квартире по адресу: <адрес> Указанный залив произошел вследствие течи стояка ГСВ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов ООО «КБК-Эксперт», которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя
Описательная часть
Представитель истца фиоС, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчиком выводы ЦНЭО ООО «Авант-Эксперт» не оспорены, данное заключение суд считает допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к собственнику квартиры о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Описательная часть
В ходе разбирательства дела судом установлено, что квартира №..., расположенная по адресу: адрес, адрес, на момент залива принадлежала <ФИО>, привлеченному к участию в деле в качестве ответчика. Следом судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения искового заявления истца к <ФИО> ио, как к наследнику умершего ...., не имеется, так как причина залива 22 июня 2023
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 23 апреля 2025 года произошел залив принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №45
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры № 42, расположенной по адресу: адрес. Как установлено в судебном заседании, действиями ответчика нарушены имущественные права истца
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности в соответствии с правилами ч. 4 ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истцом были представлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО>.. о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда — удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходов за оценку ущерба в размере сумма, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (дата государственной регистрации права – 02.09.2020 г.), что подтверждается выпиской из ЕГРН. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчиков относительно того, что залив произошел по вине ГБУ «Жилищник адрес». Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что залитие
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником (адрес обезличен), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15). Из материалов дела, усматривается, что (<дата>.)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что вред принадлежащему истцу имуществу, причинен по вине АО «Домоуправляющая компания Канавинского района», не выполнившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ДК Канавинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате пролива - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества сумма, расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования №6223 044839 от 17.09.2022 г., сроком с 25.09.2022 г. по 24.09.2023 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что <ФИО> в результате залива квартиры по вине ответчиков был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001002:3888, общей площадью 139,4 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленный ООО «ПрофЭкспертЪ» отчет №30388 от 06.01.2025г., суд полагает, что проведенная экспертиза полностью соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, научно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что <ФИО>, является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал о рассмотрении настоящего дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Истцом предоставлены доказательства того, что информация о заливе была зафиксирована, что подтверждается актом. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
