Дело №02-1326/2025

УИД 77RS0023-02-2024-013247-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре Долгановой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1326/2025 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.06.2023 г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес. Согласно акту ГБУ «Жилищник Савеловского района» от 26.06.2023 г. залив произошел по вине ответчика, проживающего по адресу: адрес. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт поврежденного помещения страхователя составил сумма, что подтверждается платежным поручением №67794 от 24.07.2023 г. В связи с чем истцом заявлены требования о возмещении ущерба с причинителя вреда ФИО1

Истец АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что между АО «СОГАЗ» и фио заключен договор страхования №1822РР002846РОF от 23.09.2022 г., на страховую сумму сумма в отношении внутренней отделки квартиры по адресу: адрес.

По договору страхования №1822РР002846РОF от 23.09.2022 г. застрахован риск залива третьими лицами.

01.06.2023 г. в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес.

26.06.2023 комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник Савеловского района» и фио произведен осмотр квартиры по адресу: адрес, на предмет залива и составлен акт, которым установлено, что залитие произошло по вине собственника кв. 158. Причина залития не выявлена. В квартире №158 перекрыты вентили ХВС и ГВС.

Собственником квартиры 158 по адресу: адрес, является ФИО1

19.06.2023 г. фио в адрес АО «СОГАЗ» направлено заявление о выплате страхового возмещения в связи с повреждением квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно калькуляции № 11-2305 от 19.07.2023 г. размер причиненного заливом ущерба составил сумму в размере сумма.

Согласно платежному поручению №67794 от 24.07.2023 г. АО «СОГАЗ» произведена страховая выплата в пользу фио в размере сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исходя из того, что фио в результате залива квартиры по вине ответчика был причинен ущерб; истцом, во исполнение договора страхования, было выплачено страховое возмещение фио, а поэтому к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке, установленном ст. 965 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств, представленных в обоснование заявленных требований, требования истца суд признает законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма, а также, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Воробьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2025 года.