Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – АО «Транснефть-Верхняя Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер ущерба не доказан, ими производились выплаты в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку приговорами Рязанского районного суда Рязанской области в отношении ответчиков установлена их вина в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба был
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что автомобиль передан ему, но в нем не осталось ни одной годной детали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО>, составляет разницу между доаварийной стоимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.05.2022 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного признаками п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении хищения чужого имущества в крупном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала нормами гражданского законодательства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (далее по тексту ООО «УК «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 904
Описательная часть
Представитель истца ООО «УК «Фаворит» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, вступившим в законную
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исходя из установленных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Панасюк Д.И. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком <ФИО> имущественного вреда <ФИО> Оснований для применения пункта
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилось в суд к <ФИО>, ООО «ПаллетВолга» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель ИФНС России по Центральному району г. Волгограда <ФИО> исковые требования с учетом уточнения, в судебном заседании поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что право обратиться в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «ПаллетВолга» согласно сведениям налогового органа и выписке из ЕГРЮЛ <дата> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального Закона от <дата> №129-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по Центральному району г.Волгограда к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Требования истец мотивировала тем, что в начале августа 2021 года <ФИО>, имея преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, выбрал нежилой дом, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с <ФИО> сумму 1 114 694,10 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Опрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт наличия и уничтожения спорного имущества, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в сумме 132 325,00 руб. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу в счет возмещения материального вреда в размере 406 701,06 руб.; денежные средства в счет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Поскольку приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от *** (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от ***) подтверждено причинение истцу ущерба незаконными действиями
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Министерство природных ресурсов Краснодарского края обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ, в размере 4 470 322,16 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Советского районного суда г. Краснодара, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 258.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов Краснодарского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Гарантией права гражданина на личное участие в
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС , к <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что вступившим в законную силу приговором Клинского городского суда Московской области по делу /номер/ от /дата/ <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с виновного лица сумму причиненного ей в результате хищения денежных средств имущественного ущерба в размере 15700 рублей
Описательная часть
Поскольку стороны в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Палтусову А.В., <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 737 500 руб. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении материального ущерба, размер ущерба подтвержден заключением экспертизы, не доверять
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 118 имени Героя Советского Союза <ФИО> города Челябинска» (далее – МАОУ «СОШ № 118 г. Челябинска») обратился в суд с иском
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд учитывает, что в силу п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 118 имени Героя Советского Союза <ФИО> города Челябинска» к <ФИО> о возмещении материального
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного в силу незаконного бездействия должностного лица органа исполнительной власти
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, обратился в Искитимский районный суд с иском о взыскании в его пользу с Министерства внутренних дел России (от имени Российской Федерации) в лице Межмуниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении (том 1 л.д. 10-16) и в заявлении об уточнении исковых требований (том 2 л.д. 12) поддержали. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МО МВД России «Искитимский», представила письменные возражения по иску, указав, что исковые требования удовлетворению не подлежат, должностные лица МО МВД «Искитимский» не причиняли имущественный вред
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Министерству внутренних дел России, Муниципальному отделу МВД России «Искитимский» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и не возмещенного в силу незаконного бездействия
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 650 000 р., причиненного преступлением, взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 р., расходов на эвакуатор в размере 3 000 р
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, полагал, что есть все основания для их удовлетворения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Пояснил, что произошла полная гибель транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивировав свои требования тем, что вступившим в законную силу <дата>. приговором Серпуховского городского суда Московской области
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что Серпуховского городского суда Московской области от <дата>. по делу № <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 9 698 625 рублей 00 копеек
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Мегафон» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что <ФИО>, <ФИО> своими преступными действиями причинили материальный ущерб ПАО «Мегафон» в размере 596 738 руб., из которого произведен возврат
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал полностью, просил удовлетворить. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчиков и причиненным ущербом истцу. С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Мегафон» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Леруа Мерлен Восток» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что непосредственным причинителем вреда ООО «Леруа Мерлен Восток» является <ФИО>, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО «Леруа Мерлен Восток» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что приговором Мелеузовского районного суда от , с учетом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Лопухов В.И. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что вступившим
Мотивировочная часть
Учитывая имеющиеся в деле сведения относительно характера деятельности истца и периода, в который она не могла осуществлять свою деятельность именно в связи с действиями ответчика, суд полагает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указала, что приговором Геленджикского городского суда
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 октября 2021 года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 3 статьи 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении рассмотрения дела, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ответчик приговором Красногвардейского районного суда Санкт
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2017 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что вина ответчика в причинении ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт
Резолютивная часть
Исковые требования ГБОУ школа № 152 Красногвардейского района Санкт-Петербурга к <ФИО> удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления в размере 14500,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> около 11 час. 00 мин. <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> материального ущерба, причиненного преступлением в сумме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба отказать
Билибинский районный суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее по тексту АО «Стройтрансгаз») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что приговором Геленджикского
Описательная часть
В п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, а также ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Стройтрансгаз» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО> компенсацию морального вреда, по 250000 рублей каждому, а также 417000 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленным материалами, а также материалами гражданского дела №2-706/2021 года, приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28.07.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда отказать
