Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска на то, что приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2016 г. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно была направлена
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик совершила уголовно наказуемое деяние, причинив имущественный вред, в связи с чем просит взыскать материальный ущерб в сумме 159361,81 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.01.2020 года, примерно с 14:10 до 14:36 часов, ответчица, совершая от имени и за счет страховщика юридические и иные действия, связанные с поиском и привлечением клиентов, заинтересованных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Незаконными действиями ответчицы истцу причинен моральный вред, с учетом принципов разумности
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского округа Чехов Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет ущерба, причиненного преступлением, денежной суммы в размере 2 711 780 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Чеховского городского
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда установлена виновность <ФИО> в незаконном оформлении прав на недвижимое имущество в виде земельного участка с КН № при том, что земельный участок выбыл из владения администрации без получения бюджетом
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа Чехов Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Липецка в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> совершила
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Коршунова Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Коршуновой Н.А., ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г.Липецка к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Элит-Фасад» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обосновании иска указывая на то, что вступившим в законную силу <дата> приговором
Описательная часть
Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлением, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Поскольку по делу вина ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Элит-Фасад» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», действуя в лице представителя по доверенности, обратилось в суд с названным иском, указав, что приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 19.05.2020 года, вступившим в законную силу, <ФИО>
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены судом, следуют из материалов дела и сторонами не оспариваются. Так, исходя из материалов уголовного дела, а также представленных платежных документов, учитывая обязательное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат частичному
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Постановлением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 14 июля 2022 года, вступившим в законную силу 26 июля 2022 года, <ФИО> освобожден от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2021 года в дневное время <ФИО>, не осознающий фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи неспособным руководить ими, находясь
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса РФ <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением- отказать
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что ответчик в ночное время <дата> похитил принадлежащий ей автомобиль марки припаркованный около дома <адрес>, в котором также находились товарно-материальные
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, возражал против удовлетворения иска, поскольку ущерб истцу был возмещен страховой компанией, вред был причинен совместно с другим лицом
Мотивировочная часть
Ответчиком в судебном заседании данное экспертное заключение не оспаривалось, доказательств иного размера ущерба не представлено, в связи с чем при определении размера ущерба, причиненного истцу хищением автомобиля, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков в свою пользу материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 428 343 руб. 00 коп., указав в обоснование заявленного иска на то, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.21), заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению частично - по следующим основаниям. Таким образом
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда в размере 53 310 руб., а также возмещении судебных издержек в размере 10 895 руб. В обоснование иска указано, что 09.05.2021 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 <ФИО> неправомерно завладел транспортным средством без цели хищения, а именно автомобилем марки марка г.р.з. (номер). После совершения данного преступления по вине
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование иска на то, что постановлением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.05.2022 г. уголовное дело
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, однако не предприняли к этому никаких мер
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявление мотивировано тем, что <ФИО> является собственником автомобиля , который был угнан <ФИО> и совершено ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях. Суду пояснил, что в отношении <ФИО> вынесен приговор 31 марта 2022 года, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта того, что в результате действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Романов к <ФИО> () о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба от преступлений, предусмотренных ст.196, п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, в размере 485650 руб. в пользу ООО «Интелфарм», 1496403,19 руб. в пользу АО завод «Полет»
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представляла ЯВВ (по доверенности), которая выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями и дала объяснения, подтверждающие доводы отзыва, приобщенного к материалам дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о гражданских исках, суд признал, что в результате виновных действий <ФИО> потерпевшим АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород», АО завод «Полет», ООО «Интелфарм» причинен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цех№» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1982053 рубля 19 копеек
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата>. в результате противоправных (вандальных) действий с поверхности плит мемориального комплекса «Участникам Великой Отечественной Войны», находящегося на балансе Муниципального бюджетного
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 21.01.2022г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора – Зрайченко Р.А., на иске настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Ответчик в нарушение требований ст.56 ГПК РФ сумму, указанную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала ГУ
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 697 руб. 20 коп., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. 00 коп., расходов на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> около 14 часов 00 минут ответчик <ФИО> совместно с неустановленным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кизнерский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Кизнерское районное потребительское общество (далее истец, РайПО) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 238013 рублей 13 коп. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объёме, дополнила, что ущерб, причинённый ответчиком, установлен инвентаризацией ТМЦ, была проведена служебная проверка, материалы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления. При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Кизнерского районного потребительского общества к <ФИО> () о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– оставить без удовлетворения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Васильев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора Валдайского района Новгородской области, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, к <ФИО> о возмещении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.06.2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 421 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства несения вышеуказанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что <ФИО> похитил принадлежащие ему денежные средства, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 68 823 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, поскольку к нему судебным актом применена мера медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, на момент рассмотрения спора ответчик находится
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств и доказательств свидетельствует о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен именно в результате незаконных действий ответчика, а потому подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что Приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, в пользу Шевчук-Любишевского <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что приговором Мокшанского районного суда города Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что одежду для умершего приобретали в магазине у ИП <ФИО> его супруга и мама на его денежные средства. Расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом квитанцию № 000679 от 22.12.2019, обосновывающую несение расходов, суд с учетом положений статья 67 ГПК РФ, полагает взыскать необходимые расходы на погребение в следующих размерах: стоимость гроба - 15000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
