Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Брянска обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Советским МСО г.Брянска СУ СК России по Брянской области проведена проверка по факту уклонения от уплаты налогов в крупном размере ЗАО «Созидатель»
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что директор ЗАО «Созидатель» <ФИО>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде непоступления в бюджет РФ надлежащих сумм
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением следователя Советского МСО г.Брянска СУ СК России по Брянской области от <дата> в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.199 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Советского района г.Брянска в интересах Российской Федерации в лице ИФНС России по г.Брянску к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование исковых требований указано, что приговором Ноябрьского городского суда от <дата> (в редакции
Описательная часть
В судебном заседании представитель – ООО «Бастион», не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ООО «Растрейд-М» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 250 000руб. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по доводам, отраженным в исковом заявлении. Согласно частям 2 и 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Растрейд-М", ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина Республики Украина №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 17 декабря 2023 года ответчиком совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно угон
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 июня 2024 года, вступившим в законную силу 10 июля 2024 года, 17 декабря 2023 года примерно в 13 часа 20 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. У суда не имеется оснований сомневаться в причинно-следственной связи между ДТП и повреждениями автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , ) в пользу <ФИО> , ) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 665 400 рублей, судебные расходы в размере 8 000 рублей, а всего 673 400 рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 401 755 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 1 592 552 рублей. В обоснование требований указано, что приговором Октябрьского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик и его представитель
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, вступившему в законную силу <дата>,установлена вина ответчика в совершении преступления, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента информатизации и связи <адрес> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Так в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора <адрес> Республики Крым в интересах Российской Федерации в лице ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением –
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> с учетом увеличений просит взыскать с <ФИО> материальный вред, причиненный преступлением
Описательная часть
Установив указанные фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и в пользу третьего лица материального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика - причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав истца <ФИО>, права на жизнь и охрану здоровья. Установив указанные фактические
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ОДО «СПЕЦМЕТПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 213964,45 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Воронежа от 31.01.2022 по уголовному делу № 1-4/2022, Абузайеда Рами признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с дополнительной ответственностью «СПЕЦМЕТПОСТАВКА» к <ФИО>, Абузайед Рами о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 400 000 руб. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Ленинского районного суда г. Саранска от 13.06.2023
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец Л.Э.В., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышепоименованным иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что /дата/ несовершеннолетние Б.Е.К., Я.И.А. и Л.М.А. проникли
Описательная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно действия Б.Е.К., /дата/ года рождения, Л.М.А. /дата/ года рождения, Я.И.А. /дата/ года рождения, которые совершили порчу имущества, находятся в причинно-следственной
Буйский районный суд (Костромская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> во время отдыха в кафе «Встреча» он познакомился с ответчиком <ФИО>, с которым они находились в баре до 5 часов утра. Впоследствии он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал, просил взыскать причиненный ему ответчиком ущерб в сумме 166 300 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. При движении по участку проезжей части указанной автодороги, расположенном на расстоянии около 100 метров в направлении <адрес> в нарушение требований п. 10.1 ПДД
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах, размер имущественного ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №), и <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство о рождении №)
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 230350 рублей, ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 400 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 607 925 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 119 533 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Указал, что денежные средства по договору передачи личных сбережений от Дата переданы Кооперативу его матерью К.Е.Н.. Дата мать умерла. Он (истец) является наследником
Мотивировочная часть
Как указано выше, материальный ущерб, причиненный К.Е.Н. установлен вступившим в законную силу приговором суда и составил в общей сумме 119 533 руб. Истец является наследником своей матери К.Е.Н. и правопреемником по делу. Ущерб
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 100 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие КПК «Финансовый Двор»
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 300 350 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 549286 рублей, ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Бриллиант» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 425191,79 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, частью 3 статьи 160 УК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бриллиант» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 199823 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в период времени с 21 часа <дата> до 10 часов <дата>, более точные дата и время не установлены, <ФИО>, находясь в районе 771 км. автодороги Р-255 «Сибирь» на территории
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово от <дата> года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, с <ФИО> взыскано в пользу потерпевшей <ФИО> в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств наличия иного имущества, уничтоженного в результате поджога, равно как и доказательств стоимости такого имущества, стороной истца в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
