УИД №77RS0033-02-2022-005508-26

Дело № 2-2308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 4 октября 2022 г.

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук-Любишевского фио к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что Приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019 ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 совершили мошенничество. ФИО2, имея умысел на хищение средств финансово-кредитных организаций в период с 28 января 2018 года по 16 февраля 2018 года посвятил в свой преступный умысел фио и ФИО1, объединил и сплотил их между собой, создав тем самым, на территории адрес устойчивую организованную преступную группу. На первоначальном этапе преступной группы, придавая видимость правомерности их преступной деятельности и создания образа благонадежной финансовой организации, ФИО2 26.01.2018 зарегистрировал в Межрайонной ИФНС №46 по адрес ООО «Тотал Инглиш», руководство которым фио возглавил, вступив в должность генерального директора. Для обеспечения работы фио арендовал офис по адресу: адрес и открыл расчетный счет в адрес. Во исполнение разработанного преступного плана ФИО2 21.02.2018 действуя от имении ООО «Тотал Инглиш» заключил с адрес Банк» соглашение о сотрудничестве № 16453-77-IC, которое устанавливает порядок взаимодействия сторон при обслуживании клиентов, приобретающих в организации товары/работы/услуги с оплатой за счет потребительского кредита, предоставляемого Банком клиенту. Разработанным фио планом предусматривалось получать в качестве средства совершения преступления копию паспорта на имя неосведомленного о преступных намерениях лица, подбирать предоставляемую ООО «Тотал Инглиш» услугу по обучению английскому языку, оплата которой будет производиться за счет кредитных денежных средств, после чего используя свое служебное положение заполнять от имени неосведомлённого лица документы необходимые для получения кредита и направлять их в банк, после одобрения кредита получать денежные средства на расчетный счет и завершать их хищение. Реализуя задуманное в период с февраля по март 2018 года ФИО3, ФИО1 используя паспорта 32 лиц оформили 58 фиктивных договоров потребительского кредитования с адрес Банк» на общую сумму – сумма С целью придания видимой законности своим действиям, обеспечения заранее продуманных мер безопасности и конспирации, участники преступной группы после получения от адрес Банк» денежных средств на свой расчетный счет, осуществляли частичное погашение кредитов на сумму сумма, оставшуюся часть денежных средств в сумме сумма похитили. Таким образом, совместными действиями фио, фио, ФИО1 адрес Банк» причинен ущерб на сумму сумма, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно.

Определением Чертановского районного суда адрес от 07.09.2022 истец адрес Банк (Россия)» заменен на правопреемника фио

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований в части суммы ущерба не представили, ходатайствовали о распределении суммы ущерба в равных долях.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу названных норм для наступления деликтной ответственности необходима доказанность совокупности юридических фактов: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фиоА, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019 было установлено, что ФИО2, имея умысел на совершение тяжкого преступления корыстной направленности на территории адрес, а именно хищения денежных средств финансово-кредитных организаций путем обмана, в точно неустановленный период времени с 28 января 2018 года по 16 февраля 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории адрес, посвятил в свой преступный умысел фио и ФИО1, объединил и сплотил их между собой, создав тем самым, на территории адрес устойчивую организованную преступную группу, выбрав в качестве объекта будущего преступного посягательства организованной преступной группы – денежные средства, принадлежащие финансово-кредитным организациям. На первоначальном этапе преступной группы, с целью личного обогащения и обогащения своих соучастников, придавая видимость правомерности и правомерности их преступной деятельности и создания образа благонадежной финансовой организации, ФИО2 26.01.2018 зарегистрировал в Межрайонной ИФНС № 46 по адрес ООО «Тотал Инглиш», руководство которым ФИО2 возглавил, вступив в должность генерального директора. В соответствии с договором аренды нежилого помещения от 01.02.2018 № АР-Б-3-68, заключенным между ООО «Аренда «Нео» и ООО «Тотал Инглиш», арендовал от имении ООО «Тотал Инглиш», для своей бедующей преступной деятельности, офисное помещение, расположенное по адресу: адрес, в котором создал необходимые материально-бытовые условия для обеспечения бесперебойной и комфортной работы созданной им преступной организации.

Во исполнение разработанного преступного плана ФИО2 21.02.2018 действуя от имении ООО «Тотал Инглиш» заключил с адрес Банк» соглашение о сотрудничестве № 16453-77-IC от 21.02.2018, которое устанавливает порядок взаимодействия сторон при обслуживании клиентов, приобретающих в организации товары/работы/услуги с оплатой за счет потребительского кредита, предоставляемого Банком клиенту, а также порядок доставки документов клиентам, оформленных при предоставлении кредита.

фио и ФИО1, действуя по указанию и под контролем фио, приискивали копии паспортов, данные которых не соответствовали действительности, ввиду их изменения, выбрали для покупки в кредит услугу, предоставляемую ООО «Тотал Инглиш», заполняли документы, необходимые для получения заведомо невозвратного кредита для оплаты услуги, которые посредством телекоммуникационной связи направляли сотрудникам адрес Банк», которые по результатам проверки одобряли предоставление кредитов, открывали лицевой счет, на который в соответствии с кредитным договором, адрес Банк» перечисляло денежные средства, которые далее перечислялись в ООО «Тотал Инглиш».

Указанным способом при участии фио были заключены следующие кредитные договора: 22.02.2018 на сумму 60 000 руб., при участии ФИО1: 22.02.2018 на сумму 65 000 руб., 22.02.2018 на сумму 65 000 руб., 24.02.2018 на сумму 50 000 руб., 24.02.2018 на сумму 60 000 руб., 25.02.2018 на сумму 62 000 руб., 25.02.2018 на сумму 62 000 руб., 26.02.2018 на сумму 69 000 руб., 27.02.2018 на сумму 69 000 руб., 27.02.2018 на сумму 69 000 руб., 28.02.2018 на сумму 89 000 руб., 28.02.2018 на сумму 65 000 руб., 28.02.2018 на сумму 64 000 руб., 01.03.2018 на сумму 80 000 руб., 01.03.2018 на сумму 65 000 руб., 01.03.2018 на сумму 75 000 руб., 01.03.2018 на сумму 68 000 руб., 02.03.2018 на сумму 68 000 руб., 02.03.2018 на сумму 80 000 руб.02.03.2018 на сумму 89 000 руб., 11.03.2018 на сумму 80 000 руб., 11.03.2018 на сумму 65 000 руб., 11.03.2018 на сумму 82 000 руб., 11.03.2018 на сумму 64 000 руб., 11.03.2018 на сумму 81 000 руб., 12.03.2018 на сумму 82 000 руб., 12.03.2018 на сумму 63 000 руб., 12.03.2018 на сумму 81 000 руб., 12.03.2018 на сумму 65 000 руб., 12.03.2018 на сумму 85 000 руб., 19.03.2018 на сумму 84 000 руб., 19.03.2018 на сумму 65 000 руб., 19.03.2018 на сумму 78 000 руб. 19.03.2018 на сумму 63 000 руб., 19.03.2018 на сумму 81 000 руб., 19.03.2018 на сумму 66 000 руб., 20.03.2018 на сумму 81 000 руб., 20.03.2018 на сумму 65 000 руб., 20.03.2018 на сумму 85 000 руб., 20.03.2018 на сумму 63 000 руб., 28.03.2018 на сумму 79 000 руб., 28.03.2019 на сумму 62 000 руб., 28.03.2018 на сумму 80 000 руб., 28.03.2018 на сумму 65 000 руб., 28.03.2018 на сумму 82 000 руб., 28.03.2018 на сумму 63 000 руб., 28.03.2018 на сумму 84 000 руб., 28.03.2018 на сумму 63 000 руб.28.03.2018 на сумму 85 000 руб., 28.03.2018 на сумму 64 000 руб.,28.03.2018 на сумму 86 000 руб., 28.03.2018 на сумму 68 000 руб., 28.03.2018 на сумму 88 000 руб., 28.03.2018 на сумму 67 000 руб., 29.03.2018 на сумму 85 000 руб., 29.03.2018 на сумму 68 000 руб., 29.03.2018 на сумму 88 000 руб., 29.03.2018 на сумму 68 000 руб.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 21.02.2018 по 30.03.2018, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана, используя свое служебное положение, совершил хищение денежных средств адрес Банк» в сумме сумма

ФИО3, в период времени с 21.02.2018 по 30.03.2018, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана, совершил хищение денежных средств адрес Банк» в сумме сумма

ФИО1 в период времени с 21.02.2018 по 30.03.2018, действуя в составе организованной преступной группы, путем обмана, совершила хищение денежных средств адрес Банк» в сумме сумма

С целью придания видимости законности своим действиям, участники преступной группы после получения от адрес Банк» денежных средств на расчетный счет, осуществляли частичное погашение кредитов на общую сумму сумма

Таким образом, установлено причинение ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 вреда на сумму сумма, из которых возмещено сумма, в связи с чем денежные средства в размере сумма (4 198 000 – 273 479,77) подлежат возмещению, а иск в данной части удовлетворению.

В силу ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, сумма материального ущерба, причиненного преступлением, установленного приговором суда должна была быть взыскана судом с ответчиков в солидарном порядке, оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба в долях не имеется. Приговором установлено совместное причинение ущерба на указанную сумму без разделения эпизодов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме сумма, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, в пользу Шевчук-Любишевского фио, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные, солидарно государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: