Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации материального ущерба, который был нанесен потерпевшим в результате совершения противоправных деяний. Она регулирует вопросы определения размера ущерба, его документального подтверждения и порядка его возмещения правонарушителем или лицом, ответственным за преступление.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик совершил преступление
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. В
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением– оставить без удовлетворения
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Валдайского района Новгородской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, обратился с иском к <ФИО> о возмещении
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Васильев С.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения помощника прокурора Валдайского района Новгородской области, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Валдайского района Новгородской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новгородской области, к <ФИО> о возмещении
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что вступившим в законную силу приговором Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.06.2022 <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 155 421 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснив по существу. Судом установлено, что приговором Солнечногорского городского суда Московской области от <дата> <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства несения вышеуказанных расходов, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования. Поскольку истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 4 п. 1
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (..), действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..) о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, полностью удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> в обоснование иска указал, что <ФИО> похитил принадлежащие ему денежные средства, чем причинил ему значительный ущерб на сумму 68 823 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимал, поскольку к нему судебным актом применена мера медицинского характера в виде лечения в медицинской организации, на момент рассмотрения спора ответчик находится
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность вышеприведенных обстоятельств и доказательств свидетельствует о том, что ущерб истцу <ФИО> причинен именно в результате незаконных действий ответчика, а потому подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец адрес Банк (Россия)» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что Приговором Мещанского районного суда адрес от 01.07.2019 <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, поскольку солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, в пользу Шевчук-Любишевского <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением сумма
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обосновании иска указал, что приговором Мокшанского районного суда города Пензенской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Пояснил, что одежду для умершего приобретали в магазине у ИП <ФИО> его супруга и мама на его денежные средства. Расходы
Мотивировочная часть
Оценив представленную истцом квитанцию № 000679 от 22.12.2019, обосновывающую несение расходов, суд с учетом положений статья 67 ГПК РФ, полагает взыскать необходимые расходы на погребение в следующих размерах: стоимость гроба - 15000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга» (далее – АО «Транснефть-Верхняя Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что размер ущерба не доказан, ими производились выплаты в счет возмещения вреда
Мотивировочная часть
Поскольку приговорами Рязанского районного суда Рязанской области в отношении ответчиков установлена их вина в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба истцу, учитывая, что размер причиненного истцу ущерба был
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Транснефть-Верхняя Волга» - удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска сослался на то, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 23.03.2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства. Дополнительно пояснил, что автомобиль передан ему, но в нем не осталось ни одной годной детали. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный потерпевшему <ФИО>, составляет разницу между доаварийной стоимостью
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 63 150 рублей. (л.д. 4)
Описательная часть
Согласно п.2 и п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления отказать
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 75 973 рублей. (л.д. 5)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления отказать
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 80602 рубля (л.д.5)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в указанном приговоре Октябрьского районного суда Новосибирской области от <дата>, апелляционном определении судебной коллегии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 40000 рублей (л.д.4)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в указанном приговоре Октябрьского районного суда Новосибирской области от <дата>, апелляционном определении судебной коллегии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ООО «Яском Плюс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в период
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яском Плюс» к <ФИО> Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ИП <ФИО> Ю.С. обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> С.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> Юрия Сергеевича к <ФИО> Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 51371 рубль 19 копеек (л.д.3)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в указанном приговоре Октябрьского районного суда Новосибирской области от <дата>, апелляционном определении судебной коллегии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, отказать
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления указав, что <дата> в отношении группы лиц в составе шести человек, среди которых был ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в период с <дата> по <дата>, <ФИО>, около автомобильного сервиса, расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием Ж
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, размер ущерба, в сумме 700000 рублей не подтвержден объективными доказательствами, оценка похищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления - удовлетворить частично
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 70000 рублей. (л.д. 101)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
При расследовании уголовного дела № <ФИО> был заявлен гражданский иск в размере 147645 рублей. (л.д. 101)
Описательная часть
Согласно п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленным вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Иркутска от 27.02.2023 по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в иске, что приговором Надеждинского районного суда Приморского края от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик <ФИО> признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению. Суд принимает признание ответчиком <ФИО> исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Куповых <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец ПАО "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к Ж.А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ Кировским районным судом <адрес> в отношении Ж.А.Ю. был
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
Истец Администрация г. о. Котельники Московской области обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с <ФИО> в пользу Администрации городского округа Котельники Московской области
Описательная часть
Истец Администрация г. о. Котельники Московской области - в лице представителя в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> - в лице представителя в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства истцом представлена совокупность доказательств, подтверждающих наличие оснований для взыскания с ответчика 32437287 рублей в счет
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Администрации г.о. Котельники Московской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
